โอเวอร์คล็อกการ์ด GTX 960 2GB การ์ดแสดงผล การทดสอบในเกม

MSI GeForce GTX 960 เกมมิ่ง 2G | เกม

GeForce GTX 960มักถูกวิจารณ์เรื่องบัสหน่วยความจำแคบ 128 บิตและหน่วยความจำขนาดเล็ก 2 GB ซึ่งถือว่าไม่เพียงพอสำหรับเกมในปี 2558 อย่างไรก็ตาม การ์ดนี้ได้รับการออกแบบมาสำหรับความละเอียด 1920x1080 FHD กดดัน GPU ของ GM206 มากไปหรือเปล่า?

การ์ดจาก EVGA กำลังถูกใช้ในห้องปฏิบัติการอื่นของเรา แต่เราสามารถเปรียบเทียบโซลูชันของ MSI กับ Asus และ Zotac GTX 960 แอมป์! ฉบับ. น่าเสียดาย เนื่องจากข้อจำกัดด้านเวลา เราจึงทำการทดสอบได้เพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น

Battlefield 4 1080p FPS (ยิ่งสูงยิ่งดี)

การ์ดทั้งหมดจัดการการตั้งค่าพิเศษของ Battlefield 4 โดยไม่มีปัญหา ซึ่งแสดงให้เห็นว่า GPU GM206 ของ Nvidia ค่อนข้างสามารถจัดการกับเกมยอดนิยมนี้ที่ 1080p การโอเวอร์คล็อกไม่ได้แสดงผลลัพธ์ที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับความถี่สต็อก

GTA V 1080p FPS (ยิ่งดี)

แกรนด์ ขโมยรถ V เป็นหนึ่งในเกมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปัจจุบัน แม้ว่าเกณฑ์มาตรฐานในตัวเกมจะห่างไกลจากการตั้งค่ารายละเอียดสูงสุด แต่คุณภาพกราฟิกก็ยังดีมาก และแผนที่ทั้งหมดให้การเล่นเกมที่ราบรื่นอย่างสมบูรณ์แบบ บน GeForce GTX 960คุณสามารถเล่นเกมนี้ได้อย่างแน่นอนที่ 1920x1080

นอกจากนี้ การโอเวอร์คล็อกยังส่งผลต่อประสิทธิภาพอย่างมาก โดยเพิ่ม FPS เฉลี่ย 8 FPS

MSI GeForce GTX 960 เกมมิ่ง 2G | อุณหภูมิภายใต้โหลด

เป็นรุ่นที่สี่ GeForce GTX 960ซึ่งเรากำลังทดสอบอยู่ ดังนั้น เราจึงได้เพิ่มข้อมูลจากการทดสอบครั้งก่อนลงในกราฟ

อุณหภูมิของ GPU ในระหว่างการรัน Battlefield 4 10 นาที อุณหภูมิแวดล้อม 22 องศาเซลเซียส (ทดสอบ MSI 960 ที่ 25 องศาเซลเซียส) (ต่ำกว่านี้ดีกว่า)

ฮีทซิงค์ Twin Frozer V ทำงานได้ดี แต่ Asus Strix 960 ช่วยให้อุณหภูมิของ GPU เย็นลงสองสามองศา อย่างไรก็ตาม การทดสอบดำเนินการในช่วงฤดูร้อนที่อุณหภูมิแวดล้อมสูงขึ้นหลายองศา

MSI GeForce GTX 960 เกมมิ่ง 2G | ลักษณะทางเสียง

ในการวัดระดับเสียงของการ์ดแต่ละใบ เราจะหยุดพัดลมทั้งหมดในระบบและทำการวัดในห้องที่เงียบสงบ เครื่องมืออ่านค่าได้ที่ระยะ 5 เซนติเมตรจากแถบ I / O ของการ์ดหลังจากการทดสอบ 10 นาทีใน Battlefield 4

เครื่องมือที่เราใช้สำหรับการทดสอบนี้ไม่แม่นยำเท่ากับเครื่องมืออื่นๆ ในห้องปฏิบัติการบางแห่งของเรา เขาเริ่มวัดที่ 35 เดซิเบล ก่อนหน้านี้ไม่มีปัญหากับสิ่งนี้ แต่วันนี้ตัวบ่งชี้จะอยู่ที่เกณฑ์ที่ต่ำกว่าของอุปกรณ์

ระดับเสียงเป็นเดซิเบล (ยิ่งน้อยยิ่งดี): วัดที่ระยะ 5 ซม. จากแผง I/O ของการ์ดโดยไม่ได้ใช้งานหลังจากทดสอบ Battlefield 4 เป็นเวลา 10 นาที

กราฟสำหรับระบุค่า 34 เดซิเบล ด้วยวิธีนี้เราต้องการแสดงให้เห็นว่าเครื่องทำความเย็น Twin Frozr V เงียบเพียงใด อุปกรณ์ไม่ได้ลงทะเบียนการอ่านที่ระยะห้าเซนติเมตรจากแผงด้านหลังแม้ว่าจะเปิดพัดลมก็ตาม

เพื่อทดสอบความแม่นยำ เราวางอุปกรณ์ไว้ในเคสโดยให้ห่างจากพัดลม 2.5 เซนติเมตร จากนั้นมันก็แสดง 36.5 dB แฟนคลับเงียบหนักมาก! Zotac GTX 960 แอมป์! ฉบับในสภาวะที่คล้ายคลึงกัน แสดงได้ 39.5 เดซิเบล

MSI GeForce GTX 960 เกมมิ่ง 2G | การใช้พลังงาน

MSI อาจบรรลุเป้าหมายด้านประสิทธิภาพเสียง แต่การใช้พลังงานนั้นสูงกว่าของคู่แข่ง เราไม่ได้ใช้งานเราได้ 8.5 วัตต์ซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงที่สุดในบรรดาการทดสอบ GeForce GTX 960. ภายใต้โหลดผลลัพธ์จะสูงขึ้นเมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมรายอื่น - 112 วัตต์นั่นคือมากกว่าคู่แข่งที่ใกล้ที่สุด 8 วัตต์

การใช้พลังงานกราฟิกการ์ดเป็นวัตต์ (ยิ่งน้อยยิ่งดี): ว่าง 10 นาที Battlefield 4 (เกม) Furmark (การทดสอบความเครียด)

การใช้พลังงานในการทดสอบความเครียดนั้นเทียบเท่ากับ Asus Strix ซึ่งใช้พลังงานจากขั้วต่อ 6 พินเดียว EVGA ที่มีขั้วต่อ 8 พินมีขีดจำกัดการใช้พลังงานที่ 155W ซึ่งมีประโยชน์สำหรับการโอเวอร์คล็อก

MSI GeForce GTX 960 เกมมิ่ง 2G | การโอเวอร์คล็อก

อันดับแรก เราต้องการเตือนคุณว่า GPU ทั้งหมดนั้นแตกต่างกัน และผลลัพธ์ของเราอาจแตกต่างจากของคุณ แต่ถึงแม้จะมีตัวแปรที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเรา เราจะพยายามกำหนดเพดานสำหรับวิชาของเรา

การทดสอบเหล่านี้ใช้ชุดซอฟต์แวร์พิเศษที่มาพร้อมกับการ์ดแต่ละใบ ตัวอย่างเช่น Asus มี GPU Tweak Zotac GTX 960 แอมป์! ฉบับ- FireStorm, EVGA มี PrecisionX แอปพลิเคชันทั้งหมดนี้คล้ายกับ MSI Afterburner สำหรับการโอเวอร์คล็อกของเราเอง เราใช้มัน อย่างไรก็ตาม MSI ได้สร้างแอพเกมที่มาพร้อมกับสายกราฟิกการ์ดเกมทุกรุ่น แอพเกมมีปุ่มสำหรับเริ่มพัดลมที่กำลังไฟ 100% นอกจากนี้ยังมีเมนูสำหรับเปลี่ยนสีไฮไลท์ของแผนที่ นอกจากนี้ แอปพลิเคชันยังให้คุณโอเวอร์คล็อกการ์ดได้ในคลิกเดียวโดยใช้ชุดเทมเพลตจากโรงงาน

โหมดเงียบ (โหมดเงียบ) ตั้งค่าความถี่พื้นฐานของ GPU เป็นค่าอ้างอิง 1127 MHz และความถี่ของ GPU Boost เป็น 1178 MHz โหมดเกม (โหมดเกม) เริ่มต้นโดยค่าเริ่มต้น: ความถี่พื้นฐาน 1190 MHz, GPU Boost - สูงสุด 1253 MHz โหมด OC (โหมดโอเวอร์คล็อก) ใช้การตั้งค่าที่รุนแรงที่สุด เพิ่มความถี่ GPU เป็น 1216 MHz และ GPU Boost เป็น 1279 MHz ในโหมดทั้งหมดนี้ การ์ดจะทำงานได้อย่างเสถียรและมีประสิทธิภาพเสียงที่เหมาะสม

หลังจากทดสอบการตั้งค่าการโอเวอร์คล็อกจากโรงงาน เราใช้ MSI Afterburner เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพความถี่ให้ดียิ่งขึ้น โปรแกรมทำงานเหมือนกับซอฟต์แวร์ของคู่แข่งทุกประการ มีการปรับแต่งสำหรับแรงดันคอร์, ขีดจำกัดพลังงาน, ขีดจำกัดอุณหภูมิ, ความเร็วสัญญาณนาฬิกาคอร์, ความถี่หน่วยความจำ และความเร็วพัดลม คุณสามารถบันทึกได้ถึงห้าโปรไฟล์เพื่อใช้สำหรับแต่ละเกม

ก่อนการโอเวอร์คล็อก พลังงานเป้าหมายถูกตั้งค่าไว้ที่สูงสุด ในกรณี 108% ขีดจำกัดอุณหภูมิเชื่อมโยงกับพารามิเตอร์ก่อนหน้าและตั้งค่าตัวเองเป็น 95 องศา

การเพิ่มความถี่ทีละ 10 เมกะเฮิรตซ์ เราได้พยายามค้นหาความถี่ที่เสถียรสูงสุด มันคือ +150 MHz เบื้องต้นคาดว่าจะแก้ไขได้ที่ 160 MHz อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ศึกษาอุณหภูมิใน Battlefield 4 มีการบกพร่องของการทำแผนที่พื้นผิวที่เห็นได้ชัดเจนหลังจากเล่นเกมไปห้าถึงหกนาที ปัญหาได้รับการแก้ไขโดยการลดความถี่ที่เพิ่มขึ้นเป็น 150 MHz

น่าแปลกที่ในโหมดเกม ความเร็วสัญญาณนาฬิกาต่ำกว่าเมื่อโหลดแอพเกมอยู่ 50 MHz นอกจากนี้ แอปพลิเคชันนี้ให้ความสำคัญกับการควบคุมพัดลมเป็นอันดับแรก และการปรับที่สอดคล้องกันใน Afterburner จะหยุดทำงาน

เมื่อพิจารณาความถี่หลักที่เสถียรบนแล้ว เราจึงย้ายไปยังหน่วยความจำ เนื่องจากความถี่ของหน่วยความจำมักจะสูงกว่าความถี่หลักของ GPU มาก เราจึงเพิ่มความถี่ขึ้นทีละ 30 MHz ในท้ายที่สุด เราได้เพิ่ม 500 MHz ขึ้นอยู่กับการทำงานที่เสถียร

ประสิทธิภาพการโอเวอร์คล็อก: คะแนนการทดสอบกราฟิก 3DMark Fire Strike (ยิ่งดียิ่งดี)

แผนภูมิการโอเวอร์คล็อกไม่แสดงการ์ด EVGA เนื่องจากไม่ได้ทดสอบซ้ำ ผลลัพธ์จากไดรเวอร์ใหม่และ 3DMark เวอร์ชันใหม่แตกต่างกันค่อนข้างมาก และไม่สามารถเปรียบเทียบกับค่าก่อนหน้าได้ หลังจากสอบซ่อม Zotac GTX 960 แอมป์! ฉบับสมมติฐานของเราได้รับการยืนยัน เนื่องจากผลลัพธ์สูงกว่าการกำหนดค่าก่อนหน้า 300 จุด

MSI GeForce GTX 960 เกมมิ่ง 2G | บทสรุป

เป็นกราฟิกการ์ดตัวที่สี่ที่มี GPU GM206 ของ Nvidia ที่เราได้ทำการทดสอบ ก่อนเริ่มการทดสอบ เรารู้แล้วว่าจะคาดหวังอะไรจากเธอ การ์ดทั้งหมดทำงานแตกต่างกันเล็กน้อยโดยแสดงจุดแข็งและจุดอ่อน ในกรณีของ MSI เรารู้ว่าเราจะเห็นประสิทธิภาพการระบายความร้อนสูง ฮีทซิงค์บนแผนที่ของเธอมีขนาดใหญ่กว่าตัวอื่นเล็กน้อย GeForce GTX 960ที่เราทดสอบ แต่เราจะไม่เรียกอุณหภูมิของการ์ดของคู่แข่งสูงเช่นกัน

แต่เราไม่ได้คาดหวังว่าจะได้เห็นการทำงานที่เงียบสงบของแฟน ๆ แม้จะไม่มีเครื่องมือพิเศษ เราสามารถพูดด้วยความมั่นใจว่าเราไม่เคยเห็นการ์ดแสดงผลที่เงียบเช่นนี้มาก่อน ยกเว้นโซลูชันที่มีการระบายความร้อนแบบพาสซีฟ แม้แต่บน ความเร็วเต็มที่แทบไม่ได้ยินเสียงพัดลมในห้องทดสอบที่เงียบสงบของเรา นอกจากนี้ อุณหภูมิของ GPU ยังไม่ค่อยสูงเกินเกณฑ์ 65 องศาเซลเซียสที่จำเป็นต่อการทำงานของพัดลม

การ์ดแสดงผลแสดงการโอเวอร์คล็อกในระดับที่เหมาะสมเทียบได้กับรุ่นอื่น ความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่ได้สูงที่สุดในหมู่ GeForce GTX 960แต่นั่นก็ไม่ใช่เรื่องที่จะบ่นอะไร

มีเพียงสองข้อบกพร่องเท่านั้นที่นึกถึงเนื่องจากผู้ซื้อบางรายอาจไม่พอใจ ประการแรก ด้วยเหตุผลบางประการ การใช้พลังงานของการ์ด MSI นั้นสูงกว่ารุ่นที่ทดสอบเล็กน้อย GeForce GTX 960. ความแตกต่างไม่สำคัญ แต่ก็ยังทำให้งงเล็กน้อย ประการที่สอง ผู้ซื้ออาจถูกขัดขวางโดยราคา โดยเฉลี่ย $10 มากกว่าไพ่สี่ใบที่เราทดสอบ มันไม่ได้แตกต่างกันมาก แต่เมื่อการ์ดอื่น ๆ ถูกกว่า มันก็ยากที่จะพิสูจน์ว่าซื้อตัวเลือกที่แพงที่สุด

ข้อดี:

• อุณหภูมิในการทำงานต่ำ (ไม่ค่อยเกิน 65°C);
• เงียบแม้โหลด

ข้อบกพร่อง:

• การใช้พลังงาน
• ขนาด;
• ราคา.

02/04/2558 | หมาป่าเสน่หา | (80)

1 - MSI GTX 960 Gaming 2G 2 - วิธีทดสอบ 3 - ผลการทดสอบ บทสรุป แสดงเป็นหน้าเดียว

เมื่อเร็ว ๆ นี้บทวิจารณ์เบื้องต้นครั้งแรกของ GeForce GTX 960 ปรากฏบนหน้าเว็บไซต์ของเราซึ่งพิจารณาอะแดปเตอร์รุ่นสูงสุดจาก Inno3D การทดสอบดำเนินการเพียงพอที่จะสร้างความคิดเห็นทั่วไปเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใหม่จาก NVIDIA แต่คำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการอ้างอิงตามปกติยังคงอยู่นอกวงเล็บ วัสดุนี้ชดเชยการละเลยนี้ จะมีการพิจารณารุ่นที่น่าสนใจจาก MSI และในขณะเดียวกัน GeForce GTX 960 จะได้รับการทดสอบที่ความถี่ใกล้เคียงกับระดับที่แนะนำ ในเวลาเดียวกัน จำนวนแอปพลิเคชันทดสอบได้รับการขยายอย่างมาก จำนวนคู่แข่งสำหรับความแปลกใหม่ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

เรามาเริ่มกันที่บรรจุภัณฑ์ของการ์ด MSI กล่องขนาดกลาง. การออกแบบเป็นเรื่องปกติสำหรับผลิตภัณฑ์ของสายเกม

แพ็คเกจมีดังนี้:

• อะแดปเตอร์ DVI/D-Sub;
• ดิสก์พร้อมซอฟต์แวร์
• คำแนะนำ.

ด้านล่างนี้คือภาพหน้าจอของพารามิเตอร์การตรวจสอบภายใต้การโหลดใน Metro Last Light (การวัดประสิทธิภาพซ้ำ 5 ครั้ง) และ Thief (การทดสอบ 7 ครั้ง) หลังบันทึกช่วงเวลาที่หายากด้วยความถี่ 1254 MHz แต่ในความเป็นจริงความถี่ 1267 MHz นั้นถือว่าเสถียรอย่างแน่นอน

ผลการโอเวอร์คล็อก GPU นั้นยอดเยี่ยม เขาได้รับที่ 1546 MHz ด้วยความถี่พื้นฐาน 1396 MHz แต่หน่วยความจำที่สูงกว่า 7970 MHz สูญเสียความเสถียร อินสแตนซ์ที่ทดสอบก่อนหน้านี้ของ Inno3D iChill GeForce GTX 960 2GB Ultra กลายเป็นคอร์ที่อ่อนแอกว่า แต่ดีกว่าในการโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำ

GeForce GTX 760 (Palit GTX 760 JetStream) และ GeForce GTX 770 จะเข้าร่วมในการทดสอบเปรียบเทียบ AMD มีตัวแทนสามคน ได้แก่ Radeon R9 285 ที่แสดงโดย HIS R9 285 IceQ X2 OC, Radeon HD 7970 และ Radeon R9 280X ที่แสดงโดย MSI R7970 Lightning ในการโอเวอร์คล็อก มีเพียงคู่แข่งที่อายุน้อยกว่าเท่านั้นที่ได้รับการทดสอบ

อะแดปเตอร์วิดีโอ MSI ที่ได้รับการพิจารณาจะทำหน้าที่เป็นรุ่นมาตรฐานของ GeForce GTX 960 แต่มีรายละเอียดปลีกย่อยอยู่ที่นี่ ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ในโหมด Silent ที่ 1126 MHz ค่า Boost Clock จะสูงกว่าค่าที่แนะนำ 12 MHz ดังนั้น ค่า Boost สูงสุดจึงสูงกว่าเมื่อเทียบกับค่าอ้างอิง คำถามเดียวคือเท่าไหร่ ตัวอย่างเช่น เป็นมูลค่าการกล่าวถึง Inno3D iChill GeForce GTX 960 2GB Ultra - ตัวเร่งความเร็วกราฟิกนี้มีความแตกต่าง 101 MHz ระหว่างค่าฐานและค่าสูงสุด MSI มีความแตกต่างนี้ที่ 151 MHz หากอัลกอริทึม Inno3D ใกล้เคียงกับข้อมูลอ้างอิงมากขึ้น อะแดปเตอร์วิดีโอมาตรฐานไม่ควรถึง 1230 MHz ตามหลักการแล้ว คุณต้องมีสำเนาจริงของข้อมูลอ้างอิงสำหรับการเปรียบเทียบ หากขาดคุณสามารถลดความถี่พื้นฐานลงได้อีก แต่เครื่องมือซอฟต์แวร์ไม่อนุญาตให้ลดค่านี้ต่ำกว่า 90 MHz เมื่อเทียบกับค่าเริ่มต้น ดังนั้นฉันจึงต้องผ่าน 1126 MHz ที่ 1277 MHz และเพื่อให้ความถี่สุดท้ายมีค่าที่สมจริงยิ่งขึ้น จึงมีการตั้งค่าขีดจำกัดอุณหภูมิที่ 60°C และขีดจำกัดพลังงานที่ 75% เป็นผลให้ความถี่หลักเริ่มลดลงเล็กน้อย กราฟของกราฟิกการ์ดใน Metro: Last Light และ Thief แสดงอยู่ด้านล่าง

ตารางแสดงข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความถี่ Boost สำหรับ GeForce กราฟแสดงช่วงความถี่การทำงานจริงของคอร์ รวมถึงค่าสูงสุด

แท่นทดสอบ

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบมีดังนี้:

• ซีพียู: อินเทล คอร์ i7-3930K (3, [ป้องกันอีเมล].4 GHz, 12 เมกะไบต์);
• คูลเลอร์: Thermalright Venomous X;
• เมนบอร์ด: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• หน่วยความจำ: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, [ป้องกันอีเมล]เมกะเฮิรตซ์, 10-11-10-28-1T);
• ดิสก์ระบบ: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
• ไดรฟ์รอง: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
• แหล่งจ่ายไฟ: Seasonic SS-750KM (750 W);
• จอภาพ: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);

• ระบบปฏิบัติการ: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• ไดรเวอร์ GeForce: NVIDIA GeForce 347.25;
• ไดรเวอร์ Radeon: ATI Catalyst 14.12.

วิธีทดสอบ

การทดสอบในเกมดำเนินการที่ความละเอียด 1920x1080 ทางด้านซ้ายของไดอะแกรมจะแสดงค่าของอัตราเฟรมขั้นต่ำ ทางด้านขวา - ค่า fps เฉลี่ย ในตอนท้ายของรายการคือผลลัพธ์ของ 3DMark 11 และ 3DMark Fire Strike ในโหมด Extreme รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการใช้พลังงานโดยรวมของระบบ

เอเลี่ยน: ความโดดเดี่ยว

การทดสอบดำเนินการที่จุดเริ่มต้นของระดับ "ประภาคาร" ตัวละครสื่อสารกันในห้องแอร์ล็อก แล้วไปที่พื้นผิวของดาวเคราะห์ แหล่งกำเนิดแสงหลายดวง กระจกของชุดอวกาศที่มีแสงสะท้อนและแสงสะท้อน ทั้งหมดนี้สร้างภาระหนักกว่าเมื่อเทียบกับทางเดินของสถานีอวกาศที่คุ้นเคยกับเกม อัตราเฟรมวัดโดย Fraps

Assassin's Creed: ความสามัคคี

เกมเวอร์ชันล่าสุดพร้อมการอัปเดตทั้งหมด อัตราเฟรมถูกวัดระหว่างการไล่เท้าครั้งแรกทันทีหลังจากบทนำ ฮีโร่ที่โตแล้วรีบวิ่งไปตามถนนในปารีสหลังจากโจรที่ขโมยนาฬิกาไป ตอนที่เลือกถูกเล่นซ้ำหกครั้ง ลำดับของการกระทำซ้ำ

สนามรบ 4

การทดสอบดำเนินไปในภารกิจแรกหลังจากที่กำแพงถูกระเบิด วิ่งซ้ำๆ ผ่านพื้นที่เล็กๆ ที่มีพืชพรรณหนาทึบ ก่อนจะลงสู่ไซต์ก่อสร้างขนาดใหญ่ ห้าซ้ำ วัดอัตราเฟรมโดยใช้ Fraps ในกรณีของการกระจายข้อมูลขนาดใหญ่ จะมีการเรียกใช้ซ้ำ

ไบโอช็อก อินฟินิท

เกณฑ์มาตรฐานในตัวสี่รันที่คุณภาพระดับ Ultra ภายใต้ DirectX 11 ที่ 1920x1080

Fraps วัดค่า fps เฉลี่ยและต่ำสุดระหว่างการทำซ้ำตอนสั้นๆ หลังจากผ่านด่านแรกของภารกิจ Crash ฮีโร่ลงจอดในแอนตาร์กติกาใกล้กับเครื่องบินตก มีฉากการสนทนาระหว่างคู่หูเกิดขึ้น หลังจากนั้นคลิปหนึ่งถูกยิงไปที่ศัตรู สำหรับการ์ดแต่ละใบ การทดสอบอย่างกะทันหันนี้ซ้ำหกครั้ง

ไครซิส 3

การทดสอบได้ดำเนินการในตอนเริ่มต้นของระดับ "มนุษย์เท่านั้น" การวิ่งระยะสั้นผ่านโซนการมองเห็นที่จำกัดถูกรวมเข้ากับการมองผ่านสายตาของวัตถุที่อยู่ไกลออกไป (นั่นคือสาเหตุที่เลือกระดับขนาดใหญ่เช่นนี้) ห้าซ้ำ ทำการวัดโดยใช้ Fraps

เดดไรซิ่ง 3

มีการเล่นซ้ำตอนเล็กๆ กับรถที่ขับฝ่าฝูงซอมบี้ ห้าซ้ำ

ฟาร์ คราย 4

อารัมภบท การเปิดตัวของพระเอกที่ขับรถไปตามถนนบนภูเขา ทุกอย่างเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ โดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากผู้ใช้มากนัก แต่สำหรับการจำลองเกมที่สมจริงยิ่งขึ้น อาวุธถูกไล่ออก ตอนที่ 40 วินาทีซ้ำเจ็ดครั้งสำหรับแต่ละวิชาทดสอบ ในกรณีของการกระจายข้อมูลขนาดใหญ่ จะมีการทำซ้ำเพิ่มเติม

ลอร์ดออฟเดอะฟอลเลน

มีทางเดินจากจุดเซฟไปยังตำแหน่ง "จตุรัสผู้พิพากษา" และตามนั้น ขั้นตอนแสดงในวิดีโอ ห้ารอบสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละคน

เมโทร: แสงสุดท้าย

การทดสอบดำเนินการโดยใช้การทดสอบเกมในตัวที่ระดับ "D6" และในโหมดแมนนวลเมื่อเล่นตอนสั้นๆ ที่ระดับ "ขี้เถ้า" ห้าซ้ำของการทดสอบแต่ละครั้ง

การทดสอบการเล่นเกมในตัวเจ็ดรอบ ไม่รวมการทดสอบมาตรฐานครั้งแรก ซึ่งให้ fps ขั้นต่ำที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับการรันครั้งต่อๆ ไป

ภาพที่ใช้งานคือ 1920x1080 แต่การแสดงผลจริงอยู่ที่ 2048x1152 เกมดังกล่าวฉลาดแกมโกงมากจนตรวจจับความละเอียดดั้งเดิมของจอภาพทดสอบที่ 2560x1440 เป็นฐาน และ 2048x1152 (80%) เป็นค่าที่ใกล้เคียงกับ Full HD เป้าหมายมากที่สุด ในการตั้งค่ากราฟิก คุณภาพพื้นผิวจะลดลงเป็น "สูง" (แม้ในโหมดนี้ แนะนำให้ใช้ 3 GB) ปิดใช้งานภาพเบลอ พารามิเตอร์ที่เหลือจะอยู่ในระดับสูงสุดที่เป็นไปได้เมื่อเปิดใช้งานเอฟเฟกต์เพิ่มเติมทั้งหมด

ลูกชาย Ryse ของกรุงโรม

วัดประสิทธิภาพโดยใช้ Fraps ระหว่างเล่นซ้ำตอนเล็กๆ ในตอนต้นของบทที่สี่ ฉากที่มีพืชขึ้นหนาแน่นริมฝั่งลำธารบนภูเขาได้รับเลือกเป็นพิเศษ

ขโมย

สำหรับการทดสอบ มีการใช้เกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมในตัว ซึ่งดำเนินการหกครั้งสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละคน ในกรณีที่มีความผันแปรอย่างมากใน fps ขั้นต่ำ จะมีการรันเพิ่มเติม คุณภาพกราฟิกสูงสุด เปิดใช้งานเอฟเฟ็กต์ทั้งหมด SSAA anti-aliasing คุณภาพต่ำ

ผู้บุกรุกสุสาน

การทดสอบในตัวไม่ได้แสดงให้เห็นถึงสถานการณ์จริงในเกม เป็นการจำลองฉากเกมที่เรียบง่ายเกินไป ดังนั้นจึงวัดอัตราเฟรมระหว่างฉากแนะนำ - ลาร่าดิ้นรนในน้ำ ขึ้นฝั่ง และดูบทสนทนาของสหายของเธอ ตอนนี้แสดงอยู่ด้านล่าง

สุนัขเฝ้าบ้าน

มีการวิ่งไปรอบ ๆ อาณาเขตใกล้กับโรงเก็บของที่ตั้งโรงรับจำนำ พื้นที่อิ่มตัวด้วยพืชพรรณที่หนาแน่นซึ่งสร้างขึ้น ภาระหนักเมื่อเทียบกับเขตเมือง เนื่องจากความแตกต่างอย่างมากของ fps ขั้นต่ำบนการ์ดวิดีโอที่มี 2 GB จึงมีการเปิดตัวเกมทดสอบสองครั้ง แต่ละฉากทดสอบหกรอบ

โลกของรถถัง

สำหรับการทดสอบ เลือกการบันทึกการต่อสู้ที่รุนแรงแบบไดนามิก ซึ่งทำให้ fps ตกอย่างรุนแรง (แม้ว่าจะพบได้ยาก) ในบางช่วงเวลา

การทดสอบที่รุนแรง

ทดสอบด้วยโปรไฟล์การตั้งค่า Extreme ซึ่งครั้งนี้ใช้ความละเอียด 2560x1440

การใช้พลังงาน

ผลลัพธ์ของการวัดในหกภาคผนวกจะได้รับ:

• เดด ไรซิ่ง 3;
• ไกลร้องไห้ 4;
• เมโทร: แสงสุดท้าย;
• ลูกชาย Ryse ของกรุงโรม;
• ขโมย;
• โลกของรถถัง

เอเลี่ยน: ความโดดเดี่ยว

Assassin's Creed: ความสามัคคี

สนามรบ 4

ไบโอช็อก อินฟินิท

Call of Duty: สงครามขั้นสูง

ไครซิส 3

เดดไรซิ่ง 3

ฟาร์ คราย 4

ลอร์ดออฟเดอะฟอลเลน

เมโทร: แสงสุดท้าย

ลูกชาย Ryse ของกรุงโรม

ขโมย

ผลลัพธ์ของผู้เข้าร่วม AMD แตกต่างจากที่ได้รับก่อนหน้านี้ แม้ว่า Radeon R9 285 จะใช้ SSAA คุณภาพสูงกว่า Radeon R9 285 ก็ยังดีกว่า Radeon R9 280X ในด้าน fps โดยเฉลี่ย เป็นเรื่องแปลกเล็กน้อยเนื่องจากการอัปเดตไดรเวอร์ Radeon R9 285 หายไป อาจมีบางอย่างดีขึ้นเมื่อทำงานในโหมดอื่น มีการตัดสินใจที่จะทำการทดสอบเพิ่มเติมของการ์ดวิดีโอ AMD ใน Mantle API

ผู้บุกรุกสุสาน

สุนัขเฝ้าบ้าน

โลกของรถถัง

การใช้พลังงาน

ข้อสรุป

จากผลการทดสอบในแอปพลิเคชันทดสอบแปดรายการจากทั้งหมด 18 รายการพบว่า GeForce GTX 960 ใหม่มีประสิทธิภาพมากกว่า Radeon R9 285 เมื่อแสดงผลใน DirectX 11 สามารถเพิ่ม Thief ได้ที่นี่ แม้ว่าคู่แข่งจะใช้ Mantle จะเร็วขึ้น สถานการณ์ความขัดแย้งใน Shadow of Mordor คือ fps เฉลี่ยสำหรับ GeForce นั้นต่ำกว่า แต่ขั้นต่ำนั้นสูงกว่า และอื่นๆ อีกมากมาย ดังนั้น NVIDIA ใหม่จะให้ภาพที่นุ่มนวลขึ้น ความเท่าเทียมกันใน Metro: Last Light ช่องว่างขั้นต่ำจากคู่แข่งของ AMD ใน Watch Dogs ทั้งหมดนี้ช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของ GeForce GTX 960 และ Radeon R9 285 บางทีการอ้างอิงแบบเต็มอาจอ่อนแอกว่าการ์ดแสดงผลที่แทนที่ด้วยความถี่ 1126-1277/7012 MHz เล็กน้อย แต่ความแตกต่างไม่น่าเป็นไปได้ เพื่อเป็นพื้นฐาน ในเวลาเดียวกัน NVIDIA ใหม่เป็นโซลูชั่นที่ประหยัดที่สุดและเย็นที่สุดในระดับเดียวกัน ดังนั้น GeForce GTX 960 จะเงียบกว่าคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดทั้งหมด

ตัวเร่งกราฟิกเก่า GeForce GTX 760 สูญเสียในทุกแอปพลิเคชัน เฉพาะใน Crysis 3 ที่พูดในระดับเริ่มต้น GeForce GTX 960 ใช้ช่องว่างระหว่างรุ่นก่อนโดยตรงกับ GeForce GTX 770 และในบางกรณี เริ่มแรกจะเทียบเท่ากับตัวแทนที่มีประสิทธิภาพมากกว่าของซีรีส์เก่า การโอเวอร์คล็อกนำผู้เริ่มต้นไปสู่ระดับของ GeForce GTX 770 และช่วยให้คุณได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น ข้อยกเว้นคือสองแอปพลิเคชันจากทั้งหมด 18 แอปพลิเคชัน เมื่อผลลัพธ์ของ GeForce GTX 770 ไม่สามารถบรรลุได้สำหรับ GeForce GTX 960 บังคับ ใน 11 เกม การโอเวอร์คล็อกช่วยให้คุณได้รับข้อได้เปรียบอย่างเต็มที่ใน fps ขั้นต่ำและเฉลี่ยเมื่อเทียบกับ Radeon R9 280X ด้วย ความถี่มาตรฐาน ในอีกสองกรณี ข้อได้เปรียบนี้จะลดลงเหลือตัวบ่งชี้เกมโดยเฉลี่ยเท่านั้น และการโอเวอร์คล็อกระดับนี้ใช้งานได้ง่ายในโหมดเงียบพร้อมการระบายความร้อนที่ดี

เป็นระบบระบายความร้อนที่อยู่บน MSI GTX 960 Gaming 2G การ์ดแสดงผลนี้แสดงอุณหภูมิการทำงานที่พอเหมาะในระดับปกติและโอเวอร์คล็อกด้วยความเร็วพัดลมต่ำสุด MSI จะให้การผสมผสานที่ลงตัวระหว่างความเงียบและพลังสำหรับผู้ที่เล่นที่ 1920x1080 และไม่ต้องติดตามการลบรอยหยักในเกมล่าสุด การโอเวอร์คล็อกจากโรงงานไม่ได้ดีที่สุด โดยทั่วไปหน่วยความจำจะทำงานที่ความถี่ที่แนะนำ แต่การเร่งความเร็วเพิ่มเติมนั้นน่าประทับใจ หน่วยความจำไม่ได้แสดงบันทึกความถี่ แต่ GPU เกือบจะถึงเหตุการณ์สำคัญ 1.55 GHz แล้ว จากรุ่น GeForce GTX 960 ที่แตกต่างกันสามรุ่นที่เราทดสอบ นี่คือความสำเร็จที่ดีที่สุด เป็นอีกครั้งที่ MSI Gaming ไม่ทำให้ผิดหวังและสมควรได้รับตำแหน่งหนึ่งในซีรีส์ที่ดีที่สุด

แท่นทดสอบ วิธีการทดสอบ

ในการวัดกำลังของระบบ จะใช้ขาตั้งที่มีแหล่งจ่ายไฟ Corsair AX1200i เทคโนโลยีการประหยัดพลังงานซีพียูถูกปิดใช้งานในการทดสอบทั้งหมด บัส PCI-Expressทำงานในโหมด 3.0 ในการเปิดใช้งาน PCI-E 3.0 บนการ์ดวิดีโอ GeForce 600 และ 700 ซีรีส์ในระบบที่ใช้ชิปเซ็ต X79 จะใช้แพตช์จาก NVIDIA

ในการตั้งค่า ไดรเวอร์ NVIDIA CPU จะถูกเลือกเป็นโปรเซสเซอร์สำหรับการคำนวณ PhysX เสมอ ในการตั้งค่า AMD การตั้งค่า Tesselation จะถูกย้ายจากสถานะ AMD Optimized เป็น Use application settings เสมอ ในการกำหนดค่า CrossFire ตัวเลือก Frame Pacing ยังคงเปิดใช้งานอยู่

ผู้เข้าร่วมการทดสอบ

การ์ดแสดงผลต่อไปนี้มีส่วนร่วมในการทดสอบประสิทธิภาพ:

• AMD Radeon R9 280 (933/5500 MHz, 3 GB);
• AMD Radeon R9 285 (918/5500 MHz, 2 GB);
• AMD Radeon R9 280X (1000/6000 MHz, 3 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 760 (980/6008 MHz, 2 GB);
• MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G (1126/7010 MHz, 2 GB)

ความเร็วสัญญาณนาฬิกา การใช้พลังงาน อุณหภูมิ การโอเวอร์คล็อก

GeForce GTX 960 ถูกตั้งค่าให้ควบคุมสัญญาณนาฬิกาที่ดุดันมาก ในไดนามิกความถี่จะเพิ่มขึ้นสูงสุด 163 MHz เหนือค่าพื้นฐาน - สูงสุด 1289 MHz ด้วยแรงดันไฟฟ้าของ GPU ที่ 1.212 V การโอเวอร์คล็อกสำเนาของเราทำให้สามารถเข้าถึงความถี่พื้นฐานได้ถึง 1346 MHz ซึ่งเป็นค่าแรงดันไฟฟ้าบน GPU สามารถเพิ่มได้ถึง 1.256 mV

ระหว่างทาง เพดานความถี่ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ดังนั้นความถี่สูงสุดที่บันทึกไว้ในการทดสอบหลังจากการโอเวอร์คล็อกคือ 1535 MHz (สูงกว่าค่าฐาน 189 MHz) ในการทดสอบส่วนใหญ่ ความถี่ของ GPU จะอยู่ในช่วง 1511-1523 MHz

GeForce GTX 960 เป็นกราฟิกการ์ดที่ประหยัดกว่า GTX 760 แม้ว่าความแตกต่างของพลังงานจะไม่น่าทึ่ง แต่อะแดปเตอร์วิดีโอของ AMD ที่มีความเร็วใกล้เคียงกันนั้นใช้พลังงานมากกว่ามาก อย่างไรก็ตามการโอเวอร์คล็อก GTX 960 นั้นน่าประทับใจมากและการใช้พลังงานก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นมากนัก

เนื่องจากการ์ดวิดีโอที่เปรียบเทียบมีขีดจำกัดของอุณหภูมิ GPU ที่อนุญาต ซึ่งกำหนดโดยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ควบคุมตัวทำความเย็น การเปรียบเทียบในแง่ของประสิทธิภาพการกำจัดความร้อนในการตั้งค่ามาตรฐานจึงเป็นงานที่ไร้ความหมาย ในเรื่องนี้ กราฟิกการ์ด MSI ทำงานได้ดีพอๆ กับตัวอื่นๆ

⇡ ประสิทธิภาพ: เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์

• GeForce GTX 960 ไม่เพียงแต่มีประสิทธิภาพที่เหนือกว่า GTX 760 และ Radeon R9 285 ในจุดต่างๆ เท่านั้น แต่ยังเกือบจะเทียบเท่ากับ Radeon R9 280X ที่ทรงพลังกว่าในชื่ออีกด้วย

• ในเพิ่มเติม เวอร์ชั่นใหม่การทดสอบยังคงรักษาข้อได้เปรียบของ GTX 960 เหนือ GTX 760
• นั่นเป็นเพียงทีมงานของ AMD ที่นำหน้าความแปลกใหม่อย่างเต็มที่

เทสส์ มาร์ค

• เอนจิ้นรูปทรงเรขาคณิตใหม่ทำให้ GeForce GTX 960 แตกต่างจาก GTX 760 อย่างเห็นได้ชัด
• GTX 960 ยังมีประสิทธิภาพเหนือกว่า R9 280 และ R9 280X ที่ใช้ฐานตาฮิติของ AMD ในการคำนวณทางเรขาคณิต
• อย่างไรก็ตาม ผู้นำในกลุ่มนี้คือ Radeon R9 285

ยูนิจิน เฮฟเว่น 4

• ในความละเอียด Full HD ผลิตภัณฑ์ใหม่นี้แตกต่างจาก GTX 760 และ Radeon R9 280 เล็กน้อย อะแดปเตอร์ AMD ที่ทรงพลังกว่านั้นเร็วกว่าเล็กน้อย
• ที่ 2560×1440 บัสหน่วยความจำ GM206 ที่แคบทำให้รู้สึกว่าเป็นตัวของตัวเอง ทำให้ GTX 960 เป็นรอง

ประสิทธิภาพ: การเล่นเกม

ผู้บุกรุกสุสาน

• ในโหมด Full HD GTX 960 นั้นเทียบเท่ากับ Radeon R9 280 และมีประสิทธิภาพดีกว่า R9 285
• ที่ 2560×1440 อัตราเฟรมที่ลดลงของ GTX 960 นั้นไม่ใหญ่อย่างที่คุณคาดไว้ อย่างน้อยก็ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง GTX 960, R9 285 และ R9 280

Bioshock อินฟินิท

• GeForce GTX 960 พ่ายแพ้ให้กับทีม AMD ที่ทั้งสองความละเอียด ผลลัพธ์ในเชิงบวกเพียงอย่างเดียว: การ์ดเร็วกว่า GTX 760 เล็กน้อย

ไครซิส 3

• เหรียญทองแรกสำหรับ GTX 960 ในความละเอียด Full HD กราฟิกการ์ดเร็วกว่า Radeon R9 280X เล็กน้อย
• ในโหมด 2560 × 1440 ผู้เข้าร่วมไม่แตกต่างกันมากนัก แต่เมื่อมองแวบแรกคุณสามารถพูดถึงความเท่าเทียมกันระหว่าง GTX 960 กับ R9 280X และ R9 285 ในอีกด้านหนึ่ง

เมโทร: แสงสุดท้าย

• GeForce GTX 960 นั้นดีพอๆ กับ Radeon R9 285 และ R9 280
• ที่ 2560 × 1440 มีการลดลงของประสิทธิภาพที่คาดหวัง แต่ไม่สำคัญเมื่อเทียบกับคู่แข่ง

บริษัท ฮีโร่ 2

• GTX 960 แข่งขันกับ Radeon R9 285 และ R9 280 แต่ถ้าในโหมด Full HD การต่อสู้จะเท่าเทียมกันดังนั้นที่ 2560 × 1440 ผลิตภัณฑ์ใหม่จะสูญเสียพื้น

แบทแมน: กำเนิดอาร์กแฮม

• การทดสอบเดียวที่ GTX 960 ช้ากว่า GTX 760 และอยู่ที่ส่วนท้ายที่ความละเอียดทั้งสอง ดูเหมือนว่าบัสหน่วยความจำ 128 บิตทำให้เราผิดหวัง
• อย่างไรก็ตาม Radeon R9 285 นั้นอยู่ไม่ไกลโดยเฉพาะที่ความละเอียด 1920 × 1080

สนามรบ 4

• GeForce GTX 960 ทำงานได้ดีในโหมด Full HD ซึ่งอยู่ตรงกลางระหว่าง Radeon R9 280 และ R9 280X
• สิ่งต่าง ๆ ไม่ราบรื่นนักที่ 2560×1440 GTX 960 เป็นหนึ่งในกลุ่มที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่า GTX 760 และ R9 285

• GTX 960 เร็วกว่า R9 285 เล็กน้อยที่ความละเอียด Full HD และต่างกันเล็กน้อยที่ 2560×1440
• อันดับแรกในทั้งสองโหมดคือ Radeon R9 280 และ R9 280X

เอเลี่ยน: ความโดดเดี่ยว

• Radeon R9 285 อยู่ในสภาพทรุดโทรมเหลือเพียงการแข่งขันที่ 2560 × 1440 ที่ Full HD GeForce GTX 960 จัดการกับมันอย่างย่อยยับ
• ผู้เล่นอีกสองคนใน Team AMD เป็นผู้นำ

ฟาร์ คราย 4

• GeForce GTX 960 เก็บผลลัพธ์แรกที่ความละเอียด 1920 × 1080 (แม้แต่ Radeon R9 280X ก็ยังเหลือขอบเล็กน้อย) และอันสุดท้ายที่ 2560 × 1440 (ที่นี่ผลิตภัณฑ์ใหม่ไม่แตกต่างจาก GeForce GTX 760 ).

⇡ ประสิทธิภาพ: คอมพิวเตอร์

การถอดรหัสวิดีโอ

• ตัวถอดรหัสฮาร์ดแวร์ NVENC ใน GM206 นั้นเกินความจำเป็นอย่างชัดเจนในแง่ของความเร็วในการประมวลผลโค้ด H.264 แม้ว่าจะเล่นวิดีโอ 4K ที่อัตราเฟรม 60 Hz ก็ตาม ตัวอย่างเช่น ตัวแปลงสัญญาณใน Radeon R9 285 ก็เพียงพอแล้วสำหรับจุดประสงค์นี้ และตัวแปลงสัญญาณ H.264 ใน AMD GPU รุ่นก่อนหน้าไม่รองรับความละเอียดสูงเช่นนี้ ในทางกลับกัน พลังพิเศษสามารถใช้ในงานแปลงรหัสไฟล์วิดีโอได้
• ลอจิกตัวถอดรหัสฮาร์ดแวร์ H.265 (HEVC) เพิ่มเติมยังมีช่องว่างอีกมาก ในบทบาทนี้ GM206 ทำงานได้ไม่เลวนัก แม้จะเทียบกับ CPU แบบ 6 คอร์อันทรงพลัง
• อย่างน้อยการถอดรหัสฮาร์ดแวร์เต็มรูปแบบของ H.265 บน GM206 นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าบน GM204 อย่างชัดเจน ซึ่งการดำเนินการบางอย่างดำเนินการโดย CPU

Luxmark: ห้อง (มาตรฐานที่ซับซ้อน)

• ในงาน Ray Tracing สถาปัตยกรรม Maxwell ได้สร้างความก้าวหน้า เราเห็นสิ่งนี้ด้วยตัวอย่างของ GeForce GTX 980 และตอนนี้ GeForce GTX 960 นั้นเหนือกว่า GTX 760 เกือบสองเท่าโดยทิ้ง Radeon R9 285 และอยู่บนส้นเท้าของ R9 280

โซนี่ เวกัส โปร 13

• กราฟิกการ์ด NVIDIA ไม่ได้อยู่ในเกณฑ์ที่ดีที่สุดสำหรับการทดสอบนี้ เช่นเดียวกับรุ่นก่อน GeForce GTX 960 ไม่เหมาะกับผลิตภัณฑ์ AMD คู่แข่ง

CompuBench CL: การจำลองพื้นผิวมหาสมุทร

• แต่ในการทดสอบนี้ GeForce GTX 960 ยังล้าหลังกว่ารุ่นก่อน ไม่ต้องพูดถึงอะแดปเตอร์วิดีโอของ AMD

CompuBench CL: การจำลองอนุภาค

• อีกตัวอย่างหนึ่งของการเพิ่มประสิทธิภาพสถาปัตยกรรม Maxwell ที่ประสบความสำเร็จสำหรับปัญหาการคำนวณ GeForce GTX 960 ทิ้งคู่แข่งทั้งหมดไว้ข้างหลัง ไม่รวม Radeon R9 280X

SiSoftware Sandra 2015: การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์

• Maxwell ไม่เหมาะกับงานดังกล่าว แม้จะมีการคำนวณความแม่นยำเพียงครั้งเดียว (FP32) นอกจากนี้ ความเร็วของ FP64 ยังลดลงแม้เมื่อเทียบกับชิป Kepler - มากถึง 1/32 ของ FP32 ซึ่งสะท้อนให้เห็นในผลลัพธ์ของ Sandra

การทดสอบการเล่น + Unigine Heaven 4





⇡ บทสรุป

ครั้งนี้ไม่มีการวางแผนการปฏิวัติ - เพียงแค่การเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ GK104 ที่สมควรได้รับตามแผนด้วยชิป GM206 ที่กะทัดรัดและประหยัดพลังงานมากขึ้น สำหรับกราฟิกการ์ดสำหรับเล่นเกมระดับกลาง GM206 เหมาะสมกว่ารุ่น GM104 ที่บล็อกบางส่วนซึ่งมาพร้อมกับ GeForce GTX 760 สถาปัตยกรรม Maxwell แสดงระดับประสิทธิภาพที่น่าประทับใจต่อหน่วยพลังงานอีกครั้ง: GTX 960 มี TDP 50 W น้อยกว่า GTX 760 ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ด้อยประสิทธิภาพ เมื่อปรากฎว่าด้วยบัสหน่วยความจำ 128 บิตจึงเป็นไปได้มากที่จะอยู่ในเซ็กเมนต์นี้ นอกจากนี้เรายังทราบถึงศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกของ GeForce GTX 960 ซึ่งไม่ได้แปลงเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างชัดเจนตามที่เราต้องการ

ราคาในสกุลเงินของ GTX 960 ลดลง 50 ดอลลาร์เมื่อเทียบกับ GTX 760 แม้ว่าชาวรัสเซียจะกังวลเล็กน้อยก็ตาม รุ่นที่ถูกที่สุดของ GTX 760 ที่นี่มีราคาเดียวกับที่แนะนำสำหรับ GTX 960 นอกจากนี้เนื่องจากการสิ้นสุดของอายุการใช้งานคุณสามารถวางใจได้กับส่วนลด ในเรื่องนี้การเปิดตัว GTX 960 จะอยู่ในมือของผู้ที่ไม่แยแสกับการใช้พลังงานของการ์ดแสดงผลเนื่องจากประสิทธิภาพของรุ่นเหล่านี้แตกต่างกันเล็กน้อย ไม่ว่าใครจะพูดอะไร แม้แต่ Maxwell ก็ไม่สามารถลดราคาและพลังงานได้ในเวลาเดียวกันกับการเพิ่มประสิทธิภาพโดยไม่เปลี่ยนบรรทัดฐานทางเทคโนโลยี

คู่แข่งหลักของผลิตภัณฑ์ใหม่ Radeon R9 285 พูดอย่างเคร่งครัดไม่สามารถแข่งขันกับ GTX 960 ได้อย่างเท่าเทียมกัน: การทดสอบส่วนใหญ่อยู่ข้างผลิตภัณฑ์ NVIDIA และราคาของ R9 285 ($ 249) คือ สูงกว่าของฝ่ายตรงข้าม ไม่ต้องพูดถึงระดับการใช้พลังงานที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง AMD มีกำไรมากกว่าที่จะต่อต้าน GeForce GTX 960 กับการ์ดแสดงผลอื่น - Radeon R9 280 ระหว่างตัวเร่งความเร็วเหล่านี้ความเท่าเทียมกันถูกสร้างขึ้นในการทดสอบที่ความละเอียด 1920 × 1080 และสำหรับโหมด 2560 × 1440 AMD ผลิตภัณฑ์นี้เหมาะสมกว่าเนื่องจากบัสหน่วยความจำ 384 บิตและ RAM 3 GB

สุดท้ายนี้ ขออธิบายเกี่ยวกับอแดปเตอร์ MSI GTX 960 GAMING 2G เราใช้โมเดลนี้เป็นตัวอย่าง เราประเมินความสามารถในการโอเวอร์คล็อกของ GeForce GTX 960 ดังนั้นเจ้าของที่มีศักยภาพจึงไม่ควรมีปัญหากับการโอเวอร์คล็อก ระบบจ่ายไฟและระบบระบายความร้อนทำได้ค่อนข้างดี หากมีเพียงคริสตัล GPU เท่านั้นที่ไม่ทำให้เราผิดหวัง แต่ความถี่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับค่าอ้างอิงแล้วรับประกันบางสิ่ง

คำอธิบายสำหรับแผนภูมิ:

• เส้นสีแดงคืออุณหภูมิสูงสุด
• สีน้ำเงิน - ว่าง
• เส้นสีดำแสดงระดับเสียงที่ปล่อยออกมาที่ความเร็วพัดลมที่กำหนด
• เส้นประระบุช่วงการปรับในโหมดพัดลมอัตโนมัติ

เปอร์เซ็นต์ระบุความเร็วของพัดลม/วินาทีที่ตั้งค่าใน MSI Afterburner ตั้งแต่ 20% (บางครั้งต่ำถึง 10% เมื่อพัดลม/s PWM อนุญาต สำหรับกราฟิกการ์ด Nvidia ตั้งแต่ 35% หรือน้อยกว่าเมื่อพัดลม/s PWM อนุญาต ) ถึง 100 % โดยเพิ่มทีละ 5% ดังนั้นเพื่อให้เข้าใจว่าการ์ดแสดงผลจะอุ่นแค่ไหนและจะมีเสียงรบกวนมากน้อยเพียงใด เช่น ที่ความเร็วพัดลม 50% ก็เพียงพอแล้วที่จะวาดเส้นแนวตั้งผ่านเครื่องหมาย 50% ที่ทางแยก เราได้รับค่าสามค่า: ด้วยเส้นสีแดง - อุณหภูมิสูงสุดในการโหลด, ด้วยเส้นสีน้ำเงิน - อุณหภูมิที่ไม่ได้ใช้งาน, ด้วยเส้นสีดำ - ระดับเสียง

การโฆษณา

อุณหภูมิแกนกราฟิก/ระบบไฟฟ้า และความเร็วรอบพัดลม/วินาที

MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G จะไม่ทำร้ายหูของคุณ เมื่อไม่ได้ใช้งานและโหลดบางส่วน พัดลมจะหยุดทำงานอย่างสมบูรณ์ พวกเขาเริ่มต้นอย่างราบรื่นโดยไม่มีแรงดันไฟฟ้าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วดังนั้นจึงไม่รู้สึกถึงช่วงเวลาของการเลื่อนระดับ หลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมงของการทดสอบ 3D ความเร็วที่เสถียรก็มาถึงประมาณ 750 รอบต่อนาที ที่ระยะหนึ่งเมตรเป็นไปไม่ได้ที่จะได้ยินเสียงระบบระบายความร้อน

1. ภาพรวมของการ์ดแสดงผล MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 GB (GTX 960 GAMING 2G)

โหมดอัตโนมัติ (0-790 รอบต่อนาที)

ความเร็วสูงสุด (2x2320 รอบต่อนาที)

2. การกำหนดค่าการทดสอบ เครื่องมือ และวิธีการทดสอบ

เมนบอร์ด: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0594 ตั้งแต่ 08/06/2013);
ซีพียู: Intel Core i7-3970X รุ่นเอ็กซ์ตรีม 3.5/4.0 GHz(แซนดี้บริดจ์-E, C2, 1.1V, 6x256KB L2, 15MB L3);
ระบบระบายความร้อน CPU: Phanteks PH-TC14PE (2xCorsair AF140, 900 รอบต่อนาที);
อินเทอร์เฟซการระบายความร้อน: ARCTIC MX-4 ;
การ์ดแสดงผล:

EVGA GeForce GTX 770 ซูเปอร์คล็อก ACX 2 กิกะไบต์ 1111-1163/7012 MHz;
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 GB 1216-1279/7012 MHz และเมื่อโอเวอร์คล็อกไปที่ 1351-1414/8280 MHz;
Gigabyte GeForce GTX 760 OC WindForce 3X 4 กิกะไบต์ 1085-1150/6008 MHz;
เกม MSI Radeon R9 280X 3 GB 1050/6000 MHz;
Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact OC Edition 2 กิกะไบต์ 928/5500 เมกะเฮิรตซ์;

แกะ: DDR3 4x8GB G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX(XMP 2133MHz, 9-11-11-31, 1.6V);
ไดรฟ์ระบบ: Intel SSD 730 480GB (SATA-III, BIOS vL2010400);
ไดรฟ์สำหรับโปรแกรมและเกม: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10,000 rpm, 16 MB, NCQ) ในกล่อง Scythe Quiet Drive 3.5";
ดิสก์สำรอง: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 รอบต่อนาที, 32 MB, NCQ);
การ์ดเสียง: Auzen X-Fi โฮมเธียเตอร์ HD
กรณี: Antec Twelve Hundred (ผนังด้านหน้า - สาม ตัวป้องกันเสียงรบกวน NB-Multiframe S-Series MF12-S2ที่ 1,020 รอบต่อนาที; กลับ - สอง ตัวป้องกันเสียงรบกวน NB-BlackSilentPRO PL-1ที่ 1,020 รอบต่อนาที; ด้านบน - พัดลมมาตรฐาน 200 มม. ที่ 400 รอบต่อนาที);
แผงควบคุมและการตรวจสอบ: Zalman ZM-MFC3 ;
แหล่งจ่ายไฟ: Corsair AX1500i Digital ATX (1500W, 80 Plus Titanium), พัดลม 140 มม.
จอภาพ: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560x1440, 60Hz)

ชิปเซ็ต เมนบอร์ดไดรเวอร์ชิปเซ็ต Intel - 10.0.22 WHQL ลงวันที่ 05/8/2014;
ไลบรารี DirectX End-User Runtimes วันที่วางจำหน่าย 30 พฤศจิกายน 2553;
ไดรเวอร์การ์ดจอสำหรับ NVIDIA GPUs - GeForce 347.25.
ไดรเวอร์การ์ดแสดงผลสำหรับ AMD GPUs - AMD Catalyst 14.12 WHQL โอเมก้า (14.501.1003.0)จาก 09.12.2014.

ทรีดีมาร์ค (2013)(DirectX 9/11) - เวอร์ชัน 1.4.780 ทดสอบในฉาก Cloud Gate, Fire Strike, Fire Strike Extreme และ Fire Strike Ultra;
ม้านั่ง Unigine Valley(DirectX 11) - เวอร์ชัน 1.0, การตั้งค่าคุณภาพสูงสุด, AF16x และ (หรือ) MSAA 8x, ความละเอียด 1920x1080 และ 2560x1440 พิกเซล
สุนัขนอน(DirectX 11) - เวอร์ชัน 1.5 ใช้แล้ว เครื่องมือเกณฑ์มาตรฐานการดำเนินการ Adrenaline v1.0.2.1, การตั้งค่าคุณภาพกราฟิกสูงสุดสำหรับทุกรายการ, ติดตั้ง Hi-Res Textures pack, FPS Limiter และ V-Sync ปิดใช้งาน, รันการทดสอบตามลำดับสองครั้งพร้อมการลบรอยหยักทั้งหมดในระดับปกติและระดับสูงสุด;
Hitman: การอภัยโทษ(DirectX 11) - เวอร์ชัน 1.0.447.0, การทดสอบในตัวที่การตั้งค่าคุณภาพกราฟิกแบบ Ultra, เทสเซลเลชัน, FXAA และการเปิดใช้งานการส่องสว่างทั่วโลก
ไครซิส 3(DirectX 11) - เวอร์ชัน 1.2.0.1000, การตั้งค่าคุณภาพกราฟิกทั้งหมดในระดับสูงสุด, ระดับความเบลอ - ปานกลาง, เปิดแสงจ้า, โหมดด้วย FXAA และ MSAA 4x, การส่งลำดับสองครั้งของฉากสคริปต์จากจุดเริ่มต้นของภารกิจ Swamp ยาวนาน 110 วินาที ;
ทูมเรเดอร์ (2013)(DirectX 11) - เวอร์ชัน 1.1.748.0, ใช้ Adrenaline Action Benchmark Tool, การตั้งค่าคุณภาพที่ Ultra, ปิดใช้งาน V-Sync, โหมด FXAA และ SSAA 2x, เปิดใช้งานเทคโนโลยี TressFX, ผ่านการทดสอบตามลำดับสองครั้งที่สร้างขึ้นในเกม
ไบโอช็อก อินฟินิท(DirectX 11) - เวอร์ชัน 1.1.25.5165, ใช้ Adrenaline Action Benchmark Tool พร้อมการตั้งค่าคุณภาพแบบ Ultra และ Ultra+DOF, รันการทดสอบสองครั้งในตัวเกม;
เมโทร: แสงสุดท้าย(DirectX 11) – เวอร์ชัน 1.0.0.15, การทดสอบเกมในตัว, คุณภาพกราฟิกที่สูงมากและการตั้งค่าเทสเซลเลชัน, เปิดใช้งานเทคโนโลยี Advanced PhysX, การทดสอบด้วย SSAA และไม่มีการลบรอยหยัก, การผ่านฉาก D6 ตามลำดับสองครั้ง;
บริษัท ฮีโร่ 2(DirectX 11) - เวอร์ชัน 3.0.0.16879 เรียกใช้การทดสอบตามลำดับสองครั้งที่สร้างขึ้นในเกมที่การตั้งค่าสูงสุดสำหรับคุณภาพกราฟิกและเอฟเฟกต์ทางกายภาพ
สงครามทั้งหมด: โรม II(DirectX 11) - เวอร์ชัน 2.1.0, การตั้งค่าคุณภาพสูงสุด, ปิดใช้งาน V-Sync, เปิดใช้งาน SSAA, ผ่านการทดสอบตามลำดับสองครั้งในเกม
แบทแมน: กำเนิดอาร์กแฮม(DirectX 11) - เวอร์ชัน 1.0 (อัปเดต 8), การตั้งค่าคุณภาพที่ Ultra, ปิดใช้งาน V-Sync, เปิดใช้งานเอฟเฟกต์ทั้งหมด, เปิดใช้งานฟีเจอร์ DX11 Enhanced ทั้งหมด, Hardware Accelerated PhysX = ปกติ, ผ่านการทดสอบในเกมตามลำดับสองครั้ง;
สนามรบ 4(DirectX 11) - เวอร์ชัน 111433, การตั้งค่าคุณภาพกราฟิกทั้งหมดบน Ultra, การผ่านฉากสคริปต์ตามลำดับสองครั้งตั้งแต่เริ่มต้นภารกิจ TASHGAR ซึ่งกินเวลา 110 วินาที (Mantle API ใช้สำหรับการ์ดแสดงผลบน AMD GPUs);
ขโมย(DirectX 11) - เวอร์ชัน 1.7 บิลด์ 4158.21, การตั้งค่าคุณภาพกราฟิกเป็นระดับสูงสุด, เปิดใช้งานเทคโนโลยี Paralax Occlusion Mapping และ Tessellation, ผ่านลำดับสองเท่าของเกณฑ์มาตรฐานที่สร้างขึ้นในเกม (สำหรับการ์ดวิดีโอบน AMD GPUs จะใช้ Mantle API) ;
กริด ออโตสปอร์ต(DirectX 11) - เวอร์ชัน 1.0.103.1840 ใช้การทดสอบในตัวบนสนามแข่งในซานฟรานซิสโก (รถสิบคัน) การตั้งค่าคุณภาพกราฟิกเป็นระดับสูงสุดสำหรับทุกรายการ การทดสอบด้วย MSAA 8x และไม่มีการลบรอยหยัก
สไนเปอร์อีลิท III(DirectX 11) - เวอร์ชัน 1.15a, การตั้งค่าคุณภาพที่ Ultra, ปิดใช้งาน V-Sync, เทสเซลเลชันและเปิดใช้งานเอฟเฟ็กต์ทั้งหมด, ทดสอบด้วย SSAA 4x และไม่มีการลบรอยหยัก, ผ่านลำดับสองเท่าของเกณฑ์มาตรฐานที่สร้างขึ้นในเกม (สำหรับ AMD GPUs, ใช้ Mantle API );
(DirectX 11) - Build v1808.19 การตั้งค่าคุณภาพทั้งหมดจะถูกตั้งค่าด้วยตนเองเป็นระดับสูงสุดและเปิดใช้งานระดับ Ultra, เทสเซลเลชันและระยะชัดลึก เกณฑ์มาตรฐานที่สร้างขึ้นในเกมติดต่อกันอย่างน้อยสองครั้ง
ยุคมังกร: การสืบสวน(DirectX 11) - เวอร์ชัน 1.0.0.0, การตั้งค่าคุณภาพสูงสุด, ปัจจัยความละเอียด - 100, HBAO เต็ม, ทดสอบด้วย MSAA 4x และไม่มีการลบรอยหยัก, ผ่านลำดับสองเท่าของเกณฑ์มาตรฐานที่สร้างขึ้นในเกม (สำหรับการ์ดวิดีโอบน AMD GPUs, ใช้ Mantle API)

3. ผลการทดสอบประสิทธิภาพและการวิเคราะห์

4. แผนภูมิ Pivot

5. การใช้พลังงาน

บทสรุป

ขอบคุณ NVIDIA และ MSI
และเป็นการส่วนตัว Irina Shekhovtsova และ Boris Volk
สำหรับการ์ดจอที่ให้มาทดสอบ.

โบนัส: การทดสอบ GPGPU

Gigabyte GeForce GTX 760 OC WindForce 3XMSI GeForce GTX 960 เกม

AIDA64 OpenCL GPGPU v5.00.3328 เบต้า



CompuBench CL v1.5.5



ผู้ตรวจสอบความปลอดภัยไร้สายของ Elcomsoft v5.9.359



ลักซ์มาร์ค v2.0



SVPMark v3.0.3b



Arion ม้านั่ง v2.5.0