Що робити з raw фотографіями. Зйомка в RAW: міфи та факти. Переваги перетворення RAW у JPEG на персональному комп'ютері

Raw (англ. raw – сирий, необроблений) – формат цифрової фотографії, що містить необроблені дані, отримані з фотоматриці. У таких файлах міститься повна інформація про збережений сигнал, що не має точної специфікації (стандарту).

Формат RAW у цифровій фотографії відповідає негативу в плівковій: у ньому міститься необроблена інформація про пікселі прямо із сенсора цифрової камери.

У Raw-файлах цифрових фотоапаратів зазвичай містяться:
- дискретні значення напруги елементів матриці (до інтерполяції для матриць, що використовують масиви кольорових фільтрів)
- метадані - ідентифікація камери;
- метадані - технічний опис умов зйомки;
- метадані - параметри обробки за промовчанням;
- «прев'ю», зазвичай JPEG середньої якості.

Файл RAW не проходив навіть дематрізацію.

Дематризація- складний процес, тому більшість цифрових камер застосовують впливають якість спрощення, щоб перетворити RAW-файл в TIFF чи JPEG. Персональний комп'ютер із потужнішим процесором дозволяє використовувати досконаліші алгоритми. Те саме стосується і корекції різкості зображення, яка потребує великих обчислювальних ресурсів. Файл RAW містить просто значення червоного, зеленого чи синього у кожному з пікселів. Зазвичай цифрові камери обробляють цей файл, перетворюючи його на повнокольоровий файл формату JPEG або TIFF, і записують на карту пам'яті результат.

При обробці RAW-файлу цифрові камери повинні прийняти кілька принципових рішень, і тому вихідний RAW надає автору більше контролю над тим, як виглядатиме фінальний JPEG або TIFF. Автор сам вибирає необхідні параметри у процесі перетворення формату RAW у JPEG на комп'ютері.

RAW-файл перетворюється на підсумкове зображення у форматі JPEG або TIFF у кілька етапів, кожен із яких може вносити незворотну корекцію зображення. Одна з ключових переваг формату RAW в тому, що він дозволяє фотографу виконати корекцію самостійно, оскільки це потрібно кожному зображенню.

Види RAW-форматів

Кожен виробник фототехніки свого часу розробив власний формат RAW для власних матриць фотокамер.

.nef, .nrw - Nikon;
.crw, .cr2 - Canon;
.arw, .srf, .sr2 - Sony;
.orf - Olympus;
.raw, .rw2 - Panasonic;
.raf - Fujifilm;
.ptx, .pef - Pentax;
.raw, .rwl, .dng - Leica;
.srw - Samsung;
.dcr, .kdc - Kodak;
.mrw - Minolta;
.3fr - Hasselblad;
.x3f - Sigma;
.dng - Adobe;
.bay - Casio;
.erf - Epson;
.r3d - Red One.

Переваги перетворення RAW у JPEG на персональному комп'ютері

Дематризація

Дематризація - дуже ресурсомісткий етап, і тому кращі алгоритми дематризації вимагають більше процесорної потужності, ніж у сучасних цифрових камер. Застосування дематризації на персональному комп'ютерідозволяє використовувати кращі алгоритми, оскільки його процесор зазвичай набагато потужніший, ніж у типової цифрової камери. Кращі алгоритми можуть вичавити трохи більше із сенсора вашої камери, забезпечивши більшу роздільну здатність, менший шум, більшу точність відтінків та менший муар.

Гнучкий баланс білого

Баланс білого - це процес виключення ненатурального співвідношення кольорів, тому об'єкти, що є білими, будуть відображені як білі на вашому знімку. Співвідношення кольорів у JPEG-зображенні часто може бути змінено наступною обробкою, але за рахунок глибини кольоровості та кольорової гами. Пов'язано це з тим, що баланс білого насправді застосовується двічі: спочатку при перетворенні RAW і потім заново при пост-процесингу. RAW-файли дають можливість застосувати баланс білого до фотографії після зйомки - без марних бітових втрат.

Висока розрядність

Насправді цифрові камери записують кожен колірний канал з значно більшою точністю, ніж 8 біт (256 рівнів) на канал, що використовуються в зображеннях JPEG (див. «Що таке розрядність»). Більшість сучасних камер записують кожен канал з 12-бітною точністю (2 12 = 4096 рівнів), надаючи в кілька разів більше кольорових градацій, ніж може бути досягнуто з використанням JPEG з камери. Велика розрядність зменшує схильність зображення до постеризації і підвищує гнучкість при виборі простору кольоровості, а також у пост-обробці.

Динамічний діапазон та компенсація експозиції

Формат RAW зазвичай забезпечує набагато більший динамічний діапазон, ніж JPEG, залежно від того, як камера створює свій JPEG. Динамічний діапазон визначається як інтервал світлотіні, який камера може розрізнити між абсолютно чорним та абсолютно білим. Оскільки вихідні дані про кольори не були піддані логарифмування з використанням кривих, експозиція в RAW-файл може піддаватися після експокорекції. Експокорекція дозволяє скоригувати помилку експозаміру або допоможе витягнути деталі, втрачені на світлі або в тінях.

Підвищена чіткість

Оскільки RAW-файл не оброблявся, камера не застосовувала до нього різку різкості. Так само, як і з дематризацією, найкращі алгоритми підвищення різкості більш ресурсоємні. Таким чином, підвищення різкості, виконане на персональному комп'ютері, може викликати менше гало-дефектів за аналогічного ступеня корекції.

Оскільки різкість залежить від передбачуваної дистанції огляду вашого зображення, формат RAW також забезпечує більше контролю над тим, який тип та обсяг корекції різкості буде застосовуватися (на вашу думку). Корекція різкості зазвичай є фінальним кроком постобробки, оскільки її неможливо скасувати, тому мати вже скоригований JPEG неоптимально.

Стиснення без втрат

У форматі RAW застосовується стиснення без втрат, і тому воно не страждає від дефектів компресії, помітних на «стиску JPEG, що втрачає». RAW-файли містять більше інформації і краще піддаються стиску, ніж TIFF, і без дефектів компресії формату JPEG.

Недоліки формату RAW

RAW-файли набагато більші, ніж аналогічні файли формату JPEG, і тому швидше заповнюють карту пам'яті.
Обробка файлів RAW займає більше часу, оскільки вони можуть вимагати ручної роботи на кожному етапі перетворення.
RAW-файли часто довше пишуться на карту пам'яті, що призводить до меншої кількості кадрів за секунду, ніж при використанні формату JPEG.
RAW-файли не можуть бути негайно пред'явлені глядачам та замовникам, оскільки вони вимагають спеціальних програм для свого завантаження, а відтак їх спочатку необхідно перетворити на JPEG.
RAW-файли вимагають більше потужного комп'ютераз великою кількістю оперативної пам'яті(RAM).

Інші міркування

Одна із проблем формату RAW у тому, що він не стандартизований. Кожна камера має свій формат RAW, і може виявитися, що одна програма нездатна прочитати всі формати. На щастя, Adobe анонсував специфікацію цифрового негативу (DNG), яка має стандартизувати формат RAW. Крім того, будь-яка камера, яка здатна зберігати RAW-файли, повинна поставлятися з власною програмою для їх зчитування.

Хороші програми перетворення RAW можуть виконувати пакетну обробку і найчастіше автоматизують всі етапи перетворення, крім тих, які ви захочете змінити. Це може знизити або навіть унеможливити перевагу файлів формату JPEG у простоті використання.

Багато нових камер здатні записувати і RAW, і JPEG одночасно. Це дозволяє вам негайно отримати підсумкове зображення, але зберегти при цьому і негатив у RAW на випадок, якщо згодом захочеться більшої гнучкості.

Підсумки

Так що ж краще, RAW чи JPEG? Однозначної відповіді немає, оскільки це залежить від типу зйомки. У більшості випадків RAW-файли є найкращим рішенням у зв'язку зі своїми технічними перевагами і падінням вартості великих карт пам'яті. RAW-файли надають фотографу набагато більше контролю, але за рахунок швидкості обробки, місця і простоти використання. Часом для спорту та журналістики мороку з обробкою RAW того не варто, до того ж пейзажні та художні фотографи часто вибирають RAW, щоб вичавити максимум потенційної якості зі своєї цифрової камери.

В результаті зйомки в форматі Raw знімків на флеш-карті менше, а часу на обробку доводиться витрачати більше. То чому ж тоді майже всі професійні фотографи вважають за краще знімати у цьому форматі? Нижче ви знайдете відповіді на 8 питань, що часто задаються новачками про зйомку в Raw.

1. Що таке Raw?

Отже, давайте розглянемо всі “за” та “проти”. По суті Raw є просто форматом файлу, а його цифровою альтернативою виступає JPEG. Можливість є значною перевагою цифрових дзеркальних фотокамер, а також дорогих компактних фотоапаратів.

2. У чому головні переваги Raw перед JPEG?

Raw файл, як і передбачає його назву (у перекладі з англійської – сирий), зберігає дані, отримані з матриці фотоапарата, у сирому, необробленому вигляді. Це дає масу переваг щодо якості та постобробки фотографії.

Багато хто сприймає Raw файли, як цифровий аналог старомодного плівкового негативу. Цей “сучасний негатив” зберігає у собі велику кількість інформації, яка є у “цифрової фотолабораторії”, тобто. у відповідних комп'ютерних програмах, призначених для редагування.

Raw-файл дає вам всі вихідні дані, налаштування яких можна пізніше змінити без втрати якості зображення. Ви можете відрегулювати різкість, контрастність, баланс білого і навіть експозицію вже після того, як відзняли матеріал, у цьому полягає перевага формату Raw.

3. Ці установки не повинні встановлюватися безпосередньо під час зйомки?

Деякі старожили, мабуть, заперечать, але, на мій погляд, вся краса цифрової фотографії саме в тому, що вона дає нам можливість контролювати набагато більше.

Завдяки Raw формату ви можете налаштовувати колір, контраст, яскравість, тіні, і все це ніяк не вплине на якість. Тому кожен хороший фотограф має користуватися такими можливостями повною мірою.

За допомогою Raw ви можете як і врятувати майже безнадійний кадр, так і просто відрегулювати базові налаштування.

4. Чи є ще якісь плюси у форматі Raw?

Так. Він захоплює більше інформації. JPEG є 8-бітним зображенням зі значенням кожного із трьох базових кольорів (червоний, зелений, синій) від 00000000 до 11111111.

Для тих, хто не володіє системою двійкового коду, поясню, що це означає, що JPEG містить 256 різних значень кожного кольорового каналу.

Отже, пікселі зображення можуть відображати до 16700000 відтінків (256x256x256). Однак, цифровий дзеркальний фотоапарат здатний розпізнати ще більше кольорів.

5. Наскільки більше?

Цифрові дзеркальні камери, як правило, бувають 12-розрядними або 15-розрядними з рівнями яскравості для кожного каналу від 4000 до 16000.

У результаті виходить 68,7 млрд., або 35,1 трильйонів різних відтінків.

Вам може здатися, що така кількість інформації просто і не потрібна, але завдяки такому колосальному об'єму даних ви можете вносити серйозні зміни в налаштування контрасту, експозиції, колірного балансу в процесі редагування і при цьому уникати таких неприємних побічних ефектів, як, наприклад, постеризація.

Топові програми обробки здатні працювати в 16-бітному режимі редагування, що дозволяє зберігати всі дані протягом усього процесу обробки.

Фотонаука: Як матриця вашого фотоапарата обробляє колір у JPEG та RAW форматах.

Для того, щоб розпізнати колір кожен піксель на сенсорі вашої камери оснащений одним із трьох колірних фільтрів (червоний, зелений або синій). Таким чином, один піксель може оцінити яскравість лише одного з основних кольорів. Однак, зіставляючи значення сусідніх пікселів, можна виявити точний колір кожного з них.

Коли ви фотографуєте в JPEG, процес розпізнавання кольору через сусідні пікселі відбувається в камері. Знімаючи в Raw, ви можете внести необхідні зміни на комп'ютері вже після зйомки.

Більшість камер використовує фільтр колірної моделі Байєра (він показаний на цій картинці). У цій системі кількість зелених фільтрів удвічі більша, ніж червоних і синіх, це пояснюється тим, що око людини більш чутливе саме до зеленого кольору.

6. Чи всі редактори підтримують формат Raw?

Більшість програм частково підтримують формат Raw. Можуть стати в нагоді в обробці програми, що йдуть у комплекті з вашою камерою, а останні версії таких популярних програмних забезпечення як Serif PhotoPlus, Adobe Photoshop, Photoshop Elements і Corel PaintShop Pro повністю підтримують файли формату Raw.

Однак формат Raw не стандартизований, кожен виробник використовує власну систему кодування інформації. Більше того, з кожним виходом нової камери до цієї системи вносяться деякі зміни. У зв'язку з цим фоторедактори повинні постійно оновлюватися, щоб коректно працювати з файлами найновіших фотокамер.

7. Але чому не можна стандартизувати Raw?

Так, цей факт, звичайно, іноді виводить із себе. Оновлені програмні забезпеченнястають доступними лише через деякий час після появи нової камери. А компанія Adobe, як не сумно, не надає оновлень для застарілих версій Photoshop (тобто вам доводиться повністю оновлювати програму, хоча набагато простіше було б просто встановити безкоштовний плагін на випадок, якщо ви не користуєтеся останньою версією цього лідируючого на світовому ринку програмного забезпечення). забезпечення).

Компанія Adobe намагалася запровадити власний стандарт для сирих файлів, DNG (Цифровий негатив), але лише деякі виробники підтримали таке нововведення.

8. Чи варто використовувати Raw постійно?

Використовуйте Raw так часто, як це можливо. Хоча є й деякі недоліки, файли Raw займають набагато більше місця на карті пам'яті та на комп'ютері, ніж JPEG та записуються довше. Відповідно, при серійній зйомці буфер камери заповнюється швидше, і фотоапарат починає гальмувати. У деяких дзеркальних камер буфер заповнюється через 4-5 кадрів.

Тому спортивні фотографи, як правило, знімають у форматі JPEG. Це дозволяє їм фотографувати з високою кадровою частотою, щоб не упустити кращий кадр.

Фотографи не припиняють сперечатися про те, який із форматів вибирати для фотографій під час зйомки. Йдеться про RAW та JPEG (іноді JPG). Незважаючи на те, що загалом більшість фахівців уявляють собі різницю між цими двома форматами, розуміння любителів не завжди чітке. Фотограф і викладач Уейн Раску (Wayne Rasku), який веде веб-заняття з фотомистецтв в Атланті (Джорджія, США), зібрав інформацію та протиріччя разом. У статті він постарався пояснити, у чому суть форматів і як зрозуміти, який формат потрібно використовувати для отримання максимального ефекту.

JPEG проти RAW

JPEG – загальноприйнятий формат для фотографій, все просто. Якщо ви надсилаєте зображення до мережі або друкуєте знімки, то, швидше за все, файли збережені саме у форматі JPG. Тим не менш, до JPEG "накопичилися питання" щодо цілісності зображень. Звичайно, формат описують як найбільш поширений формат стиснення знімків, основний для більшості цифрових камер. Але технічно він є "зміна з втратами", яке погіршує вихідні параметри зображень. Саме в цьому криється основна проблема, відправна точка дискусій про те, в якому форматі робити та зберігати знімки.

У чому полягає незручність стиску з втратами? По суті камера спочатку запрограмована на трансформацію файлу до меншого розміру шляхом відкидання частини пікселів. Залежно від вибраних налаштувань, стиснення буде більшим або меншим. Якщо ви виставите найбільший розмір файлів, камера відкине мінімальну кількість даних. Якщо вам потрібно вмістити на якнайбільше знімків, ви виставляєте меншу роздільну здатність - наприклад, 640х480 при максимально можливих для 10-мегапіксельного фотоапарата 3648х2736. Всі "додаткові" пікселі камера просто не збереже, залишивши необхідну кількість.

Для перегляду на дисплеї цифрового фотоапарата цього може бути досить, але для друку масштабних зображень якість буде абсолютно неприйнятною. На малюнку залишаться ті самі неприємні квадратики-пікселі, і фото доведеться зменшувати часом вже до неприйнятних розмірів.

Будь-яка постобробка, у тому числі Photoshop, стискає зображення ще сильніше. Більшість людей не трансформує знімки по кілька разів, але якщо вам потрібно це зробити, проблема виявиться ще яскравішою.

Чим формат RAW відрізняється від JPEG?

Змінюючи в камері формат файлу з JPEG на RAW, ви "попереджуєте" її, що обробляти знімки не потрібно взагалі, тому вона зберігає у зображенні всі пікселі. От і все. Отриманий файл буде набагато "важчим", ніж при виборі JPEG, навіть якщо в останньому виставлено найбільший розмір кадрів. Також різниця між форматами полягає у "глибині" пікселів. JPEG використовує 8-біт, тоді як у більшості цифрових дзеркальних камер діапазон становить 13-14 біт на піксель. Такий розбіг призводить до того, що області, схожі на яскравість, об'єднуються, чого немає при виборі формату RAW. Це, зокрема, впливає на баланс білого, можливість точно налаштувати експозицію. До речі, працюючи з RAW, ви можете зробити HDR-фотографію з одного файлу.

фото by Peter Majkut

Наступне питання, що логічно виникає, полягає в тому, як правильно обробляти фото в RAW, щоб його можна було надрукувати або викласти в Мережу? Ситуація складається практично як із плівковими фотоапаратами: щоб побачити повноцінний знімок, потрібно повозитися з негативом. З RAW все також - вам знадобиться програмне забезпечення для пост-обробки, воно допоможе зробити вихідний файл придатним для подальшого використання.

Ще одна важлива відмінність RAW – ви не зможете використовувати будь-який із «творчих» режимів камери. Доступне ручне налаштування діафрагми та витримки, але при виборі встановлених поєднань параметрів ("вечірка", "сонячний пляж" тощо) фотоапарат автоматично змінить RAW на JPEG.

Підсумуємо: цей формат зберігає для вас повний набір пікселів, але доведеться навчитися обробляти зображення. На додаток до цього, ви зможете з мінімальними втратами форматувати знімки, обрізати їх, робити яскравіше при постобробці.

У чому ж суть суперечки про вибір формату?

Одні фотографи борються за RAW, інші – прихильники JPEG. Це викликано кількома причинами. По-перше, не у всіх камерах підтримується формат RAW. Наприклад, у компактних цифрових фотоапаратах він не передбачено. З іншого боку, зйомки в ньому дозволяють "задіяти всі ресурси" та отримувати максимально якісний результат. Прихильники RAW кажуть, що з ним вони можуть отримати повний контрольнад зображенням.

Деякі, зокрема високопрофесійні, автори опираються, продовжуючи працювати в JPEG. Вони стверджують, що, будучи впевненими у своїх силах, можуть отримати добрий результат у цьому форматі. На їхню думку, RAW подовжує робочий процес за рахунок копіткої пост-обробки і позбавляє фотографа можливості основну частину часу витрачати на зйомки. Шанувальники JPEG не хочуть сидіти біля комп'ютера, їм хочеться більше працювати безпосередньо з камерою.

Ще один аргумент противників RAW – розмір файлу. Він майже вдвічі більше, ніж JPEG, і ресурси картки пам'яті вичерпуються швидше. На жорсткому диску теж незручно зберігати їх, якщо ви знімаєте багато. RAW-формати не уніфіковані, вони відрізняються залежно від камери, аж до розширення. Зокрема, у Nikon це a.NEF, а у Canon – a.CR2. Якщо ви часто використовуєте різні фотоапарати, це ускладнює життя.

Потрібно пам'ятати ще й про те, що застаріле програмне забезпечення не може працювати зі знімками з камер останнього покоління. Як стверджує фотограф Кен Рокуелл (Ken Rockwell), затятий противник RAW, "коли ми просто не зможемо відкрити свої старі файли, так як потрібних версій програм вже не існуватиме". І, якщо ви постійно оновлюєте програмне забезпечення, будьте готові втратити зображення, зроблені кілька років тому. З JPEG цієї проблеми немає – і це аргумент, який варто враховувати.

І, нарешті, головне. Як зрозуміти, який формат необхідний саме вам

Якщо ви вмієте швидко і легко працювати зі спеціалізованим ПЗ для пост-обробки фото, хочете отримати повний контроль над нюансами редагування своїх знімків, вам варто зупинитися на RAW. Купувати програми, до речі, не обов'язково. Формат підтримується навіть у безкоштовному ПЗ (такому, як Picassa), не кажучи вже про різноманітне профільне забезпечення.

Якщо ж вам не хочеться додавати в робочий процес ще один, і непростий етап, ви не готові здолати наступний ступінь у мистецтві фотографії, або не збираєтеся набувати спеціалізованих програм, вибирайте формат JPEG.

Потрібно лише пам'ятати, що такий файл не можна конвертувати в RAW, а ось навпаки – цілком. Тому більшість професійних фотографів все ж таки намагаються познайомитися з більш трудомістким форматом ближче. RAW для них – ключ до великої кількості можливостей. До того ж завжди є компроміс: можна зберігати знімки на камері відразу у двох форматах. Якщо ємності картки пам'яті достатньо, це оптимальний варіант: найбільш вдалі знімки ви залишите без змін у JPEG, а для тих, які вимагають корекції, візьмете з джерела RAW.

Невелика примітка для тих, хто все ж таки вибрав RAW. Є кілька успішних комплексних програм, працюючи з якими вдасться реалізувати всі можливості формату. Одна з найпопулярніших - Adobe Lightroom. На просторах Інтернету є багато туторіалів, які розповідають про те, як редагувати сирі файли за допомогою потужних, цікавих інструментів. Особливо добре програма підходить для ландшафтної зйомки: якщо вам подобається працювати на природі, варто освоїти Lightroom і результати вас вразять.

У всіх професійних фотокамерах – а останнім часом та у багатьох аматорських – є можливість зберігати фотографії у форматі RAW. Насправді це загальна назва, і в залежності від виробника фотоапарата у фотографій може бути розширення .NEF, .CR2, .ARW та інші. Багато читачів, напевно, стикалися з проблемою перегляду RAW-фотографій: прийшов додому, скопіював фото, а його не відкриває ні стандартна програмаперегляду зображень, навіть ACDsee. Та й «важать» ці фотографії у кілька разів більше, ніж звичайний jpeg. Навіщо все-таки потрібен цей RAW, та й чи потрібен взагалі?

Формат RAW - це "сирий" формат фотоапарата. Що це означає? Спробуємо розібратися. Під час зйомки світло якимось хитрим чином, причому для нас навіть не важливо яким, діє на матрицю, після чого світловий сигнал перетворюється на оцифрований електричний. Практично виходять нулі та одиниці у великій кількості. При записі в jpeg камера спочатку обробляє отримане зображення, а потім стискає і зберігає фотографію. І якщо почати виправляти таку фотографію у графічному редакторі, то втрата якості буде дуже значною. Таким чином, при зйомці в jpeg записується рівно стільки інформації, скільки потрібно для використання на звичайних моніторах і принтерах, тобто 8 біт/канал, а з сучасних матриць отримують інформації набагато більше, зазвичай 12 біт/канал або 14. Тобто якщо помилилася автоматика і кадр вийшов темним або засвіченим, підкачав баланс білого або перестарався внутрішньокамерний шумодав, то з jpeg дуже важко отримати обробкою в редакторі нормальну фотографію.

Вибір формату меню фотоапарата

Таким чином, при використанні RAW легко та якісно виправляється експозиція. До того ж багато параметрів зображень, які задаються на камері, можна вказати не перед зйомкою, а після неї. Це такі налаштування, як баланс білого, стиль зображення, насиченість, контраст та різкість.

Приклад виправлення балансу білого:

Баланс білого до виправлення

Виправлений баланс білого

Крім цього, у фотографіях, отриманих із RAW, деталізація набагато краща, ніж при використанні jpeg відразу при зйомці. Такий парадокс пов'язаний з використанням у фотоапараті грубіших алгоритмів обробки через гонку за швидкістю. Також RAW дозволяє легко виправляти оптичну недосконалість техніки.

Приклад виправлення дісторсії – спотворення об'єкта через недосконалість конструкції об'єктива (об'єктив Canon 18-55 3.5/4.5 на 18 мм, автоматичне виправлення в DPP 3.3.1.1):

Дисторсія

Виправлена дисторсія

Приклад виправлення хроматичних аберацій – колірної облямівки, яка з'являється на контрастних об'єктах на краю кадру:

Виправлення хроматичних аберацій

Як бачимо, теоретично все просто чудово: можна виставити на камері збереження в RAW і взагалі забути про експозицію і баланс білого, режим вибрати хоч ручний і знімати все підряд на тих самих установках, адже потім все можна відкоригувати за хвилини. Але на практиці доводиться жертвувати пам'яттю на флешці та й на жорсткому диску RAW-файли займають чимало місця. До того ж можливостей виправлення експозиції в RAW хоч і більше, ніж при зйомці jpeg, але все ж таки вони не є безмежними. Більш того, при використанні високих чутливостей ISO крайні біти RAW виходять сильно зашумленими. Тому при корекції експозиції на комп'ютері шумів стає набагато більше за найменших виправлень.

Хоча є інші проблеми. І найбільша з них – це перетворення RAW-файлу на «нормальний» формат, який можна переглянути без спеціальних програм на будь-якому комп'ютері. Вірніше навіть, проблема не в самому перетворенні, а у виборі програми, що здійснює конвертацію, наприклад, з RAW в jpeg.

Існує неймовірна безліч RAW-конвертерів, у кожного з яких свої особливості та переваги. Але при цьому конвертерам властива відмінність внутрішньокамерного jpeg від сконвертованого з RAW при всіх налаштуваннях за умовчанням, який би конвертер не використовувався. Причому, хоч як це парадоксально, це стосується і рідних конвертерів. Наприклад, фотографії, зроблені фотоапаратом Canon EOS 40D при світлі ламп розжарювання та сконвертовані за допомогою Digital Photo Professional 3.3 для Canon, мають червонуватий відтінок у порівнянні з внутрішньокамерним jpeg.

Це, звичайно, дрібниця, але погодьтеся, що неприємна: якщо сам виробник фотоапарата постачає з камерою програмне забезпечення, яке не дає повної відповідності кольорів при конвертації з налаштуваннями за умовчанням (у порівнянні з внутрішньокамерним jpeg), то що вже можна говорити про різні сторонні виробниках!

Також варто відзначити, що немає єдиного стандарту RAW – кожен виробник фотоапаратів пропонує свій «сирий» формат. Більше того, навіть у одного виробника з випуском нових фотокамер «сирий» формат зазнає змін, і тому нові RAW-файли зі старими програмами, на жаль, не працюють. Хоча і дуже старі RAW-формати можуть не відкриватися новими програмами для конвертації.

Тепер кілька слів про самі програми для конвертації.

Adobe Lightroom 1.3

Чудова програма конвертації для тих, хто любить возитися з кожною фотографією, – у вкладці Develop багато повзунків, які дозволяють зробити з фотографією все, що завгодно. Повноцінна програма для обробки фотографій, після якої варто відкривати фотографії у фотошопі хіба що тільки для підвищення різкості та видалення прищиків. Цей конвертер є найуніверсальнішим у тому плані, що обробляє безліч RAW-форматів.

Для обробки фотографій необхідно вибрати File-> Import Photos from Disc, потім виділити необхідні знімки та перейти з вкладки Library у вкладку Develop. Після обробки фотографій виділити ті, які треба конвертувати, потім File->Export.

Те, що є у вкладці Develop, неможливо описати словами – там просто є ВСЕ! Adobe Lightroom розкриває можливості RAW на 100%. Хоча якщо все, що вам потрібно від RAW, це просто поміняти експозицію та баланс білого на парі сотень фотографій, логічніше вибрати більш просту і менш ресурсомістку програму.

Adobe Camera Raw

Що можна сказати? Це класика – ACR знають усі, хто колись стикався з RAW.

Встановлюється програма за замовчуванням разом із фотошопом. Важить ACR лише якихось пару мегабайт, для конвертерів це взагалі смішний розмір. Але незважаючи на невеликий розмір, у програмі є все необхідне для роботи з RAW.

Adobe Camera Raw

Перша вкладка Adobe Camera Raw 4.0 дозволяє коригувати баланс білого, експозицію, яскравість, контраст та насиченість. Для вибору балансу білого можна скористатися стандартними налаштуваннями, колірною температурною шкалою або встановити баланс білого по сірій точці. Також у першій вкладці коригуються експозиція, яскравість, контраст, відновлення світла та освітлення тіней. При зміні експозиції та інших параметрів, пов'язаних з яскравістю та контрастом зображення, можна використовувати автоматичні налаштування, хоча вони працюють не завжди коректно.

У другій вкладці, Tone Curve, знаходиться найпростіша крива, яка дає можливість освітлювати або затемнювати тіні, півтіні, світлі та найсвітліші частини зображення.

Третя вкладка, Sharpening, містить налаштування різкості та шумоподавлення. Є чотири повзунки: sharpness, detail, luminance та color reduction. Насправді добре працює лише придушення колірних шумів color reduction, підвищення ж різкості краще скористатися фотошопом.

Вкладки HSL/Grayscale та Split Toning призначені для тонкої корекції окремих відтінків за тоном, насиченістю та яскравістю.

Використовуючи вкладку Lens Corrections, можна виправити дефекти оптики – віньєтування та хроматичні аберації.

Adobe Camera Raw – чудова програма для ознайомлення з усіма можливостями RAW, але через відсутність пакетної обробкипри великій кількості фотографій, що обробляються, всерйоз її розглядати не варто.

Digital Photo Professional 3.3.1.1 для Canon

Програма з дуже простим і зрозумілим інтерфейсом, не призначена для складних маніпуляцій з фотографіями, є лише можливість виправлення помилок зйомки. Гарний колір та контраст, чудова деталізація та різкість. Нові версії DPP чудово виправляють дефекти оптики (віньєтування, хроматичні аберації та дисторсію). Програма дуже невибаглива і нормально працює навіть на слабкому комп'ютері, а при запуску пакетної конвертації можна спокійно виправляти інші фотографії. До переваг варто віднести і те, що DPP не створює величезних файлів підкачки або бібліотек, при цьому навіть після збереження змін у зображенні є можливість повернутися до вихідного зображення.

Digital Photo Professional

Для обробки фотографій потрібно виділити потрібні файли, потім натиснути Edit Image Window. Справа буде панель з активною вкладкою RAW (якщо її немає, натисніть Ctrl+T). У цій вкладці можна змінити експозицію, баланс білого, контраст, стиль зображення, насиченість та різкість. Баланс білого можна вибрати із сюжетних установок балансу, виставити за температурною шкалою або клацнути по сірій або білій точці зображення. Після виставлення балансу білого можна скористатися круговою палітрою для доведення кольору – зсув від центру палітри збільшує насиченість тону зображення, напрямок змінює цей тон. Також у вкладці RAW відображається гістограма.

У наступній вкладці RGB нічого цікавого, за винятком не дуже зручних кривих, немає.

Найбільший інтерес представляє вкладка NR/Lens, в якій знаходяться шумодав та корекція оптики. Шумодав у DPP далекий від ідеалу і за якістю, і за зручністю – немає попереднього перегляду його дії, і тому необхідно чекати на обробку всієї фотографії. Зате якість виправлення віньєтування, хроматичних аберацій і дісторсії дуже і дуже непогана, і при цьому потрібно лише натиснути кнопку Tune поряд з Lens Aberration Correction і проставити три галочки - як правило, цього цілком достатньо, і можна навіть не торкатися повзунків.

Після Lens correction та виправлення балансу білого на одному зображенні можна скопіювати та застосувати ці установки до інших зображень.

Edit Image Window

Недоліки DPP

Не вистачає повзунків підсвічування тіней та відновлення кольорів.
Середня якість шумодава і відсутність попереднього перегляду його дії – необхідно чекати на перетворення всього зображення.
При використанні високих ISO шуми дуже великі та грубі.
Не можна повертати кадрування кадрування.

Таким чином, DPP ідеально підходить для масової обробки фотографій, коли необхідно лише виправити експозицію та баланс білого. У трьох словах програму можна охарактеризувати так: проста, швидка, зручна.

Canon

Ця утиліта набагато простіше, ніж DPP. Налаштувань взагалі мінімум, усі вони вміщаються на єдиній маленькій панельці. Пакетна обробка є, але якщо фотографії конвертуються, то в цей час виправляти інші, на жаль, не можна. Єдина перевага цієї утиліти, за яку все можна пробачити, це колір фотографій, що одержуються - він абсолютно ідентичний внутрішньокамерному кольору від Canon.

Raw Image Task для ZoomBrowser EX

Для конвертації із Raw Image Task необхідно запустити ZoomBrowser EX, виділити необхідні RAW-файли, натиснути кнопку Edit, потім вибрати Process RAW Images. Після цього запускається Raw Image Task і можна приступати до обробки зображень. Крім зміни експозиції за допомогою повзунка Digital Exposure Compensation, інші кориговані налаштування абсолютно ідентичні тим, які є у фотоапараті даної моделі. Для Canon 40D ці установки – баланс білого, стиль зображення, різкість, контраст, насиченість, колірний відтінок, колірний простір та шумозаглушення (увімкнено/вимкнено). І це, на жаль, все.

Щоб розпочати конвертацію, потрібно просто натиснути кнопку Transfer. Починається перетворення та збереження зображень у заздалегідь вибрану папку. Щоб вибрати папку перед натисканням кнопки Transfer, виберіть File->Preferences, потім у вкладці Image Transfer Settings вкажіть папку для збереження фотографій.

Таким чином, програма проста, можна навіть сказати – примітивна. Якщо ви серйозно займаєтеся фотографією або хочете від RAW не тільки виправлення помилок зйомки, а чогось більшого, варто вибрати щось функціональніше.

DxO Optics Pro v5.0.3

Програма привертає увагу тим, що з конвертації враховуються особливості конкретного об'єктиву. Ідея проста: кожна модель об'єктива має недоліки, властиві саме цій моделі. Людина може усунути ці дефекти, обробляючи кожну фотографію вручну на комп'ютері. Але обробка займе багато часу. То чому б не записати для кожного конкретного об'єктиву та фотоапарата установки для корекції з урахуванням діафрагми та фокусної відстані зйомки?

І тут у мене з'явилася невиразна надія, що нарешті можна буде забути про дорогу оптику за десятки тисяч рублів і використовувати з таким же успіхом звичайний поганий об'єктив за сотню доларів - адже після обробки всі оптичні дефекти будуть усунуті.

DxO Optics Pro v5.0.3

Начитавшись захоплених відгуків про програму, завантажив демоверсію. Спробував встановити її, а не тут було. Для роботи програми навіщось потрібен Microsoft. NET Framework 3.5. Ну та гаразд, не дарма ж я завантажував DxO Optics, довелося встановити і.NET Framework 3.5.

Інтерфейс програми виявився досить зрозумілим, хоч і до нього треба звикнути.

Угорі чотири великі вкладки: Select для вибору зображень, Prepare для обробки, Process для конвертації та Review для перегляду результатів. В автоматичному режимі віньєтування, хроматичні аберації та дісторсія об'єктива виправляються справді чудово. Також порадувало наявність класного інструменту для усунення перспективних спотворень, які найбільше виявляються під час зйомки архітектури. Якщо сфотографувати велику будівлю трохи знизу, то в результаті вийде не прямокутник, а якийсь неправильний чотирикутник, та ще й зі зігнутими сторонами. У DxO Optics такі спотворення правляться елементарно: потрібно вибрати інструмент для виправлення перспективи та просто розтягнути рамку так, щоб її кутові точки збігалися з кутами будинку. І це все! Тепер будівля має звичну прямокутну форму.

Але на цьому, мабуть, все приємне і скінчилося. Програма виявилася дуже повільною, а колір та контраст в автоматичному режимі якось не вразили. Хоча загалом задум, звичайно, класний - враховувати при обробці, яким об'єктивом, на яких діафрагмах і яким апаратом зроблено фотографію.

Capture NX 1.3 для Nikon

Цю програму вже важко назвати конвертером, оскільки вона має ряд інструментів, властивих повноцінним графічним редакторам, адже в Capture NX навіть є інструменти виділення. Також радує наявність повноцінних кривих, які абсолютно ідентичні кривим фотошопу, а кадрувати фотографії приємно завдяки зручному інструменту вирівнювання горизонту – треба просто провести лінію, яка має бути горизонтальною. Крім цього, Capture NX чудово справляється з усуненням хроматичних аберацій, причому в автоматичному режимі. Велика кількість різноманітних налаштувань для RAW та можливість пакетної обробки роблять цю програму однією з найкращих для конвертації NEF-файлів.