Actualización del procesador Intel Core i7 de segunda y tercera generación. Reemplazo del procesador en una computadora portátil. Actualización del procesador Intel Core i7 de segunda y tercera generación Tipos de carcasas de procesador

Un breve prefacio: hace cinco años, en el verano de 2013, comencé a pensar en comprarme una computadora portátil para no aburrirme mientras viajaba. Mi trabajo implica estar fuera de casa durante mucho tiempo, así que comencé a buscar un caballo de batalla que fuera económico y me diera la oportunidad de jugar algunos juegos poco exigentes cuando tenía un poco de tiempo libre en las noches aburridas y solitarias. Afortunadamente, la búsqueda habitualmente larga en tales casos no estaba destinada a prolongarse, y una clara mañana de junio la suerte me sonrió: en una plataforma comercial popular lo vi: una computadora portátil que cumplía con todos mis requisitos, es decir, era lo suficientemente rápida. , y era barato, además, el vendedor vivía literalmente al otro lado de la calle. Así que rápidamente me convertí en el orgulloso propietario de una computadora portátil fabricada por la poco conocida compañía Packard Bell, modelo EASYNOTE TS11-HR-522RU por unos modestos 10 mil rublos. Sí, la computadora portátil no era nueva, pero el dueño anterior la trató con mucho cuidado, incluso guardó la caja, y la computadora portátil en sí tenía características bastante buenas para esa época: un moderno procesador Intel Core i5 2410M de segunda generación, 4 GB. memoria de acceso aleatorio, un disco duro espacioso de 750 GB y, lo más importante, discreto tarjeta de video geforce El GT540M ya tiene dos gigabytes de memoria de vídeo, aunque sea del estándar DDR3, pero no integrada, y eso es pan. En general, estuve muy satisfecho con la compra.

Campana Packard modelo EASYNOTE TS11-HR-522RU

publicidad

Después de reemplazar el ventilador, no me molesté, una sesión de juego doloroso aún me obligó a actualizar mi computadora de escritorio, y todo estuvo bien hasta que encontré un Intel Core i7 2670QM en la plataforma de comercio internacional de eBay por unos modestos 2500 rublos. . Había estado mirando i7 móviles antes, pero el i7 2630QM relativamente barato no mostró ningún progreso de frecuencia en relación con el i5 2410M ya existente, y un i7 2820QM completo con un caché completo de tercer nivel de 8 MB estaba francamente más allá de mi presupuesto. Sí, y el i7 2670QM había costado mucho hasta entonces; en general, se decidió comprar el hallazgo; además, fue muy conveniente que al mismo tiempo se comprara un hardware, poco común en nuestra zona, en el EE.UU. para un amigo, y la entrega del procesador fue gratuita, ya que 40 gramos de peso adicionales no afectaron en absoluto el coste total de envío a Rusia. Después de un mes y medio de espera, me convertí en el orgulloso propietario de un nuevo Intel Core i7 2670QM.

Intel Core i7 2670QM comparado con Intel Core i5 2410M

publicidad

Inmediatamente llama la atención sobre el hecho de que los tamaños de cristal de la versión móvil del Intel Core i7 y la versión móvil del Core i5 son ligeramente diferentes, sólo aproximadamente dos veces iguales. Esta diferencia de tamaño no se debe al proceso técnico más delgado del Core i5 (ambos procesadores se produjeron de acuerdo con los estándares del mismo proceso técnico de 32 nm) ni menos a la cantidad de caché del sistema (aunque este último hecho definitivamente contribuyó) . Todo es un poco más triste; de ​​hecho, durante mucho tiempo la versión móvil del Intel Core i5 y su homólogo de escritorio eran procesadores completamente incomparables: no es una broma, los i5 móviles, a diferencia de sus versiones de escritorio, tenían un total de 2 núcleos, cada uno de los cuales era compatible con la tecnología NT, no se parece en nada a los cuatro núcleos completos de los que podían presumir los procesadores de escritorio pertenecientes a la misma familia. Aunque formalmente ambas versiones parecían idénticas en el administrador de tareas, que había 4 subprocesos, pero como dicen, había un matiz :) El Core i7 móvil no se diferenciaba del de escritorio en cuanto a la cantidad de núcleos e subprocesos, Seguía siendo el mismo procesador con cuatro núcleos, cada uno de los cuales soportaba tecnología. Hyper-Threading(supongamos que no conocemos la existencia de castrados móviles, orgullosamente llamados Intel Core i7, pero que en realidad eran los análogos más cercanos del Core i3 de doble núcleo de escritorio, aunque con el precio de un Core i7 completo) . En realidad, debido a este hecho, comencé una actualización no programada de mi computadora portátil, porque con un reemplazo podría duplicar inmediatamente tanto la cantidad de núcleos como la cantidad de memoria caché, y aumentar ligeramente las velocidades de reloj, extendiendo así potencialmente la vida útil de mi computadora portátil. pieza de hardware favorita.

Sin embargo, antes del primer lanzamiento, me molestó mucho un hecho importante: el nuevo procesador tenía un nivel de TDP más alto, 45 W, frente a los 35 W del Intel Core i5 2410M ya existente. Y el problema no fue solo una mayor disipación de calor y consumo de energía, sino también la extrema debilidad del sistema de enfriamiento estándar de la computadora portátil, que apenas podía soportar la temperatura del Core i5 prácticamente de doble núcleo cuando se ejecutan juegos simples, mientras que estoy seguro que LinX por sí solo habría acelerado el procesador en el primer segundo, y el lanzamiento paralelo de FurMark podría incluso causar consecuencias fatales y, lo más importante, irreversibles para todo el sistema :) Para darle una idea de En esencia, a continuación proporcionaré una imagen del sistema de enfriamiento y de la placa en la que está instalado:

Placa base para portátil Packard bell modelo EASYNOTE TS11-HR-522RU

En la placa misma, el procesador, el chipset, el sistema de energía y el chip de la tarjeta de video están bastante cerca uno del otro. El procesador en sí es extraíble y se inserta en el zócalo. version móvil, a diferencia de sus homólogos de escritorio, tiene patas, al igual que los procesadores AMD, y el chip de vídeo está firmemente soldado a tarjeta madre. La refrigeración se proporciona mediante un diseño simple de cobre y aluminio, que incluye un par de tubos de calor, un pequeño radiador de aluminio y una carcasa de ventilador bien fijada con un impulsor extraíble, que aspira aire fresco a través de ranuras muy estrechas en la parte inferior de la computadora portátil. .

Sistema de refrigeración para portátil Packard Bell modelo EASYNOTE TS11-HR-522RU

Entonces, comencé a preocuparme por la capacidad de este pequeño malentendido de aluminio para eliminar el calor del gran Core i7 (y este malentendido es realmente pequeño, aproximadamente 7x2x1cm de tamaño con aletas delgadas espaciadas cada milímetro). Incluso tenía un plan de respaldo por adelantado, que era comprar sistema de refrigeración más avanzado de una computadora portátil Acer similar con un tubo de calor más grueso. Por otro lado, uno de los modelos Packard Bell en una carcasa idéntica salió inmediatamente de fábrica con un Intel Core i7 2630QM preinstalado, cuyo TDP era igualmente igual a 45 vatios, y esto me tranquilizó un poco. Otro detalle importante fue que los procesadores antiguos y nuevos diferían ligeramente en la altura del cristal; posteriormente, comprobar la huella de la pasta térmica en el disipador de calor disipó mis temores de que la presión pudiera ser desigual o floja. En general, suficiente agua, después de 2 horas de tormento, que supuso montar/desmontar el portátil con una mano, además de recoger los tornillos que inoportunamente acabaron en el camino del gato que saltaba sobre la mesa, el trabajo estaba hecho. La computadora portátil arrancó sin problemas visibles y, después de pasar rápidamente la pantalla POST, comenzó a arrancar Sistema operativo, que no pudo evitar alegrarse. Sin embargo, este hecho se vio ligeramente eclipsado por el hecho de que parecía que había asegurado sin apretar el cable que iba del teclado a la placa base, como resultado de lo cual algunos de los símbolos no funcionaban en él; ni ​​siquiera podía tomar un captura de pantalla del primer lanzamiento debido a esto. Después de otra media hora de manipulación, que fue necesaria para eliminar las deficiencias, CPUz me informó solemnemente que toda la operación fue exitosa, el sistema reconoció correctamente tanto el procesador como todos sus parámetros:

Primer lanzamiento del Core i7 2670QM

Inicialmente, planeé limitarme a esto, arrancó y arrancó, no se quemó y funcionó bien, pero en el proceso decidí probar el sistema antes de cambiar el procesador y después en una serie de puntos de referencia disponibles para poder evaluar. el rendimiento aumenta y al mismo tiempo ver cuánto cambiarían las temperaturas. Todas las pruebas se realizaron por la noche, sin flujo de aire adicional, en el portátil en la misma posición sobre la mesa con un intervalo de tiempo de 2 horas. Recopilé los resultados de las pruebas en una sola tabla y esto es con lo que terminamos:

Y resultó bastante interesante: Procesador central El i7 con un TDP más alto, una frecuencia más alta y el doble de núcleos y caché demostró temperaturas MÁS BAJAS bajo carga que el Core i5 formalmente más frío. La diferencia de temperaturas se puede atribuir en parte a la pasta térmica más reciente; fácilmente podría haber ganado 1-2°, aunque usé el mismo Arctic MX-2 en ambos casos, pero durante las pruebas del i5 2410M ya tenía seis meses. . La limpieza adicional del radiador también podría aportar un par de grados a favor del i7, aunque en los mismos seis meses desde la última limpieza, el radiador prácticamente no se llenó de polvo, simplemente lo limpié con un hisopo de algodón y alcohol para siempre. medida :) Pero por lo demás, el resultado es una buena noticia , el principal mérito de tan buenos indicadores de temperatura radica claramente en la gran área de cristal del 2670QM, porque desde un área más grande, en igualdad de condiciones, es más fácil eliminar más calor. Si mi Core i7 tuviera el mismo tamaño que un Core i5 y mantuviera la misma ventaja en la cantidad de transistores y frecuencia, el sistema de enfriamiento probablemente no cumpliría con su tarea incluso durante los períodos de inactividad en el escritorio. En cuanto al rendimiento, registré los resultados en una serie de pruebas antes y después de cambiar el procesador y además agregué a la comparación los resultados de mi computadora de escritorio Core i7 8700K, overclockeada a 5000 MHz, para que no fuera completamente aburrido.

Entonces, comencemos, la primera prueba es wPrime versión 1.55 para verificar el rendimiento en el modo cuando solo está involucrado un subproceso de procesamiento de datos y wPrime versión 2.10 para todos los subprocesos activos:

publicidad

Gracias a la mayor frecuencia Turbo Boost, el Core i7 2670QM supera a su oponente incluso en el modo con un hilo activo, pero en el modo de carga en todos los núcleos simplemente demuestra una ventaja abrumadora: la diferencia en el rendimiento es la esperada y alcanza casi el 90%. . En cuanto al Core i7 8700K, no les da a ambos competidores una sola oportunidad, pero para eso está el 8700K.

La siguiente prueba es la versión 5.60 de WinRAR favorita de todos:

Y de nuevo, el i7 2670QM no deja piedra sin remover frente a su rival, el resultado es bastante predecible, el doble de núcleos significa el doble de rendimiento.

publicidad

El punto de referencia Cinebench es muy popular entre la gente; utilicé dos versiones: el relativamente antiguo R11.5 y el más nuevo R15. Este paquete de prueba responde muy bien al aumentar el número de núcleos de procesador y, como resultado, en ambos casos la ventaja del Core i7 2670QM sobre su oponente alcanzó el 90%.

Hubo un tiempo en que 3DMark 2006 echó a perder mucha sangre a los propietarios de procesadores de un solo núcleo, porque el resultado final estuvo influenciado, entre otras cosas, por la cantidad de puntos que obtuvo el procesador central, en igualdad de condiciones. numero mayor Los núcleos garantizaron mejores resultados al final de las pruebas. En este paquete de pruebas, la ventaja de su hermano mayor sobre su oponente en el resultado general alcanzó el 10%, y en una prueba de rendimiento del procesador separada, más del 80%.

publicidad

Bueno, ¿dónde estaríamos hoy en nuestras pruebas sin Super Pi? La prueba es de un solo subproceso, una mayor cantidad de núcleos no da absolutamente ninguna ventaja sobre su oponente, pero aun así, debido a la mayor frecuencia, el Core i7 demostró una ventaja de alrededor del 8-11% sobre su oponente. Como resumen intermedio, por conveniencia, he combinado todos los resultados de las pruebas en una tabla general:

En cuanto a la conclusión inmediata: la pregunta principal es: ¿valió la pena todo este alboroto? Creo que valió la pena, porque además del hecho de que la instalación de un nuevo procesador aumentó el rendimiento general del sistema en su conjunto, personalmente también tuve una razón adicional para profundizar en el hardware y realizar estas pruebas, en general, sin sentido. . Como ventaja adicional, estar en el entorno de Windows 10 se ha vuelto claramente más cómodo, realmente lo sientes, y por qué me lo puse en la cabeza, y la presencia de un Core i7 en la computadora portátil calienta un poco el alma :)

Gracias a todos los que leyeron, un agradecimiento especial al moderador del blog por ayudar a corregir algunos errores. Si no os ha gustado, perdón por haceros perder un poco el tiempo, ¡adiós a todos!

¡Hola a todos! Quiero contarles cómo reemplacé el procesador i3-380m de mi computadora portátil por un i5-560m y qué resultó de ello. Si está interesado, consulte cat.

Entonces alli esta portátil acer Travelmate 5742zg, que ya tiene 5 años. Se ha actualizado más de una vez: reemplazando el Pentium P6100 por un i3-380m, agregando RAM, reemplazando la unidad con un bolsillo por una unidad SSD, reemplazando el HDD, en general, entiendes todo sobre mí) Y ahora mis manos están picazón de nuevo.

Pedí un procesador Intel core i5-560m usado a Ali. Debo decir que si quieres cambiar el procesador de tu portátil, entonces busca en Internet la configuración de tu modelo con el procesador deseado. Si lo encuentra, entonces tiene una alta probabilidad de que todo salga bien. En realidad eso es lo que hice.

El procesador pedido fue enviado por el vendedor al día siguiente, visitó Finlandia, a juzgar por el track, y un mes después terminó conmigo. Embalaje para 5 puntos: blister, dos capas de plástico de burbujas, caja de cartón. Además del procesador en sí, el vendedor incluyó una bolsa de pasta térmica Halnziye (la tiró).

Paquete

UPC

Placa base con nuevo procesador.

AIDA CPUID y HwInfo

Resultados en forma de tabla y gráfico.

El resultado del reemplazo cumple plenamente con mis expectativas (basadas en la frecuencia del procesador) y me conviene, porque a excepción de diferentes frecuencias y una instrucción de procesador, estos modelos son gemelos.

¡Castor a todos!