Installasjon av Samsung evo 850. Hvordan endre harddisk til SSD. Fullstendig sammenbrudd. Fjern harddisken og installer SSD

Samsung 850 Evo-seriens harddisker er vurdert av eksperter som å kombinere en lav pris med ekstremt imponerende ytelse. Når det gjelder hastighet, er de tilsvarende enhetene sammenlignbare med mange premium diskmodeller. Hva er de viktigste teknologiske fordelene med disse løsningene? Hvordan evaluerer brukere effektiviteten deres?

Generell informasjon om enheten

Samsung 850 Evo er en serie med SSD-stasjoner. Disse enhetene er preget av stor kapasitet og høy grad av pålitelighet. De er etterspurt når de løser problemer knyttet til høyhastighets dataoverføring.

Samsung 850 Evo-enheter er produsert ved hjelp av 3D V-VAND-arkitekturen, som kjennetegnes ved bruk av sylindriske celler som er tilpasset for å eliminere interferens som oppstår når enhetskomponentene samhandler. Å sikre en stor kapasitet av enheter utføres ved å plassere elementer i flere lag. Samtidig reduseres ikke påliteligheten til fillagring, så vel som hastigheten på overføringen deres.

Blant andre bemerkelsesverdige funksjoner til enhetene i denne serien er muligheten til å bytte til RAPID-modus, der stasjonen begynner å fungere med enda høyere hastighet. Dette oppnås spesielt på grunn av det faktum at enheten begynner å bruke den tilgjengelige mengden PC RAM som cache.

Samsung 850 Evo har effektive energisparende teknologier. Ifølge eksperter, i en rekke moduser, er enheten i stand til å forbruke ti ganger mindre strøm sammenlignet med utdaterte lagringsmodeller.

Diskene i serien som vurderes implementerer en rekke høyteknologiske løsninger innen filsikkerhet. Blant dem - AES-kryptering, dynamisk termisk beskyttelse.

Det kan bemerkes at introduksjonen av enheter i Samsung 850 Evo-serien på markedet ble innledet av det vellykkede arbeidet til det koreanske selskapet for å skape og sikre vellykket salg av enheter i SSD 830- og 840 Pro-serien, som ble klassifisert av eksperter som den beste SSD-en. enheter i det øvre prissegmentet. Selskapet glemte ikke produkter for massesegmentet: for eksempel ble 840 og 840 EVO-enhetene lansert på markedet.

Deretter fortsatte Samsung Corporation sin utvikling innen produksjon av flerlagskrystaller, og et av resultatene av deres praktiske implementering var utgivelsen av 32-lags stasjoner av 850 Evo-linjen. Denne enheten ble lansert i massesegmentet. I premiumsegmentet introduserte Samsung 850 Pro-produktet, som er preget av en eksepsjonelt høy kombinasjon av ytelse og pålitelighet.

Kjøreturen som et produkt av teknologisk modernisering

Hvilke funksjoner er i sin tur preget av stasjonene i 850 Evo-serien?

Ovenfor bemerket vi at disse enhetene implementerer den beste utviklingen av Samsung på tidligere produkter. Så de hovedkomponentene som ble installert i produktene i 840-serien - TLC-minne, en merkevarekontroller og TurboWrite-løsningen, ble også duplisert i den nye serien med enheter. I tillegg ble en rekke oppdateringer også implementert i den - spesielt, i stedet for den proprietære MEX-kontrolleren, installerte produsenten en forbedret MGX-maskinvarekomponent.

Visse tillegg ble også gjort til TurboWrite-teknologien i Samsung 850 Evo-serien.

3D V-VAND teknologi

Den kanskje mest bemerkelsesverdige komponenten i den nye serien med stasjoner er 3D-minne, som er en kombinasjon av 3D NAND- og TLC NAND-løsninger. Den nye teknologien gjorde det mulig å eliminere manglene som kjennetegner bruken av de to foregående hver for seg.

Bruken av 3D V-NAND-konseptet har gjort det mulig for Samsung å implementere en 40nm-prosess i det nye produktet, samtidig som det opprettholder muligheten til å bruke dyser med et mindre areal enn spesielt konvensjonell MLC NAND-teknologi, som er produsert ved hjelp av en 16nm-prosess. I sin tur er celler på 40 nm preget av større motstand mot slitasje, samt stabilitet i drift.

En annen fordel med den tilsvarende oppdaterte teknologien som driver Samsung 850 Evo SSD er å gi raskere enhetsytelse ved å redusere varigheten av lese- og skriveoperasjoner. På grunn av opptak i en separat minnecelle, ikke 2, men 3 biter med data, kan kapasiteten til krystallene som brukes i enhetene i denne serien nå 128 Gbps. Dessuten har disse brikkene et areal som er omtrent 2 ganger mindre enn det til de tilsvarende TLC NAND-komponentene i en konvensjonell modifikasjon med tilsvarende kapasitet, som produseres ved hjelp av en 19 nm prosessteknologi.

Det kan bemerkes at produsenten gir en garanti for enheter i en periode på 5 år. Dette er en av de mest konkurransedyktige indikatorene på markedet.

Det vil være nyttig å vurdere hvordan de tilsvarende enhetene ser ut.

Utseende til stasjoner

Uavhengig av kapasiteten til Samsung 850 Evo - 250GB eller 1TB, ser alle enhetene i linjen nesten like ut. Utvendig har de en kompakt - 7 mm tykk, sort aluminiumskasse. På baksiden av den er en etikett, fra innholdet som du kan finne ut det nøyaktige navnet på stasjonsmodellen, samt serienummeret.

Hvis du åpner dekselet, viser det seg at innholdet kan variere avhengig av det spesifikke volumet på disken. Så, for eksempel, i en modell med en kapasitet på 250 GB, er et trykt kretskort installert med dimensjoner mindre enn en 500 GB-modifikasjon. Men i begge tilfeller er størrelsen på den tilsvarende maskinvarekomponenten liten, det vil si at vi kan si at enhetens kropp kan være enda tynnere, det er tomme plasser i den.

Installere stasjonen på en PC

Hvordan er Samsung 850 Evo-harddisken installert i en PC? Det er veldig enkelt å installere enheten. De fleste etuier for moderne PC-er har spor for installasjon av disker, størrelsen som 850 Evo-enheten har - 2,5 tommer. Det er nødvendig å plassere stasjonen tilsvarende, og deretter koble 2 kabler til den - strømforsyning, samt dataoverføring.

Etter det må du bytte PC-kontrolleren til AHCI-modus. Dette kan imidlertid kreve en oppdatering. BIOS-versjoner- ved å bruke fastvare fra produsentens offisielle nettside hovedkort PC. Drivenheten gjenkjennes i systemet uten problemer. Om nødvendig kan du bruke merkede programmer til å konfigurere systemet og overvåke diskytelsen.

Drive ressurser

Ved å bruke Samsung 850 Evo 1TB SSD kan du skrive omtrent 82 GB filer per dag til den. En lignende ressurs har en 500 GB disk. En litt mindre, men likevel imponerende ressurs, har yngre modifikasjoner av enheter - 120, 250 GB. De kan registrere omtrent 42 GB informasjon per dag.

Dermed er den vurderte serien med SSD-stasjoner designet for en lang levetid. Modeller med selv den minste kapasiteten i Samsung 850 Evo-linjen – 120 GB eller 250 GB – har en ressurs som kan sammenlignes med mange premiummodeller.

Arbeidshastighet

Hastigheten til enhetene i denne serien imponerer også eksperter. Samtidig er indikatorene som karakteriserer juniormodellen til 850 Evo-linjen, som vist av tester utført av eksperter, ikke for dårligere enn premiummodellen, 850 Pro.

På mange måter oppnås god ytelse gjennom bruk av TurboWrite-teknologi, samt bruk av hurtigbuffer. Som er 3 GB i Samsung 850 Evo 250 GB-modellen, 6 GB i 500 GB-modifikasjonen og 12 GB på 1 TB-disken.

Mulighetene til stasjonene som vurderes når det gjelder å gi dataskrivehastighet igjen lar oss snakke om deres konkurranseevne i forhold til premiumprodukter.

Drive testing: lese- og skrivehastighet

La oss nå studere de praktiske resultatene av å studere egenskapene til stasjonene i serien som vurderes av eksperter. Når det gjelder lesemodus, gjør de høye teknologiene implementert i de tilsvarende enhetene det mulig å oppnå den høyeste ytelsen her.

Men når det gjelder opptaket, kan testresultatene, avhengig av den spesifikke modifikasjonen av enheten, være forskjellige. Så for eksempel har en stasjon med en kapasitet på 500 GB indikatorer som kan sammenlignes med de som kjennetegner den eldre modellen. I denne forstand, når du velger - Samsung 850 Pro eller 850 Evo - får brukeren en klar fordel i pris hvis han foretrekker den andre modellen, til tross for at den når det gjelder hastighet praktisk talt ikke er dårligere enn den eldre modifikasjonen.

På sin side er modellen i 250-gigabyte-versjonen betydelig dårligere enn den mer romslige versjonen når det gjelder sekvensiell skrivehastighet. Dette er i stor grad på grunn av den relativt lille cache-størrelsen som den tilsvarende modifikasjonen av stasjonen har - verdien er 3 GB. Noe som samtidig er nok til å løse en lang rekke brukeroppgaver i praksis.

Drive Testing: Tilfeldig lesehastighet

En annen interessant ytelsesindikator for Samsung 850 Evo-enheter er den tilfeldige lesehastighetstesten av stasjoner. Utstyrt med en oppdatert MGX-kontroller, har enhetene betydelig forbedret ytelse sammenlignet med tidligere modifikasjoner, ifølge eksperter.

Samtidig viste 500-gigabyte stasjonsmodellen spesielt gode resultater. Ytelsen gjør at den kan karakteriseres som en virtuell leder i segmentet når det gjelder ytelse i den tilsvarende modusen.

Drive Testing: Tilfeldig skrivehastighet

Hva er ytelsen til enheten i tilfeldig lesehastighetsmodus?

Som tester utført av eksperter viser, er også alt i orden her. Riktignok reduseres ytelsen til 850 Evo-linjeenhetene etter hvert som kødybdeindikatoren øker. Men selv om denne funksjonen, kan enhetene beskrives som eksepsjonelt konkurransedyktige i den respektive bruksmåten.

Disktesting: Kopiering av filer

Kanskje et av de mest veiledende kriteriene for å evaluere ytelsen til en stasjon er filkopieringshastigheten som oppnås når du bruker en bestemt enhet. Her er indikatorene for enhetene i modifikasjonen under vurdering, igjen, veldig anstendige. Spesielt hvis vi snakker om å endre en disk med en kapasitet på 500 GB.

På sin side er ytelsen til 250-gigabyte-modifikasjonen noe mer beskjeden. Ikke desto mindre bidrar dette til en høy vurdering av konkurranseevnen til enheten når den brukes i riktig modus, som generelt gjenspeiler den typiske brukerbelastningen på stasjonen.

I noen moduser for arbeid med filer er forskjellen mellom enhetsmodifikasjoner på 200 og 500 GB helt ubetydelig. Derfor, i praksis, kan det hende at brukeren ikke legger merke til det i det hele tatt.

Generelt lar ytelsestestene av enheter i 850 Evo-linjen fra Samsung oss si at det koreanske merket har sikret tilstedeværelsen på markedet av et stort sett unikt produkt: på den ene siden har det en relativt lav pris, på på den annen side har den teknologiske fordeler som gjør den sammenlignbar når det gjelder funksjoner og ytelse med førsteklasses løsninger.

Ifølge eksperter var Samsung i stand til å implementere denne tilnærmingen gjennom målrettet og kompetent arbeid for å konsekvent forbedre utviklingen fra tidligere år, samt supplere dem med relevante innovasjoner som gjør enhetene enda mer konkurransedyktige.

Solid state-stasjoner blir større og billigere, og fordelene med stillhet, motstand mot mekanisk skade og selvfølgelig høy hastighet får flere til å tenke på å bytte – i hvert fall delvis – til en SSD. nettstedet testet en avansert enhet, en Samsung SSD 850 Evo med 1TB 3D V-NAND-minne.

Selv om Evo-linjen ikke er posisjonert som et flaggskipprodukt (850 Pro forlot denne rollen), ser den mest interessant ut for masseforbrukeren på grunn av dens evner og vennligere pris.

Utseende og design

Samsung SSD 850 Evo solid state-stasjonen er pakket i et plastskall som også fungerer som en buntorganisering. Sistnevnte tilbyr ikke noe uvanlig: et garantikort, en brukerhåndbok, en CD med en digital versjon av brukerhåndboken og serviceapplikasjoner.

Kassen til stasjonen er laget av aluminium, selskapets logo er plassert på den øvre delen, og et klistremerke med serviceinformasjon og informasjon om modellen er plassert på bunnen. På slutten er det en standard SATA-kontakt (det er modifikasjoner for M.2 og mSATA).

Massen til Samsung SSD 850 Evo var 55 g, tykkelse - 7 mm, det vil si at den kan installeres i nesten hvilken som helst enhet der utskifting av stasjoner er gitt (konsoller, bærbare datamaskiner, systemblokker). Det er ingen festemidler for å installere en SSD i et større spor, noe som er typisk for produsenten.

Egendommer

SSD-serien bruker TLC V-NAND 3-bits 3D-minne. Den volumetriske strukturen med den vertikale formen til cellene gjorde det mulig å eliminere deres innflytelse på hverandre. I tillegg er de plassert i 48 lag (eller 32 lag i tidligere revisjoner), noe som sikret en økning i kapasitet til tross for den store produksjonsprosessen (40 nm mot 16 nm typisk for planminne). Sistnevnte funksjon er et sterkt punkt i dette tilfellet, siden disse cellene er tykkere og derfor vil vare lenger: tiden mellom feil (MTBF) er 1,5 millioner timer, og den garanterte skrivekapasiteten er 150 TB.

Samsung 850 Evo 500 GB (gammel revisjon) og 1 TB (ny revisjon)

Samsung SSD 850 Evo støtter S.M.A.R.T., TRIM og Garbage Collection. Det er også en Device Sleep-modus for å redusere strømforbruket i AES 256 enkel og maskinvarekryptering, kompatibel med TCG / Opal 2.0 og IEEE-1667 standarder.

For Samsung SSD 850 Evo er lineære lese- og skrivehastigheter på henholdsvis opptil 540 og 520 MB/s deklarert. Topphastigheter er angitt under hensyntagen til proprietær TurboWrite-teknologi, som faktisk bruker en rask pseudo-SLC-cache, volumet er 12 GB i en 1 TB-modell.

Tester

Målinger i AS SSD Benchmark viste nær de deklarerte hastighetene i sekvensiell lese- og skrivemodus, samt et godt resultat ved tilfeldig lesing og skriving av 4 KB-blokker. CrystalDiskMark viser sammenlignbare resultater.

Målingene i Anvil's Storage Utilities og merkevaren Samsung Magician gledet også:

En SSD med aktiv RAPID-modus som bruker gratis RAM datamaskin, imponerende:

Fenomenal akselerasjon er imidlertid merkbar bare i benchmarks, i praksis er gevinsten 5-10%, for eksempel under OS-lasting. Men det er fortsatt hyggelig, for raskere – ikke tregere.

Alle målingene ovenfor viste en nesten tom stasjon, men selv etter at den var fylt, ga testene lignende tall:

Samsung SSD 850 Evo demonstrerer noen av de beste ytelsene blant SSD-er i masseforbrukersegmentet, ikke bare i syntetiske materialer, men også live, og gir utmerket hastighet både ved lansering av spill og applikasjoner, samt lasting av OS, kopiering og arkivering av filer.

Oppstillingen

Solid state-stasjoner er nesten lydløse, raske sammenlignet med harddisker, mindre utsatt for mekanisk skade, men kostnadene for hver gigabyte er mye høyere. Fordi å valg av SSD bør tas på alvor. Samsung SSD 850 Evo-linjen er representert av flere modeller, kostnadene for enheter varierer i forskjellige butikker, noen ganger er forskjellen betydelig (prisene for SATA, mSATA og M.2 er omtrent de samme):

• 250 GB - 2600-3500 UAH
• 500 GB - 4500-5300 UAH
• 1 TB - 8000-12 000 UAH
• 2 TB - 15 000-21 500 UAH
• 4 TB – UAH 35 000–44 000

De to første alternativene passer for de fleste brukere som ikke vil gi opp billig HDD-minne for lagring av filer, 1 TB-modifikasjonen er det beste valget som eneste stasjon, og 2- og 4 TB-modellene (kun SATA-versjoner er tilgjengelige) vil være nødvendig for de som ønsker å bruke en SSD til alle oppgaver, inkludert lagring av en omfattende hjemmesamling av videoer og bilder.

Serien inkluderer også en 120 GB-versjon, men i 2017 ser en slik modifikasjon utdatert ut, og nettstedet kan ikke anbefale den for kjøp. Dessuten er det ekstremt vanskelig å finne dette alternativet, og prisen er praktisk talt den samme som 250 GB.

konklusjoner

Samsung får stadig mer fotfeste i drivmarkedet, dette tilrettelegges av egen produksjon, tekniske innovasjoner og som et resultat en fleksibel prispolitikk. Mens flaggskipet 850 Pro-linjen er dyr og et kompromissløst pro-fokusert produkt, ser den lavere linjen interessant ut for hjemmedatamaskiner, bærbare datamaskiner, konsoller og andre enheter hvor du ønsker å få et minimum av støy og øke hastigheten.

1TB Samsung SSD 850 Evo presterer godt i testene våre, de støttede funksjonene dekker alle brukerbehov, og TurboWrite-teknologien bidrar bare til enhetens attraktivitet. I tillegg kan du skryte til vennene dine om at SSD-en bruker «tredimensjonalt minne».

Den teoretiske holdbarheten og de generelle fordelene til SSD-er gjør Samsung SSD 850 Evo til en av de mest attraktive SSD-ene på markedet, og de store kapasitetene gjør det mulig å møte behovene til selv krevende brukere. Vi må ta.

I begynnelsen av dette året planla vi en liten oppdatering av testmetodikken, men vi bestemte oss for å utsette den litt slik at vi kunne sammenligne tre flere interessante stasjoner med alle tidligere studerte. Hva er så interessant med dem? Først av alt - produsenten og hans historie.

I motsetning til mange andre selskaper som opererer i dette markedet, sto Samsung ved sitt opphav (så å si), og det har alltid vært "interessert" i avanserte enheter. Spesielt var det Samsung 64 GB SSD SATA-2 for rundt ti år siden som var en av de få konkurrentene til Intel X25-M på tidspunktet for utgivelsen av sistnevnte, og i en rekke scenarier forble den da uovertruffen. Selvfølgelig reddet dette ham ikke: som alle "førstegenerasjons"-enheter, ble høyhastighetsytelse oppnådd gjennom bruk av raskt, men veldig dyrt SLC-minne. X25-M viste en annen måte å forbedre ytelsen på: å kombinere en [relativt] rimelig MLC-blits med en intelligent kontroller. Sluttresultatet var en rask $600 80GB enhet som Samsung og andre bare kunne svare med en $1000 64GB modell.

Selskapet gjorde de riktige konklusjonene, og begynte umiddelbart å utvikle kontrollere. Først ble de solgt til mange produsenter, men det var ikke nok stjerner fra himmelen. På den annen side gjorde dette det mulig å akkumulere nødvendig erfaring og endelig bestemme retningene for videre utvikling. To alvorlige beslutninger ble tatt: for det første å selge virksomheten med harddisker (for ikke å forstyrre), og for det andre å produsere solid-state-stasjoner helt etter vårt eget design, og uten å gi komponentene til utsiden. Det første på den tiden virket som et dristig, men risikabelt skritt: Harddisker hadde tross alt en veldig stabil etterspørsel på grunn av priser, så flash-minne kunne ikke konkurrere direkte med dem. Imidlertid, med t. z. For den største halvlederprodusenten var det logisk å bare jobbe med å gjøre det mulig :) Hva selskapet gjorde i årene etter, spesielt å ha et så seriøst trumfkort i ermet som uavhengig produksjon av alt du trenger, samt førsteplass når det gjelder produksjon av flashminne spesifikt. Som et resultat kunne kontrollere alltid "tilpasses" til minnet, og minne til kontrollere, og Samsung var mye mindre avhengig av markedsforhold enn de fleste produsenter - snarere bestemte selskapet det. Mange lovende områder var også riktig beregnet på forhånd. Spesielt for mer enn fire år siden ble vi allerede kjent med - faktisk det andre forsøket fra selskapet (det første var den "vanlige" 840) for å lage en rask og pålitelig stasjon basert på TLC-minne, som ingen brukte til dette da. Og han prøvde ikke engang. Det kan ikke sies at det ikke var noen grove kanter i det hele tatt, men verdifull erfaring ble høstet. Spesielt ble SLC-caching-teknologien testet samtidig.

Det ser ut til at det er noe spesielt? Nå er TLC-minne allerede kjent - alle bruker det. Og SLC-cache også. Men det var, husk, i 2013. Og omtrent samtidig bestemte Samsung seg for å gå inn i "3D" flash-minne, da den tradisjonelle tilnærmingen med å beholde "vanlige" celler og redusere produksjonshastigheter gradvis begynte å stoppe. Men i disse årene begynte alle produsenter å snakke om overgangen til 3D NAND, siden alle var i en lignende posisjon. Men fra samtaler til implementering går det alltid mye tid - noen overvinner denne veien raskere, noen saktere. Samsung klarte å komme foran alle: allerede i midten av 2014 dukket de første kommersielle produktene som bruker V-NAND (som utvikleren kalte det) opp. Til å begynne med konfigurerte selskapet dette minnet utelukkende som MLC, for å fungere i en mer skånsom modus, men siden 2015 har antallet krystaller som kan fungere pålitelig med åtte nivåer begynt å øke, noe som lar deg lagre tre biter med informasjon. Merk forresten at Samsung foretrekker å ikke bruke forkortelsen "TLC" når det refereres til "3-bit MLC". I prinsippet er dette ganske riktig, selv om noen kan være forvirrende. Men for de fleste kjøpere er det tross alt viktig ikke hva som heter, men hvordan det fungerer. Og i dag skal vi studere dette ved å bruke eksemplet med tre Samsung-produkter - to helt nye og ett også nesten nytt.

Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 GB

De første stasjonene på linjen med dette navnet dukket opp, som allerede nevnt, i 2015. I prinsippet var de veldig like 840 Evo, men de brukte 32-lags 3D med samme kapasitet i stedet for 128 Gbit plane krystaller. Sortimentet er litt tynnet ut: 120 / 250 / 500 / 1000 GB - uten en interessant mellommodell med en kapasitet på 750 GB. Den eldre modellen beholdt til og med den samme tri-core MEX-kontrolleren som i 840 Evo, mens resten fikk dual-core, men forbedret MGX, parret med LPDDR2-minne med en frekvens på 1066 MHz og en kapasitet på opptil 1 GB. Samtidig ble stasjonen (som forgjengeren) posisjonert som en konkurrent til mellomtoneenheter - på den tiden brukte hovedsakelig MLC-minne. Men selv de hadde ofte bare tre, ikke fem års garanti, som har blitt kjennetegnet til Evo-familien. Inkludert 2 TB-modifikasjonen som dukket opp litt senere - som på den tiden var en veldig seriøs verdi, så det krevde utseendet til en spesiell MHX-kontroller (samtidig ble DRAM-cachen i denne modellen overført til raskere LPDDR3-minne) .

Betydelig overgått i andre generasjon 850 Evo, som allerede brukte 48-lags 3D NAND med 256 Gb krystaller. I prinsippet vil dette, alt annet likt, gjøre det mulig å transformere oppstillingen fra "120 / 250 / 500 / 1000 / 2000 GB" til "250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 GB", noe som ble gjort, men selskapet begrenset seg ikke til andre likeverdige. Ved å bytte for eksempel DRAM-cachen fra LPDDR2 til LPDDR3 i hele linjen osv. Disse forbedringene var imidlertid stort sett kosmetiske og påvirket ikke ytelsen for mye. Ja, dette var ikke nødvendig - en strømlinjeformet produksjonsprosess gjorde det mulig å produsere raskt og pålitelig minne, mens konkurrentene fortsatt bare tok de første skrittene langs denne veien.

Og på slutten av fjoråret oppdaterte selskapet nok en gang 850 Evo - siden produksjonen allerede var overført til 64-lags minne: mer kostnadseffektivt. Det er ingen grunnleggende endringer mellom modellene, så i likhet med den forrige "oppgraderingen" gikk denne stille: bare fra et visst øyeblikk stoppet tilførselen av gammeldagse stasjoner og bare nye begynte å bli sendt. Man kunne se etter noen forskjeller når det gjelder modifikasjoner - spesielt begynte enheter med en kapasitet på 1 TB eller mer å bruke 512 Gb krystaller, men i 250 og 500 GB gjensto 256 Gb for å opprettholde ytelsesegenskapene på samme nivå. Og hurtigbufferminne type LPDDR3 basert på "megabyte per gigabyte kapasitet." Garantien forble selvfølgelig fem år - begrenset til TBW i henhold til formelen "75 TB for hver 250 GB", det vil si 150 TB for helten vår.

Det viktigste for kjøperen, generelt, i alle disse evolusjonære endringene var den konstante prisreduksjonen. Andre produsenter oppnådde som regel en lignende effekt ved å gi ut nye modeller - Samsung foretrakk å endre den eksisterende. Som et resultat er ikke 850 Evo på slutten av livssyklusen den samme 850 Evo som den var i begynnelsen. I 2015 prøvde ikke disse stasjonene å konkurrere i pris med de billigste SSD-ene på markedet – for dette ga Samsung noen ganger ut plane TLC-enheter, som 750 Evo eller 650. I 2017 kunne de allerede. Samtidig ble hastighetsegenskapene deres i det minste ikke redusert - introduksjonen av TLC-minne i produkter fra andre selskaper, som vi allerede har bemerket mer enn en gang, ble vanligvis ledsaget av en reduksjon i ytelse og pålitelighet. Tre år er imidlertid lang tid: i løpet av denne tiden har både kontrollerprodusenter og 3D NAND fra andre leverandører "trukket opp". Som Samsung forberedte ikke engang ett, men to svar på.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 GB

Bokstavelig talt noen måneder etter den siste "oppgraderingen" av 850 Evo, ga selskapet ut en ny linje med stasjoner - på samme minne. Nesten det samme: ingenting har endret seg i modellene fra 1 TB, og 500 GB-modifikasjonen (som vi skal teste i dag) fikk 512 Gb-brikker som ligner på de eldre, i stedet for 256 Gb. Dermed kan den under visse forhold ligge bak forgjengeren, noe som kan betraktes som en ulempe. Men ganske forutsigbart: 500 GB forårsaker ikke lenger noen ærbødighet, og blir gradvis til et løpende volum, til en pris som er overkommelig for mange brukere. Hvorfor trenger du å redusere kostnadene - selv på bekostning av å redusere noen hastighetsegenskaper.

Siden dette ikke alltid vil skje: en ny serie med stasjoner har også fått en ny MJX-kontroller. Den forble dual-core, men klokkefrekvensen har nesten doblet seg, noe som lar deg jobbe med mer komplekse algoritmer. Spesielt for første gang på mange år (siden selve opptredenen i 840 Evo!) har SLC-cachen endret seg. Tidligere var det statisk, men nå, om nødvendig og det er ledige celler, kan den nye kontrolleren bruke noen av dem i SLC-modus, og utsette "komprimeringen" av data "til senere" - når belastningen reduseres. I praksis betyr dette at hvis 840 Evo og alle 500 GB-versjoner av 850 Evo bare kunne akseptere 6 GB data ved høy hastighet (3 GB statisk SLC-buffer for hver 250 GB kapasitet), så i den lignende 860 Evo grensen er allerede økt til 22 GB. I prinsippet kan de nyeste Silicon Motion-kontrollerne (som SM2258 eller SM2259) ta opp i SLC-modus i det minste alle ledige celler (dvs. opptil en tredjedel av enhetens totale kapasitet), men i praksis er den første verdien tilstrekkelig. Strengt tatt, for de fleste brukere som ikke er glad i å "jake papegøyer" i benchmarks, var 6 GB mer enn nok, men siden konkurrenter har dukket opp, må man liksom svare på dette.

I prinsippet kan en økning i TBW for å opprettholde garantivilkår også betraktes som en reaksjon på ytre påvirkninger. For eksempel har de som dukket opp i fjor fem års garanti, men begrenset til 72 TB for hver 128 GB kapasitet. I 850 Evo, husker vi, 75 TB ganger 250 GB, det vil si nesten halvparten så mye. Og i 860 Evo er den allerede litt større, siden den forrige verdien er doblet: 150 TB for hver 250 GB. Generelt var det ingen som plaget selskapet med å gjøre dette før. Og ikke bare fordi stasjonene er fysisk i stand til dette - akkurat når de brukes "som tiltenkt" i normalen personlige datamaskiner opptaksvolumet er mye mer beskjedent. Hvorfor begrenser produsentene dem? For å beskytte deg selv litt mot en ganske populær "non-purpose" bruk - når forbrukerstasjoner med lang garanti er installert et sted på serveren: sikkerhetskopier er, men "dekket" - vil endre seg. Dette reduserer naturligvis salget av enheter for det tilsvarende formålet, noe som absolutt ikke er nødvendig for hovedleverandørene deres (og Samsung er en av dem i sin helhet). Spesielt gitt tilstedeværelsen av et annet produkt i serien ...

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 GB

Utgivelsen i 2018 av en ny linje med SATA-stasjoner basert på MLC-minne er selvfølgelig en veldig dristig beslutning, men ganske berettiget. I alle fall, hvis vi bare abstraherer fra forespørsler sfæriske PC-brukere i et vakuum og se markedet bredere. Etter det vil vi umiddelbart se for eksempel... ulike nettverkslagre. NVMe-enheter er ikke nødvendig der. Inntil nylig ble det antatt at SSD-er ikke var nødvendig i det hele tatt, siden de er for dyre, og ytelsen ikke bestemmes av dem. Når du bruker gigabit nettverksadaptere og et lite antall samtidige forespørsler er sanne. Og et dusin eller to brukere kan umiddelbart jobbe med en slags bedriftslagring, og en 10 Gb/s-kanal kan brukes til å koble den til bryteren - og her vil harddisker allerede være en flaskehals, som vi gjentatte ganger tester topp-end NAS så på. Solid State-stasjoner vil ikke. Selvfølgelig koster de mer, men hvis problemet kan løses for penger, så er ikke dette lenger et problem, men kun utgifter:) I prinsippet er en enhet basert på TLC-minne også egnet for slikt arbeid, men MLC vil gi mer stabile hastighetsegenskaper, og ressursen også.

Mer interessant i dette tilfellet er problemet med minne som brukes. Den forrige MLC-linjen til selskapet, nemlig stasjonene i 850 Pro-serien, brukte en avvisning fra 3D TLC NAND – som også er årsaken til den litt atypiske krystallstørrelsen i starten: 86 Gbps. Ordet "avvisning" bør selvfølgelig ikke bli skremt: det er åpenbart at operasjonsmåten til celler med fire nivåer er mye mer skånsom enn med åtte, og ikke bare raskere. De nye stasjonene bruker krystaller av 64-lags MLC 3D NAND, med en kapasitet på 256 Gbps. Med TLC «slår» ikke dette på noen måte, så det kan antas at Samsung lager slikt minne med vilje. På den annen side (som er mer sannsynlig gitt det faktum at det allerede er 2018), kan dette også være et biprodukt av arbeidet med å mestre produksjonen av krystaller QLC 3D NAND med en kapasitet på 512 Gb. Det er klart at produksjon av høykvalitetsminne av denne typen er veldig vanskelig, men det må fortsatt håndteres. Og så fungerer det som ble sagt ovenfor - med egen produksjon (og størst i volum), er ikke Samsung avhengig av markedssituasjonen. Hvis selskapet måtte kjøpe minne på det åpne markedet, ville det være ekstremt risikabelt å lansere en SSD på MLC. Med egen produksjon - Nr. Spesielt hvis dette virkelig er de brikkene som ikke er i stand til å lagre fire bits per celle - de må fortsatt plasseres et sted. Og som et resultat kan kjøpere kjøpe en enhet med en stor ressurs - TBW for modeller på 1 TB og over er helt riktig å ringe PBW, siden regningen går til petabyte, noe som er litt uvanlig for tilpassede stasjoner. For 512 GB snakker vi faktisk om 600 TB for en fem års garantiperiode - mot henholdsvis 300 og 150 TB for 860 / 860 Evo. Men ikke billig, selvfølgelig. Men det finnes i hvert fall et tilsvarende tilbud i selskapets sortiment, som du kan benytte deg av – om nødvendig eller rett og slett om du ønsker det (og økonomisk mulig).

Konkurrenter

Til sammenligning bestemte vi oss for å ta resultatene fra to akkumulatorer: og , siden begge er relevante for dette øyeblikket og bruk lignende (til en første tilnærming) minne. 545s og heltene våre har også fem års garanti til felles, og begrensningene i forholdene ligner på 860 Evo (men, hvem sto på hvem Det er et vanskelig spørsmål, som nevnt ovenfor. Inntil nylig hadde Blue 3D tre års garanti, men nå har selskapet begynt prosessen med å øke den til de samme fem årene. Men selv under de "gamle" forholdene kan du sammenligne Blue 3D med andre deltakere - dette er også en kjøretur fra en stor og kjent produsent, og prisene er tett.

Testing

Testmetodikk

Teknikken er beskrevet i detalj i en egen artikkel. Der kan du gjøre deg kjent med maskinvaren og programvaren som brukes.

Applikasjonsytelse

Som du kanskje forventer, når det gjelder tester på høyt nivå, er alle omtrent like. Men egentlig ikke – hvis du bevæpner deg med et forstørrelsesglass, kan du se at Samsung SSD-trioen er litt raskere enn Intel og WD-tilbudene. Og fordelingen av seter inne i den er også forutsigbar: den raskeste er 860 Pro, og den tregeste er 860 Evo. Men for å legge merke til dette trenger du ikke lenger et forstørrelsesglass, men et mikroskop :)

Når det gjelder potensiell kapasiteter til stasjoner, så generelt har ikke bildet endret seg - bortsett fra at gapet fra "forfølgerne" har økt. Etter hvert moderne versjoner Evo er de første SATA-stasjonene med TLC-minne som har kommet i våre hender, som kan overstige 300 MB/s i denne testen. Uansett type har imidlertid kun én enhet som er i stand til dette tidligere vært i vårt laboratorium – Toshiba Q300 Pro 256 GB. Dermed er det eneste som noe overskygger betydningen av hendelsen potensialet dette resultatet.

Den forrige versjonen av testpakken viser oss et lignende bilde. Generelt er Samsung-stasjoner mer gunstige enn omvendt. Det vil si at det er klart at hvis forskjellen i hastighet bare er merkbar i tester, kan den neglisjeres - men, alt annet likt, hvorfor ikke velge en raskere kjøretur. Med ulik - allerede trenger å velge: hva er viktigere.

Sekvensielle operasjoner

Med disse scenariene med et begrenset dataområde har alt lenge vært klart - begrenseren for SATA-stasjoner er selve SATA-grensesnittet. Inkludert når du skriver, siden SLC-caching lenge har vært standardoppførselen til TLC-baserte stasjoner, og ingen triks er nødvendig for MLC-minne. Derfor, i den oppdaterte testmetodikk vi vil komplisere oppgaven :) Og i dag vil vi ganske enkelt utsette den endelige dommen til mer alvorlige belastninger.

tilfeldig tilgang

Samsung-kontrollere har lenge taklet slike belastninger enkelt og naturlig, 3D NAND av egen produksjon har heller aldri vært treg - som et resultat er resultatene høye. Med mindre tapet av 860 Evo til forgjengeren med samme kapasitet kan opprøre noen, men det er ingenting uventet i det - en økning i kapasiteten til krystaller og en reduksjon i antallet burde ha fungert. Til syvende og sist var ytelsesmarginen tilstrekkelig til at den, selv etter dens nedgang, fortsatt ville utkonkurrere stasjoner i samme klasse fra andre produsenter, og "intracompany"-konkurranse er fortsatt ikke planlagt: ettersom de gamle reservene er oppbrukt, 850 Evo vil rett og slett forsvinne fra hyllene.

Arbeid med store filer

Lesing av data, som har blitt sagt gjentatte ganger, har ikke vært et problem for minne av noen type på lenge (kontrollere kan begrense ytelsen), så alle hvilte i minnelighet på grensesnittet på et sammenlignbart nivå.

Skrivingen "flyr" åpenbart utover kapasiteten til SLC-cachen, til tross for økningen i kapasiteten i 860 Evo, og ytelsen til selve minnearrayen har redusert på grunn av redusert parallellitet. Følgelig, hvis 850 Evo ga ut et maksimum for SATA600, kan etterfølgeren ikke. Og det henger til og med etter konkurrenter som bruker 256 Gbit-krystaller i modeller med denne kapasiteten, og "holder" større for større kapasitet.

Et annet vanskelig (fortsatt) scenario for TLC-stasjoner er å skrive mens du leser. Men av åpenbare grunner påvirker ikke dette problemet 860 Pro - bruken av to-bits celler sammen med en høyytelseskontroller lar enheten demonstrere den maksimale ytelsen som er tilgjengelig for SATA600. Men stasjonene til Evo-familien er merkbart tregere - spesielt med (pseudo) tilfeldig tilgang. Det er imidlertid også lett å se at det er mulig å gi merkbart høyere ytelse kun på grunn av triks, for eksempel den "uendelige" SLC-cachen til stasjoner basert på de nyeste Silicon Motion-kontrollerne, men ikke når man bruker konvensjonell statisk caching. Ja, og "uvanlig" som i 860 Evo også - den takler kun mindre mengder informasjon. Men alt dette blir ubetydelig hvis vi husker at de fleste solid-state-stasjoner ikke gjør det bedre :) Men på samme tid lar ikke produsentene deres et slikt valg som Samsung (som oppdaterte MLC-linjen - om enn til riktig pris ).

Vurderinger

Som nevnt ovenfor kunne ytelsen til 860 Evo vært redusert - uansett, "i papegøyer" er den lengre enn hovedkonkurrentene. Og hvis du trenger enda flere "fjærkledde", er det vanlig å jakte på dem andre steder - utstyrt med andre grensesnitt, i alle fall. Sistnevnte har lenge vært avgjørende for mye – hvorfor vi umiddelbart skrev at 860 Pro ikke først og fremst handler om hastighet. I alle fall ikke om den som er interessant for den enkelte PC-bruker.

Men selvfølgelig vil representanter for denne linjen perfekt takle slike belastninger - de er rett og slett overflødige for dette. I tillegg til at garantiressursen er også fra et helt annet område, men det kan komme godt med for spesielt mistenkelige kjøpere. Og når det gjelder ytelse og Evo er det nok. Inkludert den nye serien - hvor den har gått litt ned, men fortsatt er merkbart høyere enn for de fleste konkurrerende utviklinger. I alle fall, innenfor klassen, er det klart at endring av grensesnittet lar deg fjerne noen flaskehalser (i det minste når det gjelder egenskaper på lavt nivå), men dette er en annen historie.

Priser

Tabellen viser de gjennomsnittlige utsalgsprisene på SSD-stasjonene som er testet i dag, relevant på det tidspunktet du leste denne artikkelen:

Total

I prinsippet har vi ikke regnet med noen funn: Samsung har, som allerede nevnt innledningsvis, solid erfaring med både utvikling av solid-state-stasjoner generelt og bruk (og produksjon, som er spesielt viktig) av 3D NAND TLC . Faktisk overtok selskapet ganske enkelt konkurrentene "på tur": alle snakket om behovet for å bytte til 3D NAND, men selve overgangen var veldig vanskelig for flertallet. Den resulterende forspranget på et par år hos Samsung ble avhendet på riktig måte, som et resultat av at nå selskapets løsninger basert på TLC-minne er blant de beste på markedet. Og det er veldig viktig at de nå til og med kan betraktes som rimelige: Fra "middelklassen" har Evo-linjen gradvis gått ned i budsjettet, uten å miste fordelene underveis.

Samtidig lar høye produksjonsvolumer selskapet ikke helt forlate MLC NAND. Selvfølgelig har dette minnet allerede blitt til nisje løsning, men nisje det har hun definitivt. Og med ytterligere prisreduksjon vil det bare utvide seg. Og selvfølgelig vil 860 Pro være relativt populær blant vanlige brukere også, siden noen av dem fortsatt er på vakt mot TLC-minne. Det er klart at de må betale ekstra for psykologisk komfort ... Men på den annen side, hva annet er verdt å betale for, hvis ikke for komfort? :)

Dette er situasjonen i dag. Hva som skjer i morgen er ukjent. I halvledermarkedet må du definitivt løpe bare for å holde deg på plass, og for å komme et sted må du løpe dobbelt så fort. I nær fremtid venter nye "svinger" på oss i form av introduksjonen av QLC NAND, eller til og med "ikke-NAND" minne. Og hvem av produsentene som vil takle overgangen best, vil bare tiden vise. Så langt er det ingen som seriøst truer Samsungs posisjon på SSD-markedet, og de nye linjene med stasjoner bekrefter dette fullt ut.

Samsung 850 Evo og 850 Pro 2TB | Introduksjon

I begynnelsen av juli, våre amerikanske kolleger (engelsk), som snakket om hva SSD-produsenter vil vise oss i andre halvdel av 2015. Artikkelen hadde mye informasjon, men den dekket bare 50 % av markedet, hvorav det meste er tatt av Samsung.

Samsungs markedsandel i SSD-markedet er 50 %. For forbrukermodeller er prosentandelen høyere og kan i noen land nå 80 %. Samsung er også ansvarlig for omtrent 50 % av verdens forsyning av NAND-minne. Selvfølgelig går ikke alt flashminne inn i en SSD, fordi du må fullføre Mobil, nettbrett, barneleker, SD-kort og til og med biler.

Samsung leder ikke bare når det gjelder produksjonsvolum, men også når det gjelder teknologisk innovasjon. Selskapet introduserte nylig den første SSD-en på klientsiden med tre bits per celle lagringsteknologi, samt den første 3D SSD-cellestrukturen som bruker MLC- og TLC-teknologier. Og nylig introduserte Samsung den første masseproduserte 2,5" 2TB klient-SSD.

Entusiaster har ventet på neste kapasitetsnivå helt siden den første 1TB SSD-en ble utgitt. Det er lett å kreve et større, raskere eller bedre produkt, men spranget vil bare skje når det er et økonomisk insentiv. Du kan be Ferrari komme med en SUV som enkelt har plass til åtte passasjerer, men det betyr ikke at Ferrari vil bruke penger på å utvikle den, og det er ikke mange som har penger til å kjøpe en. Men tilsynelatende mente Samsung at nå er et godt tidspunkt å bringe SSD-en til 2TB.

Spesifikasjoner

Mens 2TB SSD 850 Pro og Evo ikke er noe banebrytende, utfyller de begge linjene perfekt. For det meste la Samsung nettopp til dobbelt så mye NAND for å få kapasiteten på 2 TB. Ingeniører doblet også hurtigbufferen og oppgraderte RAM til laveffekt DDR3 (LPDDR3). DDR3-minne kjører med høyere klokkehastighet og bruker mindre strøm enn eldre DDR2-minne. Disse forbedringene er nødvendige for å kompensere for hastighetstapet fra hurtigbufring av store tabeller og det økte strømforbruket på grunn av det økte antallet NAND-brikker.

En ny kontroller er nødvendig for å støtte dobbelt så mange CE-baner for 32-nivås V-NAND-blits. På grunn av dette har vekslingen økt. I resultatene av ytelsestester vil du se effekten, men offisielt hastighetsegenskapene Samsung 850 Pro 2TB og Samsung 850 Evo 2TB og 1TB-modeller er de samme.

2TB kapasitet gir mer fordel Samsung 850 Evo 2TB enn Pro. Du vil umiddelbart legge merke til et stort prisgap på $200, men det er ikke alt. Samsung 850 Evo 2TB bruker TurboWrite-teknologi - dette er et lag med emulert SLC-minne som fungerer som en buffer for å skrive data. Ved å få mer flashminne på stasjonen har Samsung klart å øke mengden minne dedikert til TurboWrite. For å finne ut når cachen slutter og TLC-opptaket starter, måtte vi laste harddisken veldig hardt. Med mindre du jobber med massive videofiler i et arbeidsstasjonsmiljø, vil du sannsynligvis aldri se TLC-skrivehastigheter.

I likhet med eksisterende modeller støtter begge de nye produktene Self-Encrypting Drive (SED) krypteringsteknologi. Vi håper at mange avanserte brukere vil dra nytte av IEEE-1667-krypteringsteknologien på Windows base kalt eDrive, selv om TCG Opal også støttes.

Samsungs dokumentasjon sier at under ulike forhold bruker 2TB-modeller litt mer strøm enn 1TB-versjonene. Man kan anta at dette vil påvirke batterilevetiden i bærbare datamaskiner, men dette er ikke tilfelle. Faktisk økt interleaving samt mer plass til TurboWrite (bare i Samsung 850 Evo 2TB) lar deg bruke mindre tid i aktiv tilstand. Vi vil snakke om dette mer detaljert senere.

Priser, garanti og tilbehør

Anbefalt utsalgspris på stasjonen Samsung 850 Pro 2TB(MZ-7KE2T0BW) er $1000 og Samsung 850 Evo 2TB(MZ-75E20B / AM) - $800. Begge SSD-ene kommer kun med selve stasjonen. Data Migration-verktøyet for datakloning og Magician for diagnostisering og administrasjon av RAPID-arrayen (DRAM-cache) kan lastes ned på Samsungs støttenettsted. Samsungs lagringsprogramvarepakke er en av de beste i bransjen og bør ikke ignoreres.

På Samsung 850 Pro 2TB og Samsung 850 Evo 2TB leveres med en standard 10 års garanti. Sammenlignet med konkurrentene i denne klassen er dette den lengste tiden. Men husk at garantien er begrenset til stasjonens levetid, selv om her Samsung enten leder eller er blant lederne.

Samsung 850 Evo og 850 Pro 2TB | Detaljer

Bilder i denne delen Samsung 850 Pro 2TB er til venstre og Samsung 850 Evo 2TB- til høyre. På enkeltbilder - Samsung 850 Pro 2TB, selv om Samsung 850 Evo 2TB leveres i samme pakke.

I tillegg til stasjonen inneholder esken en papirinstallasjonsveiledning og et garantidokument. Det er også et lite papir med klistremerker for de som liker å vise frem maskinvaren sin overalt. Stasjonen er innelukket i en plastkasse.

Begge SSD-ene kommer i en 2,5" 7 mm formfaktor og passer lett inn i tynne bærbare datamaskiner.

PSID er tydelig trykt på baksiden av hver SSD-stasjon, slik at SED-funksjonalitet kan administreres enten på verten eller eksternt.

Åpning av dekselet avslører en ny PCB-design som lar Samsung installere åtte flash-minnebrikker. For å få 2 TB kapasitet dobler selskapet ganske enkelt antall dies i brikkene sammenlignet med 1 TB-modeller, men Samsung bruker fortsatt ikke all tilgjengelig plass inne i dekselet.

Samsung 850 Pro 2TB og Samsung 850 Evo 2TB innvendig ser de like ut.

Begge modellene bruker den nye Samsung MHX-kontrolleren og Samsung LPDDR3 RAM. Mest sannsynlig trengte Samsung en oppdatert logikk for kontroll et stort antall NAND-brikker. Dette forsterker også hypotesen vår om at Samsung bruker en modulær kontrollerdesign som kan skreddersys til ulike krav.

Samsung fortsetter å lede bransjen innen flashminneteknologi. Ovenfor ser vi MLC 3D V-NAND-minne, under TLC 3D V-NAND. Minne med 3D IMFT eller Flash Forward cellestruktur i detaljhandelsprodukter forventes tidligst i 2016.

Datatypesammenligning og TLC-minnesekvensiell hastighet

Samsung-arkitekturen skiller ikke mellom komprimerbare og inkomprimerbare data. Begge typer data skrives og leses i full hastighet. Vi snakker vanligvis bare om det når disse forskjellene er tilstede. Men denne gangen ønsker vi å berøre dette emnet, fordi vi i nær fremtid forventer en annen 2TB SSD, hvis hastighet vil avhenge av typen data som behandles.

I vår anmeldelse av TLC-produkter hos Computex snakket vi om behovet for å skjule lave TLC-skrivehastigheter. Alle tri-level flash-celleproduktene vi har testet bruker SLC-skrivebufferemulering, som gir en kortsiktig ytelsesøkning, men går raskt tilbake til den opprinnelige TLC-skrivehastigheten når bufferen fylles opp. Dette betyr at i noen tilfeller faller den sekvensielle skrivehastigheten til 125 MB/s.

Du vil sjelden se så lav hastighet fordi cachen er ganske stor. Dette kan imidlertid skje når du overfører store filer, for eksempel filmer av høy kvalitet.

Samsung gjør en god jobb med å maskere TLC-ytelsen i stasjonen Samsung 850 Evo 2TB. Vi måtte jobbe hardt for å lage en skrivetest som kunne avsløre TLC-sekvensiell skrivehastighet. Men Samsung 850 Evo 2TB så mye simulert SLC TurboWrite-cache at selv overføring av en 42 GB Blu-ray-film går problemfritt.

Samsung 850 Evo og 850 Pro 2TB | Firedobbel ytelsestesting

Sekvensiell lesing

For mer informasjon om testkjøringer, se artikkelen. "Slik tester vi HDD og SSD".

Sekvensiell blokklesehastighet 128 KB, MB/s (mer er bedre)

Sekvensiell blokklesehastighet 128 KB, kødybde = 2, MB / s (mer er bedre)

De to testede stasjonene gir nesten identiske sekvensielle skrivehastigheter. De har til og med grafer som overlapper hverandre og er nær båndbreddegrensen SATA grensesnitt 6 Gbps.

Sekvensiell skriving

Sekvensiell blokkskrivehastighet 128 KB, MB/s (mer er bedre)

Sekvensiell blokkskrivehastighet 128 KB, kødybde = 2, MB / s (mer er bedre)

Ved sekvensielle skrivehastighetsstasjoner Samsung 850 Pro 2TB og Samsung 850 Evo 2TB nest etter sine kolleger med 1 TB. Grafene til alle fire SSD-ene overlapper siden de gir samme hastighet når kødybden øker. Andre modeller med høy kapasitet har også imponerende resultater. Men de nye 2TB-modellene spiller i sin klasse.

Gratis lesing

Tilfeldig lesning, IOPS (mer er bedre)

Tilfeldig lesing, lav kødybde, IOPS (mer er bedre)

Tilfeldig lesing, høy kødybde, IOPS (mer er bedre)

Samsungs 2TB SSD-er drar nytte av forbedret samtidighet og topper grafen for tilfeldig lesehastighet ved lav kødybde. Dette er de første SATA-stasjonene som krysser terskelen på 11 000 IOPS uten hjelp av en RAM-cache. Med en høyere orden er 2 TB-modeller litt dårligere enn sine 1 TB-modeller.

Vilkårlig oppføring

Tilfeldig skriving, IOPS (mer er bedre)

Tilfeldig skriving, lav kødybde, IOPS (mer er bedre)

Tilfeldig skriving, høy kødybde, IOPS (mer er bedre)

I følge resultatene fra den tilfeldige skrivetesten var de nye 2TB SSD-ene midt på listen. På høye kødybder Samsung 850 Evo 2TB gir raskere hastighet enn samme modell, men med en kapasitet på 1 TB.

I denne testen når ikke stasjonene stabil tilstand som modeller i bedriftsklassen, men de går gjennom tunge forhåndskondisjoneringer som ikke påvirker ytelsen like mye. Samsung 850 Evo 2TB, som for 1TB-versjonen.

Samsung 850 Evo og 850 Pro 2TB | Testing i blandede problemer og ved steady state

Blandede belastninger - 80 % sekvensiell lesing

Prosedyren for testing i blandede problemer og ved steady state er beskrevet i detalj i artikkelen "Slik tester vi HDD og SSD".

Blandede sekvensielle operasjoner (80 % lesing, 20 % skriving) i blokker på 128 KB, MB/s (mer er bedre)

Ytelsen til de to modellene ved 2 TB i testene er ikke forskjellig. Unntaket er testen med blandet belastning. Her viser MLC flash overlegenhet over TLC. Samsung 850 Evo 2TB generelt bedre enn konkurrentene, selv om flere SSD-er yter tilsvarende på noen kødybder.

Blandede belastninger - 80 % tilfeldig lesning

Blandede tilfeldige operasjoner (80 % leser, 20 % skriver) i 4K-blokker, IOPS (mer er bedre)

I våre tidligere tilfeldige datatester overgikk 1TB 850 Pro litt bedre enn 2TB-modellen. I en test med 80 % tilfeldige avlesninger var 1TB 850 Pro igjen litt raskere. Evo 2TB overgår 1TB-versjonen, men bare med en liten margin.

Hastighet for sekvensielle operasjoner ved stabil tilstand

Blandede oppgaver: Sekvensielle Steady State-operasjoner, MB/s (mer er bedre)

Blandede oppgaver: Steady State Sequential, 80 % Read, MB/s (mer er bedre)

Blandede oppgaver: Steady State Sequential, 70 % Read, MB/s (mer er bedre)

Tjenestetid

WoW, vedlikeholdstid (mindre er bedre)

Battlefield 3 vedlikeholdstid (mindre er bedre)

Adobe Photoshop, lett belastning, vedlikeholdstid (mindre er mer)

Adobe Photoshop, stor arbeidsbelastning, vedlikeholdstid (mindre er bedre)

Adobe InDesign-vedlikeholdstid (mindre er bedre)

Adobe After Effects vedlikeholdstid (mindre er bedre)

Adobe Illustrator-vedlikeholdstid (mindre er bedre)

Microsoft Word-tjenestetid (mindre er bedre)

Microsoft Excel, vedlikeholdstid (mindre er bedre)

Microsoft PowerPoint-vedlikeholdstid (mindre er bedre)

I mange tester kommer alle de fire Samsung 850-modellene ut på topp når det gjelder ytelse. Men det er bemerkelsesverdig at Samsung 850 Evo 2TB havnet nederst på listen i Photoshops tungbelastningstest, og vi klarte aldri å finne årsaken. Problemet viste seg i alle tre testkjøringene, og vi gjentok selve testen tre ganger.

Båndbredde

Total båndbredde, MB/s (mer er bedre)

I det resulterende diagrammet kan vi se på ytelse i form av gjennomstrømning i stedet for kjøretid. Forskjeller dukker opp i enkle problemer i den virkelige verden. SLC-cache øker hastigheten Samsung 850 Evo 2TB og la ham komme seg rundt Samsung 850 Evo 2TB. Vi synes det er vanskelig å tro, men det ser ut som Samsung har klart å gjøre TLC SSD bedre enn MLC-modellen. Selvfølgelig er fordelen ikke manifestert i alle oppgaver. Ikke desto mindre, Samsung 850 Evo 2TB kamuflerer så godt dårlig ytelse TLC at vi ville ha foretrukket denne stasjonen fremfor en dyrere.

Samsung 850 Evo og 850 Pro 2TB | PCMark 8 - Utvidede benchmarks

Båndbredde

Total gjennomstrømning avhengig av tilstanden til disken, MB/s (mer er bedre)

Gjennomstrømning i tunge oppgaver, MB/s (mer er bedre)

Gjennomstrømning i enkle oppgaver, MB/s (mer er bedre)

Overraskende nok, i denne serien med tester Samsung 850 Evo 2TB forbikjøringer Samsung 850 Evo 2TB. I motsetning til tidligere testresultater i PCMark 8, ble disse resultatene oppnådd under mer alvorlige forhold, med mindre nedetid mellom hver test. Disse stasjonene er ikke fokusert på bedriftsoppgaver, men nærmer seg dette belastningsnivået.

SanDisk Extreme Pro 1TB-stasjonen dominerer vanligvis disse testene, med 850 Pro 1TB etterfølgende med en liten margin. Vi forventet det under lett belastning Samsung 850 Evo 2TB vil overta versjonen med 1 TB. Han kom seg imidlertid ikke raskt nok til å bygge opp farten.

Dette kan mistenkes for TRIM-funksjonen, men Samsung 850 Evo 2TB kom seg trygt og ledet testen med lett belastning. Samsung 850 Evo 2TB kjører testen nesten dobbelt så lenge som 850 Pro 1TB. Når stasjoner får tid til å komme seg Samsung 850 Evo 2TB kan ikke tømme NAND eller sende skrivedata til tomme celler. Dette punktet må Samsung studere og fikse i en fremtidig fastvareoppdatering.

Ulemper: Prislappen er nesten $800. Selv om Samsung 850 Evo 2TB Langt fra å være en billig SSD, vil den garantert glede enhver kjøper.

Konklusjon: Hvor skal jeg begynne? Samsung 850 Evo 2TB er den beste klient-SSDen i 2015. Vi forventer til og med NVMe-baserte produkter som ikke vil kunne administrere så mye data like raskt. Folk vil måtte velge mellom hastighet og kapasitet, men det er fint å ha et alternativ som kombinerer begge egenskapene, om enn ikke billig.