Tarjeta overclocking gtx 960 de 2 gb. Tarjetas de video. Pruebas de juegos

MSI GeForce GTX 960 Juegos 2G | Juegos

GeForce GTX 960 A menudo criticado por su estrecho bus de memoria de 128 bits y su pequeña capacidad de memoria de 2 GB, que se considera insuficiente para jugar en 2015. Sin embargo, esta tarjeta fue diseñada para una resolución de 1920x1080. ¿FHD ejerce tanta presión sobre la GPU GM206?

La tarjeta EVGA se utiliza actualmente en nuestro otro laboratorio, pero pudimos comparar la solución de MSI con Asus y Zotac GTX 960 AMP! Edición. Desafortunadamente, por falta de tiempo, sólo pudimos completar una pequeña parte de las pruebas.

Battlefield 4, 1080p, velocidad de fotogramas (más es mejor)

Todas las tarjetas manejaron la configuración ultra de Battlefield 4 sin problemas, lo que demuestra que la GPU GM206 de Nvidia es bastante capaz de ejecutar el popular juego a 1080p. El overclocking no mostró una mejora significativa en los resultados en comparación con las frecuencias estándar.

GTA V, 1080p, velocidad de fotogramas (más es mejor)

grandioso robo de auto V es uno de los juegos más populares en la actualidad. Aunque el punto de referencia incorporado no utiliza la configuración de detalle máxima, la calidad de los gráficos es muy buena y todas las tarjetas proporcionan un juego perfectamente fluido. En GeForce GTX 960 Definitivamente es posible jugar a este juego a 1920x1080.

Además, el overclocking tiene un impacto notable en el rendimiento, sumando una media de ocho FPS.

MSI GeForce GTX 960 Juegos 2G | Temperatura bajo carga

es la cuarta version GeForce GTX 960, que estamos probando, por lo tanto, hemos agregado datos de pruebas anteriores al gráfico.

Temperatura de la GPU durante una ejecución de 10 minutos de Battlefield 4, temperatura ambiente 22 C (MSI 960 probado a 25 C), (cuanto más baja, mejor)

El disipador Twin Frozer V hace bien su trabajo, pero el Asus Strix 960 mantiene la temperatura de la GPU unos grados más baja. Sin embargo, las pruebas se realizaron en verano, cuando la temperatura ambiente era varios grados más alta.

MSI GeForce GTX 960 Juegos 2G | Características acústicas

Para medir el nivel de ruido de cada tarjeta, detenemos todos los ventiladores del sistema y tomamos medidas en una habitación silenciosa. El dispositivo recopila las lecturas a una distancia de cinco centímetros de la barra de E/S de la tarjeta después de una prueba de 10 minutos en Battlefield 4.

El instrumento que utilizamos para esta prueba no es tan preciso como otros instrumentos en algunos de nuestros laboratorios. Comienza a medir a un nivel de 35 decibeles. Anteriormente no había problemas con esto, pero hoy los indicadores se basan en el umbral inferior del dispositivo.

Nivel de ruido en decibelios (menos es mejor): mediciones tomadas a una distancia de 5 cm del panel de E/S de la tarjeta en estado de inactividad después de una prueba de Battlefield 4 de 10 minutos

El gráfico muestra un valor de 34 decibeles. De esta manera queremos mostrar lo silencioso que es el refrigerador Twin Frozr V. El dispositivo no registró lecturas a una distancia de cinco centímetros del panel trasero, ni siquiera cuando los ventiladores estaban encendidos.

Para comprobar la precisión, colocamos el dispositivo dentro de la carcasa a una distancia de 2,5 centímetros de los ventiladores. Sólo entonces mostró 36,5 dB. ¡Los fans están muy callados! Zotac GTX 960 AMP! Edición En condiciones similares mostró 39,5 dB.

MSI GeForce GTX 960 Juegos 2G | Consumo de energía

Es posible que MSI haya alcanzado sus objetivos de rendimiento acústico, pero su consumo de energía es mayor que el de sus competidores. En ralentí obtuvimos 8,5 W: esta es la cifra más alta entre los probados. GeForce GTX 960. Bajo carga, los resultados fueron incluso mayores en relación con otros participantes: 112 W, es decir, 8 W más que el competidor más cercano.

Consumo de energía de la tarjeta de video en vatios (menos, mejor): inactivo, 10 minutos en Battlefield 4 (juegos), Furmark (prueba de estrés)

El consumo de energía en la prueba de esfuerzo estuvo a la par del Asus Strix, que se alimenta a través de un único conector de 6 pines. EVGA con conector de 8 pines tiene un límite de consumo de energía de hasta 155 W, lo que puede resultar útil para overclocking.

MSI GeForce GTX 960 Juegos 2G | overclocking

Primero, queremos recordarte que cada GPU es diferente y nuestros resultados pueden diferir de los tuyos. Pero incluso con variables fuera de nuestro control, intentaremos determinar el límite máximo para nuestros sujetos.

Estas pruebas utilizan paquetes de software especiales que vienen con cada tarjeta. Por ejemplo, Asus tiene GPU Tweak, Zotac GTX 960 AMP! Edición– Tormenta de fuego, EVGA – PrecisionX. Todas estas aplicaciones son similares a MSI Afterburner. Para nuestro propio overclocking lo usamos. Sin embargo, MSI también ha creado una utilidad de aplicación de juegos que viene con todos los modelos de su línea de tarjetas gráficas para juegos. La aplicación Gaming tiene un botón para encender los ventiladores al 100% de potencia. También hay un menú para cambiar el color de resaltado del mapa. Además, la aplicación te permite overclockear la tarjeta con un solo clic utilizando un conjunto de plantillas de fábrica.

El modo silencioso establece el reloj base de la GPU en un valor de referencia de 1127 MHz y el reloj GPU Boost en 1178 MHz. El modo de juego (modo de juego) se inicia de forma predeterminada: frecuencia base 1190 MHz, GPU Boost – hasta 1253 MHz. El modo OC (modo de overclocking) utiliza la configuración más agresiva, aumentando la frecuencia de la GPU a 1216 MHz y GPU Boost a 1279 MHz. En todos estos modos, la tarjeta funciona de forma estable y tiene un rendimiento acústico adecuado.

Después de probar la configuración de overclock de fábrica, utilizamos MSI Afterburner para optimizar aún más la frecuencia. El programa funciona exactamente igual que el software de la competencia. Hay ajustes para el voltaje del núcleo, el límite de potencia, el límite de temperatura, la velocidad del reloj del núcleo, la frecuencia de la memoria y la velocidad del ventilador. Puede guardar hasta cinco perfiles para usarlos en juegos individuales.

Antes del overclocking, la potencia objetivo se fijó al máximo, en este caso 108%. El límite de temperatura está relacionado con el parámetro anterior y se estableció de forma independiente en 95 grados.

Al aumentar la frecuencia en incrementos de 10 MHz, recorrimos el arduo camino de encontrar la frecuencia máxima estable. Era +150 MHz. Inicialmente esperábamos registrar un resultado de 160 MHz. Sin embargo, al examinar las temperaturas en Battlefield 4, hubo fallas notables en la textura después de cinco o seis minutos de ejecutar el juego. El problema se resolvió reduciendo el aumento de frecuencia a 150 MHz.

Curiosamente, en el modo Gaming la velocidad del reloj es 50 MHz menor que cuando se carga la aplicación Gaming. Además, esta aplicación tiene prioridad en el control de los ventiladores, y el ajuste correspondiente en Afterburner deja de funcionar.

Habiendo determinado la frecuencia central estable superior, pasamos a la memoria. Dado que la frecuencia de la memoria suele ser mucho mayor que la frecuencia del núcleo de la GPU, la aumentamos en incrementos de 30 MHz. Como resultado, agregamos 500 MHz, sujeto a un funcionamiento estable.

Rendimiento después del overclocking: 3DMark Fire Strike, prueba de gráficos, puntuaciones (cuanto más alto, mejor)

La tabla de resultados de overclocking no muestra el rendimiento de la tarjeta EVGA porque no se volvió a probar. Los resultados con el nuevo controlador y la nueva versión de 3DMark difieren bastante y no se pueden comparar con valores anteriores. Después de volver a realizar la prueba Zotac GTX 960 AMP! Edición, nuestra suposición se confirmó, ya que el resultado fue 300 puntos superior al de la configuración anterior.

MSI GeForce GTX 960 Juegos 2G | Conclusión

- Esta ya es la cuarta tarjeta de video con GPU GM206 de Nvidia que probamos. Antes de que comenzaran las pruebas ya sabíamos qué esperar de él. Cada carta funciona de manera ligeramente diferente, mostrando sus fortalezas y debilidades. En el caso de MSI, sabíamos que veríamos una alta eficiencia de enfriamiento. El disipador de calor de su tarjeta es un poco más grande que otros. GeForce GTX 960, que probamos, pero tampoco consideraríamos alta la temperatura de las tarjetas de la competencia.

Pero no esperábamos ver un funcionamiento tan silencioso de los ventiladores. Incluso sin herramientas especiales, podemos decir con confianza que nunca hemos visto una tarjeta de video tan silenciosa, a excepción de las soluciones con enfriamiento pasivo. Incluso a toda velocidad, los ventiladores apenas se oían en nuestra silenciosa sala de pruebas. Además, la temperatura de la GPU rara vez supera el umbral de 65 grados Celsius necesario para hacer funcionar los ventiladores.

La tarjeta de video demostró un nivel de overclocking decente, comparable al de otros modelos. Las velocidades de reloj no son las más altas entre GeForce GTX 960, pero no vale la pena quejarse.

Sólo se me ocurren dos deficiencias que pueden dejar a algunos compradores insatisfechos. En primer lugar, por alguna razón el consumo de energía de la tarjeta MSI es ligeramente mayor que el de los modelos probados. GeForce GTX 960. La diferencia no es crítica, pero sí un poco desconcertante. En segundo lugar, el precio puede desanimar al comprador. en promedio $10 más cara que las cuatro tarjetas que probamos. No es una gran diferencia, pero cuando todas las demás tarjetas son más baratas, es difícil justificar la compra de la opción más cara.

Ventajas:

• Baja temperatura de funcionamiento (rara vez supera los 65°C);
• Tictac, incluso bajo carga.

Defectos:

• Consumo de energía;
• Tamaño;
• Precio.

04/02/2015 | lobosanek | (80)

1 - MSI GTX 960 Gaming 2G 2 - Metodología de prueba 3 - Resultados de la prueba. Conclusiones Mostrar en una sola página.

Recientemente, apareció en las páginas de nuestro sitio web la primera revisión introductoria de la GeForce GTX 960, en la que se revisó la versión superior del adaptador de Inno3D. Las pruebas realizadas fueron suficientes para formarse una opinión general sobre el nuevo producto de NVIDIA. Pero la cuestión de la realización de una referencia regular queda fuera de paréntesis. Este material compensa esta omisión. Un modelo interesante de MSI será revisado y probado al mismo tiempo. GeForce GTX 960 en frecuencias cercanas al nivel recomendado. Al mismo tiempo, se ha ampliado considerablemente el número de solicitudes de prueba. También ha aumentado el número de competidores para el nuevo producto.

Empecemos mirando el embalaje de la tarjeta MSI. Caja de tamaño mediano. El diseño es típico de los productos de la línea Gaming.

El equipamiento es el siguiente:

• adaptador DVI/D-Sub;
• disco con software;
• instrucciones.

A continuación se muestran capturas de pantalla de los parámetros de monitoreo bajo carga en Metro. Última luz(cinco repeticiones del punto de referencia) y Ladrón (siete ejecuciones de la prueba). Este último registró un raro momento con una frecuencia de 1254 MHz. Pero, en realidad, la frecuencia de 1267 MHz puede considerarse absolutamente estable.

Los resultados del overclocking de la GPU son excelentes. Funcionó a 1546 MHz con una frecuencia base de 1396 MHz. Pero la memoria por encima de 7970 MHz perdió estabilidad. La Inno3D iChill GeForce GTX 960 2GB Ultra probada anteriormente resultó ser más débil en núcleo, pero mejor en overclocking de memoria.

En las pruebas comparativas participarán la GeForce GTX 760 (Palit GTX 760 JetStream) y la GeForce GTX 770. De AMD, hay tres representantes: Radeon R9 285 representada por HIS R9 285 IceQ X2 OC, Radeon HD 7970 y Radeon R9 280X representada por MSI R7970 Rayo. Sólo los rivales más jóvenes fueron sometidos a pruebas de overclocking.

El adaptador de vídeo MSI analizado también actuará como una versión estándar de la GeForce GTX 960. Pero aquí hay algunas sutilezas. Como se señaló anteriormente, en el modo silencioso a 1126 MHz, el valor del reloj de refuerzo es 12 MHz superior al valor recomendado. En consecuencia, el valor máximo de Boost también es mayor en comparación con la referencia. La única pregunta es cuánto. Por ejemplo, vale la pena mencionar el Inno3D iChill GeForce GTX 960 2GB Ultra: este acelerador de gráficos tiene una diferencia de 101 MHz entre el valor base y el valor máximo. Para MSI esta diferencia es de 151 MHz. Si el algoritmo Inno3D está más cerca del de referencia, entonces el adaptador de video estándar no debería alcanzar los 1230 MHz. Idealmente, necesita una copia física real de la referencia para compararla. En su ausencia, puede arreglárselas con una reducción adicional de la frecuencia base. Pero el software no permite bajar este valor por debajo de 90 MHz con respecto al inicial. Así que tuvimos que conformarnos con 1126 MHz a 1277 MHz. Y para llevar la frecuencia final a un valor más realista, se fijó un límite de temperatura de 60 °C y un límite de potencia del 75%. Como resultado, la frecuencia central comenzó a disminuir ligeramente. A continuación se muestran los gráficos de rendimiento de la tarjeta de video en Metro: Last Light y Thief.

La tabla muestra datos oficiales sobre las frecuencias Boost para GeForce. Los gráficos muestran el rango real de frecuencias operativas centrales, incluidos los valores máximos.

Banco de pruebas

La configuración del banco de pruebas es la siguiente:

• UPC: núcleo Intel i7-3930K (3,2 a 4,4 GHz, 12 MB);
• enfriador: Thermalright Venomous X;
• placa base: ASUS Rampage IV Fórmula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• memoria: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
• disco del sistema: Intel SSD serie 520 de 240 GB (240 GB, SATA 6 Gb/s);
• unidad adicional: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
• fuente de alimentación: Seasonic SS-750KM (750 W);
• monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);

• sistema operativo: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• Controlador GeForce: NVIDIA GeForce 347.25;
• Controlador Radeon: ATI Catalyst 14.12.

Metodología de prueba

Las pruebas del juego se realizaron con una resolución de 1920x1080. A la izquierda de los diagramas se indican los valores de la velocidad de fotogramas mínima, a la derecha, el valor promedio de fps. Al final de la lista se encuentran los resultados de 3DMark 11 y 3DMark Fire Strike en modos Extremos, además de datos sobre el consumo general de energía del sistema.

Extranjero: Aislamiento

Las pruebas se llevaron a cabo al comienzo del nivel Lighthouse. Los personajes se comunican en la esclusa de aire y luego salen a la superficie del planeta. Varias fuentes de iluminación, el cristal del traje espacial con reflejos y reflejos: todo esto crea una carga más seria en comparación con los pasillos de la estación espacial habituales en el juego. La velocidad de cuadros fue medida por Fraps.

Assassin's Creed: Unidad

Última versión del juego con todas las actualizaciones. La velocidad de cuadros se midió durante la primera persecución a pie inmediatamente después del prólogo. El héroe adulto corre por las calles de París tras un ladrón que robó un reloj. El episodio seleccionado se repitió seis veces y se repitió la secuencia de acciones.

Battlefield 4

Las pruebas se llevaron a cabo en la primera misión después de la voladura del muro. El recorrido se repitió a través de una pequeña zona de densa vegetación antes de descender a una gran obra en construcción. Cinco repeticiones. La velocidad de fotogramas se midió utilizando Fraps. En caso de que los datos estuvieran muy dispersos, se llevaron a cabo ejecuciones repetidas.

BioShock Infinito

Cuatro ejecuciones del punto de referencia integrado en calidad Ultra bajo DirectX 11 con una resolución de 1920x1080.

Usando Fraps, se midieron los fps promedio y mínimo durante la repetición de un episodio corto después del primer punto de control de la misión "Crash". El héroe aterriza en la Antártida cerca de un avión estrellado, hay una escena de diálogo entre sus socios, tras lo cual se dispara un cargador hacia el enemigo. Para cada tarjeta, esta prueba improvisada se repitió seis veces.

Crisis 3

La prueba se realizó al comienzo del nivel Único Humano. Se combinó un recorrido corto a través de una zona de visibilidad limitada con una inspección de objetos distantes a través de una mira (por eso se eligió un nivel a gran escala). Cinco repeticiones. Las mediciones se realizaron utilizando Fraps.

Asenso de la muerte 3

Se repitió un breve episodio en el que un coche atravesaba una multitud de zombis. Cinco repeticiones.

Muy lejos 4

Prólogo, la liberación del héroe, que conduce en coche por una carretera de montaña. Todo sucede automáticamente, sin requerir intervención especial del usuario, pero para una simulación del juego más confiable, se dispararon armas. El episodio de 40 segundos se repitió siete veces para cada participante de la prueba. En caso de que los datos estuvieran muy dispersos, se llevaron a cabo repeticiones adicionales.

Señores de los Caídos

Hubo una caminata desde el punto de guardado hasta la ubicación "Judges Square" y a lo largo de ella. El procedimiento se muestra en el vídeo. Cinco carreras para cada participante.

Última luz del metro

Las pruebas se llevaron a cabo utilizando la prueba de juego incorporada en el nivel D6 y en modo manual al reproducir un episodio corto en el nivel Ashes. Cinco repeticiones de cada prueba.

Siete ejecuciones de la prueba de juegos integrada, excluyendo el primer lanzamiento del punto de referencia, que produce un mínimo de fps subestimado en relación con los lanzamientos posteriores.

La imagen de trabajo es de 1920x1080, pero la representación real es de 2048x1152. El juego es tan inteligente que él mismo determina la resolución nativa del monitor de prueba 2560x1440 como resolución básica. Y 2048x1152 (80%) es el valor más cercano al objetivo Full HD. En la configuración de gráficos, la calidad de la textura se ha reducido a "Alta" (incluso en este modo, se recomiendan 3 GB). El desenfoque de movimiento está desactivado. Los parámetros restantes están en el nivel más alto posible cuando se activan todos los efectos adicionales.

Ascenso: Hijo de Roma

El rendimiento se midió utilizando Fraps mientras se reproducía una breve secuencia al comienzo del Capítulo 4. Se eligió especialmente una escena con una densa vegetación a lo largo de las orillas de un arroyo de montaña.

Ladrón

Para las pruebas, utilizamos el punto de referencia de juegos integrado, que se ejecutó seis veces para cada participante. En el caso de una fuerte dispersión en los fps mínimos, se llevaron a cabo ejecuciones adicionales. La calidad de los gráficos es máxima, todos los efectos están habilitados, anti-aliasing SSAA de baja calidad.

Tomb Raider

La prueba incorporada no demuestra la situación real del juego, simulando una escena de juego demasiado simple. Por lo tanto, la velocidad de fotogramas se midió durante la escena introductoria: Lara se tambalea en el agua, sube a la orilla y observa el diálogo de sus compañeros. Este episodio se muestra a continuación.

Ver perros

Hubo una carrera por el área cerca de las instalaciones de almacenamiento en la ubicación de Pawnee. La zona está saturada de una densa vegetación, lo que crea carga pesada en comparación con las zonas urbanas. Debido a la gran variación en los fps mínimos en las tarjetas de video con 2 GB, se realizaron dos ejecuciones de prueba del juego, cada una con seis ejecuciones de la escena de prueba.

Mundo de tanques

Para las pruebas, seleccionamos una grabación de una batalla intensa y dinámica, que causa graves (aunque raros) caídas de fps en algunos puntos.

Pruebas en modo extremo

Prueba con el perfil de configuración Extrema, que esta vez implica utilizar una resolución de 2560x1440.

Consumo de energía

Los resultados de las mediciones se presentan en seis anexos:

• Asenso de la muerte 3;
• Muy lejos 4;
• Última luz del metro;
• Ryse: Hijo de Roma;
• Ladrón;
• Mundo de tanques.

Extranjero: Aislamiento

Assassin's Creed: Unidad

Battlefield 4

BioShock Infinito

Call of Duty: Guerra Avanzada

Crisis 3

Asenso de la muerte 3

Muy lejos 4

Señores de los Caídos

Última luz del metro

Ascenso: Hijo de Roma

Ladrón

Los resultados de los participantes de AMD difieren de los obtenidos anteriormente, cuando incluso con mayor calidad SSAA la Radeon R9 285 fue mejor que la Radeon R9 280X en términos de fps promedio. Es un poco extraño que la Radeon R9 285 haya perdido terreno debido a una actualización del controlador. Quizás algo haya mejorado al trabajar en otros modos. Se decidió realizar pruebas adicionales de las tarjetas de video AMD en la API Mantle.

Tomb Raider

Ver perros

Mundo de tanques

Consumo de energía

conclusiones

Según los resultados de las pruebas en ocho de 18 aplicaciones de prueba, la nueva GeForce GTX 960 resulta ser más productiva que la Radeon R9 285. Al renderizar en DirectX 11, aquí también se puede agregar Thief, aunque cuando se usa Mantle, el competidor será más rápido. Hay una situación controvertida en Shadow of Mordor: el fps promedio de GeForce es menor, pero el mínimo es mayor y mucho mayor. Por tanto, el nuevo producto NVIDIA proporcionará una imagen más fluida. Paridad en Metro: Última Luz. Retraso mínimo con respecto al competidor AMD en Watch Dogs. Todo esto nos permite hablar de la igualdad de GeForce GTX 960 y Radeon R9 285. Quizás una referencia completa sería un poco más débil que la tarjeta de video que la reemplazó en frecuencias de 1126-1277/7012 MHz, pero es poco probable que la diferencia será fundamental. Al mismo tiempo, el recién llegado de NVIDIA es la solución más económica y genial de su clase. En consecuencia, la GeForce GTX 960 será más silenciosa que todos sus competidores más cercanos.

El antiguo acelerador de gráficos GeForce GTX 760 pierde en todas las aplicaciones y solo funciona en el nivel principiante en Crysis 3. La GeForce GTX 960 ocupa un nicho entre su predecesora directa y la GeForce GTX 770 y, en algunos casos, inicialmente está a la par con el representante más potente de la serie anterior. El overclocking lleva al principiante al nivel de la GeForce GTX 770 y le permite lograr mejores resultados. La excepción son dos aplicaciones de 18, cuando los resultados de la GeForce GTX 770 siguen siendo inalcanzables para la GeForce GTX 960 forzada. En 11 juegos, el overclocking le permite lograr una ventaja completa en fps mínimos y promedio en relación con la Radeon R9 280X con frecuencias estándar. En dos casos más, esta ventaja se reduce solo al indicador promedio del juego. Y este nivel de overclocking se logra fácilmente en modo silencioso con buena refrigeración.

Este es exactamente el sistema de refrigeración que se encuentra en la MSI GTX 960 Gaming 2G. Esta tarjeta de video demuestra temperaturas de funcionamiento muy modestas a nivel nominal y overclockeada a un nivel mínimo de rotación del ventilador. MSI proporcionará la combinación perfecta de silencio y potencia para aquellos que juegan a 1920x1080 y no persiguen modos anti-aliasing pesados ​​en los últimos juegos. El overclocking de fábrica no es el mejor, la memoria generalmente funciona a las frecuencias recomendadas. Pero una mayor aceleración es impresionante. La memoria no muestra ningún récord de frecuencia, pero la GPU prácticamente alcanzó la marca de 1,55 GHz - de los tres modelos diferentes de GeForce GTX 960 que probamos, este es el mejor logro. Una vez más, MSI Gaming no defraudó y mereció el título de uno de los mejores de su serie.

Banco de pruebas, metodología de prueba.

Para medir la potencia del sistema, se utiliza un soporte con una fuente de alimentación Corsair AX1200i. Tecnologías de ahorro de energía Las CPU están deshabilitadas en todas las pruebas. Bus PCI Express Funciona en modo 3,0. Para activar PCI-E 3.0 en tarjetas de video de las series GeForce 600 y 700 en un sistema basado en el chipset X79, se utiliza un parche de NVIDIA.

En la configuración de Controladores NVIDIA La CPU siempre se selecciona como procesador para los cálculos de PhysX. En la configuración de AMD, la configuración de Teselación siempre se transfiere del estado Optimizado de AMD a Usar la configuración de la aplicación. En las configuraciones de CrossFire, la opción Frame Pacing permanece habilitada.

Participantes de la prueba

Las siguientes tarjetas de video participaron en las pruebas de rendimiento:

• AMD Radeon R9 280 (933/5500 MHz, 3 GB);
• AMD Radeon R9 285 (918/5500 MHz, 2 GB);
• AMD Radeon R9 280X (1000/6000 MHz, 3 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 760 (980/6008 MHz, 2 GB);
• MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G (1126/7010 MHz, 2 GB).

Velocidades de reloj, consumo de energía, temperatura, overclocking.

La GeForce GTX 960 tiene un control de velocidad de reloj muy agresivo. En dinámica, la frecuencia aumenta un máximo de 163 MHz por encima del valor base, hasta 1289 MHz con una tensión de alimentación de GPU de 1,212 V. El overclocking de la muestra nos permitió alcanzar 1346 MHz de frecuencia base, el valor de tensión superior en la GPU se puede aumentar a 1.256 mV.

Al mismo tiempo, el techo de frecuencia también aumenta, de modo que la frecuencia máxima registrada en las pruebas después del overclocking fue de 1535 MHz (189 MHz más que la base). En la mayoría de las pruebas, la frecuencia de la GPU fluctuó entre 1511-1523 MHz.

La GeForce GTX 960 realmente resultó ser una tarjeta de video más económica en comparación con la GTX 760, aunque la diferencia de potencia no es sorprendente. Pero los adaptadores de video AMD que tienen un rendimiento similar consumen mucho más. Por cierto, el overclocking de la GTX 960 resultó ser muy impresionante y el consumo de energía no aumentó tanto.

Dado que las tarjetas de video comparadas tienen un límite en la temperatura permitida de la GPU, por la cual se guían los componentes electrónicos que controlan el refrigerador, compararlas en términos de eficiencia de disipación de calor en la configuración estándar es un ejercicio bastante inútil. En este sentido, la tarjeta gráfica MSI no hizo frente a la tarea peor que otras.

⇡ Rendimiento: pruebas sintéticas

• La GeForce GTX 960 no sólo superó en puntos a la GTX 760 y a la Radeon R9 285, sino que también es casi tan buena como la nominalmente más potente Radeon R9 280X.

• En mas nueva versión En la prueba, la ventaja de la GTX 960 sobre la GTX 760 se mantiene.
• Pero todo el equipo de AMD estaba por delante del nuevo producto.

tessmark

• El nuevo motor geométrico distingue significativamente a la GeForce GTX 960 de la GTX 760.
• La GTX 960 también supera incondicionalmente a los adaptadores de video AMD en el chip Tahiti (R9 280 y R9 280X) en cálculos geométricos.
• Sin embargo, el líder en esta categoría es el Radeon R9 285.

Unigine cielo 4

• En resolución Full HD, la novedad se diferencia poco de la GTX 760 y la Radeon R9 280. Los adaptadores AMD más potentes son un poco más rápidos.
• En el modo 2560 × 1440, se hace sentir el estrecho bus de memoria GM206, que dejó a la GTX 960 como un outsider.

Rendimiento: Juegos

Tomb Raider

• En modo Full HD, la GTX 960 está a la par de la Radeon R9 280 y superior a la R9 285.
• Con una resolución de 2560×1440, la caída de la velocidad de cuadros en la GTX 960 no es tan mala como cabría esperar. Al menos no hubo diferencias significativas entre la GTX 960, la R9 285 y la R9 280.

bioshock infinito

• La GeForce GTX 960 fue derrotada por el equipo AMD en ambas resoluciones. El único resultado positivo: la tarjeta es ligeramente más rápida que la GTX 760.

Crisis 3

• La primera medalla de oro es para la GTX 960. En resolución Full HD, la tarjeta de video es incluso un poco más rápida que la Radeon R9 280X.
• En el modo 2560 × 1440, los participantes no difieren tanto, pero a primera vista podemos hablar de paridad entre la GTX 960, por un lado, y la R9 280X, así como la R9 285, por el otro.

Última luz del metro

• La GeForce GTX 960 es tan buena como la Radeon R9 285 y R9 280.
• A 2560 × 1440 hay una caída de rendimiento esperada, pero no crítica, en comparación con la competencia.

Compañía de héroes 2

• La GTX 960 compite con las Radeon R9 285 y R9 280. Pero si en el modo Full HD la lucha es en igualdad de condiciones, entonces a 2560 × 1440 la novedad pierde terreno.

Batman: orígenes de Arkham

• La única prueba en la que la GTX 960 fue más lenta que la GTX 760 y se quedó atrás en ambas resoluciones. Al parecer, el bus de memoria de 128 bits nos decepcionó.
• Sin embargo, la Radeon R9 285 no está muy por delante en este aspecto, especialmente con una resolución de 1920 × 1080.

Battlefield 4

• La GeForce GTX 960 mostró buenos resultados en modo Full HD, donde ocupó una posición intermedia entre la Radeon R9 280 y la R9 280X.
• Las cosas no son tan fluidas a 2560 x 1440. La GTX 960 está entre las rezagadas, junto con la GTX 760 y la R9 285.

• La GTX 960 es ligeramente más rápida que la R9 285 en Full HD y no muy diferente a 2560×1440.
• Los primeros lugares en ambos modos los ocupan las Radeon R9 280 y R9 280X.

Extranjero: Aislamiento

• La Radeon R9 285 se encontró en una situación desesperada, siendo competitiva sólo con una resolución de 2560 × 1440. En Full HD, la GeForce GTX 960 le asestó una aplastante derrota.
• Otros dos jugadores del equipo AMD ocupan la posición de liderazgo.

Muy lejos 4

• La GeForce GTX 960 tiene el primer resultado con una resolución de 1920 × 1080 (incluso la Radeon R9 280X se quedó atrás por un pequeño margen) y el último, con 2560 × 1440 (aquí la novedad no se diferencia de la GeForce GTX 760 ).

⇡ Rendimiento: Computación

Decodificación de vídeo

• El decodificador de hardware NVENC del GM206 es claramente excesivo en términos de velocidad de procesamiento de código H.264 incluso para reproducir vídeo 4K a una velocidad de fotogramas de 60 Hz. Por ejemplo, el códec de la Radeon R9 285 es suficiente para este propósito, y el códec H.264 de las GPU AMD anteriores no soporta una resolución tan alta. Por otro lado, la potencia adicional se puede utilizar en la tarea de transcodificar archivos de vídeo.
• La lógica del decodificador H.265 (HEVC) de hardware adicional también tiene mucho margen de rendimiento. En esta función, el GM206 no es tan malo incluso comparado con una potente CPU de 6 núcleos.
• Al menos, la decodificación completa por hardware de H.265 en el GM206 es claramente más eficiente que en el GM204, donde algunas de las operaciones las realiza la CPU.

Luxmark: Habitación (comparación compleja)

• En la tarea del trazado de rayos, la arquitectura Maxwell logró un gran avance. Lo vimos con el ejemplo de la GeForce GTX 980. Y ahora la GeForce GTX 960 es casi el doble de potente que la GTX 760, ha dejado atrás a la Radeon R9 285 y le pisa los talones a la R9 280.

Sony Vegas Pro 13

• Las tarjetas de video NVIDIA no están en la mejor forma para esta prueba. Al igual que su predecesora, la GeForce GTX 960 no se compara con los productos de la competencia de AMD.

CompuBench CL: Simulación de la superficie del océano

• Pero en esta prueba, la GeForce GTX 960 quedó incluso por detrás de su predecesora, sin mencionar los adaptadores de video AMD.

CompuBench CL: Simulación de partículas

• Otro ejemplo de optimización exitosa de la arquitectura Maxwell para tareas computacionales. La GeForce GTX 960 dejó muy atrás a todos sus competidores, sin excluir a la Radeon R9 280X.

SiSoftware Sandra 2015: Análisis Científico

• Maxwell no es adecuado para este tipo de tareas, ni siquiera con cálculos de precisión simple (FP32). Además, la velocidad del FP64 disminuyó incluso en comparación con los chips Kepler, hasta 1/32 del FP32, lo que se reflejó en los resultados de Sandra.

Pruebas de juego + Unigine Heaven 4





⇡ Conclusiones

Esta vez no se planearon revoluciones, solo un reemplazo planificado del merecido procesador GK104 por un chip GM206 más compacto y energéticamente eficiente. Para una tarjeta de video para juegos de nivel medio, la GM206 es mucho más adecuada que la versión parcialmente bloqueada de la GM104 que venía con la GeForce GTX 760. La arquitectura Maxwell mostró una vez más un impresionante nivel de rendimiento por unidad de potencia: la GTX 960 Tiene un TDP 50 W menor que la GTX 760, en su mayor parte sin comprometer el rendimiento. Al final resultó que, con un bus de memoria de 128 bits es muy posible vivir en este segmento. También destacamos el potencial de overclocking de la GeForce GTX 960, que, sin embargo, no se traduce tan claramente en un aumento de rendimiento como nos gustaría.

El precio de la GTX 960 se ha reducido en 50 dólares en comparación con la GTX 760, aunque esto tiene poco impacto en los rusos. Las opciones de GTX 760 más baratas aquí tienen el mismo precio que la GTX 960 recomendada. Además, debido al final de vida de esta última, puedes contar con un descuento. En este sentido, el lanzamiento de la GTX 960 beneficiará a aquellos a quienes no les importa el consumo de energía de la tarjeta de video, porque el rendimiento de estos modelos difiere ligeramente. Digan lo que digan, ni siquiera Maxwell puede garantizar una reducción del precio y de la potencia al mismo tiempo que un aumento del rendimiento sin cambiar el estándar tecnológico.

El principal competidor de la novedad, la Radeon R9 285, estrictamente hablando, no puede competir en igualdad de condiciones con la GTX 960: la mayoría de las pruebas estuvieron del lado del producto NVIDIA, y el precio de la R9 285 ($249) es más alto que el de su rival, sin mencionar un nivel de consumo de energía completamente diferente. Para AMD es más rentable comparar la GeForce GTX 960 con otra tarjeta de video: la Radeon R9 280. En las pruebas, se estableció la paridad entre estos aceleradores en una resolución de 1920 × 1080, y para el modo 2560 × 1440, el producto AMD Se adapta mejor gracias a un bus de memoria de 384 bits y una capacidad de RAM de 3 GB.

Finalmente, unas palabras sobre el adaptador MSI GTX 960 GAMING 2G. Usando este modelo como ejemplo, evaluamos las capacidades de overclocking de la GeForce GTX 960, por lo que los propietarios potenciales no deberían tener ningún problema con el overclocking. Los sistemas de alimentación y refrigeración son bastante buenos. Si tan solo el cristal de la GPU no nos defrauda, ​​pero las frecuencias aumentadas con respecto a los valores de referencia ya garantizan algo.

Explicaciones para los gráficos:

• La línea roja es la temperatura máxima.
• Azul: en modo inactivo.
• La línea negra muestra el nivel de ruido emitido a determinadas velocidades del ventilador.
• La línea de puntos indica el rango de ajuste en el modo de ventilador automático.

El porcentaje indica la velocidad del/los ventilador/es configurada en MSI Afterburner, oscilando entre el 20% (a veces el 10% cuando el PWM del/los ventilador/es lo permite; para tarjetas de video Nvidia desde el 35% o menos cuando el PWM del/los ventilador/es lo permite s lo permite) al 100 %, en incrementos del 5 %. Por lo tanto, para comprender qué tan caliente se calentará la tarjeta de video y cuánto ruido hará, digamos, con una velocidad del ventilador del 50%, simplemente dibuje una línea vertical a través de la marca del 50%. En los puntos de intersección obtenemos tres valores: con la línea roja - la temperatura máxima bajo carga, con la línea azul - la temperatura en reposo, con la línea negra - el nivel de ruido.

publicidad

Temperaturas del núcleo gráfico/sistema de alimentación y velocidades del ventilador.

La MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G no dañará tus oídos. Durante el ralentí y las cargas parciales, los ventiladores se detienen por completo. Arrancan suavemente, sin un aumento brusco de voltaje y, en consecuencia, prácticamente no se siente el momento de giro. Después de una hora de pruebas 3D, las velocidades estables alcanzaron las 750 rpm. Es imposible oír subjetivamente el sistema de refrigeración a una distancia de un metro.

1. Revisión de la tarjeta de video MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 GB (GTX 960 GAMING 2G)

Modo automático (0-790 rpm)

Velocidad máxima (2x2320 rpm)

2. Configuración de prueba, herramientas y metodología de prueba.

Placa base: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0594 del 06/08/2013);
UPC: Intel Core i7-3970X Edición extrema 3,5/4,0 GHz(Sandy Bridge-E, C2, 1,1 V, 6x256 KB L2, 15 MB L3);
Sistema de refrigeración de CPU: Phanteks PH-TC14PE (2xCorsair AF140, 900 rpm);
Interfaz térmica: ARCTIC MX-4;
Tarjetas de vídeo:

EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX 2GB 1111-1163/7012MHz;
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 GB 1216-1279/7012 MHz y overclockeada a 1351-1414/8280 MHz;
Gigabyte GeForce GTX 760 OC WindForce 3X 4GB 1085-1150/6008MHz;
Juegos MSI Radeon R9 280X 3 GB 1050/6000 MHz;
Zafiro Radeon R9 285 ITX Edición compacta OC 2GB 928/5500MHz;

RAM: DDR3 4x8 GB G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX(XMP 2133 MHz, 9-11-11-31, 1,6 V);
Disco del sistema: Intel SSD 730 480 GB (SATA-III, BIOS vL2010400);
Disco para programas y juegos: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10000 rpm, 16 MB, NCQ) en una caja Scythe Quiet Drive de 3,5";
Disco de archivo: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
Tarjeta de sonido: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
Caso: Antec Twelve Hundred (pared frontal - tres Bloqueador de ruido NB-Multiframe Serie S MF12-S2 a 1020 rpm; espalda - dos Bloqueador de ruido NB-BlackSilentPRO PL-1 a 1020 rpm; arriba – ventilador estándar de 200 mm a 400 rpm);
Panel de control y seguimiento: Zalman ZM-MFC3;
Fuente de alimentación: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 W, 80 Plus Titanium), ventilador de 140 mm.
Monitor: Samsung S27A850D de 27 pulgadas (DVI-I, 2560x1440, 60 Hz).

conjunto de chips tarjeta madre Controladores de chipset Intel: 10.0.22 WHQL del 5/08/2014;
Bibliotecas de DirectX End-User Runtimes, fecha de lanzamiento: 30 de noviembre de 2010;
Controladores de tarjetas de video para GPU NVIDIA: GeForce 347.25.
Controladores de tarjetas de video para GPU AMD – AMD Catalyst 14.12 WHQL Omega (14.501.1003.0) desde el 12.09.2014.

Marca 3D (2013)(DirectX 9/11) – versión 1.4.780, probada en las escenas Cloud Gate, Fire Strike, Fire Strike Extreme y Fire Strike Ultra;
Banco del valle de Unigine(DirectX 11) – versión 1.0, configuración de calidad máxima, AF16x y/o MSAA 8x, resolución 1920x1080 y 2560x1440 píxeles;
Perros durmiendo(DirectX 11) – versión 1.5, usada Herramienta de referencia de acción de adrenalina v1.0.2.1, configuración máxima de calidad de gráficos para todos los puntos, paquete de texturas de alta resolución instalado, limitador de FPS y V-Sync deshabilitados, ejecución de prueba secuencial doble con anti-aliasing total en niveles Normal y Extremo;
Hitman: Absolución(DirectX 11) – versión 1.0.447.0, prueba integrada con configuración de calidad de gráficos en Ultra, teselación, FXAA e iluminación global habilitadas;
Crisis 3(DirectX 11) – versión 1.2.0.1000, todos los ajustes de calidad de gráficos al máximo, nivel de desenfoque – medio, reflejo activado, modos con FXAA y MSAA 4x, doble pase secuencial de una escena con guión desde el comienzo de la misión del Pantano que dura 110 segundos;
Asaltante de tumbas (2013)(DirectX 11) – versión 1.1.748.0, herramienta Adrenaline Action Benchmark Tool usada, configuración de calidad en el nivel Ultra, V-Sync desactivado, modos con FXAA y SSAA 2x, tecnología TressFX activada, doble pase secuencial de la prueba integrado en el juego;
BioShock Infinito(DirectX 11) – versión 1.1.25.5165, usó Adrenaline Action Benchmark Tool con configuraciones de calidad Ultra y Ultra+DOF, doble ejecución de la prueba integrada en el juego;
Última luz del metro(DirectX 11) – versión 1.0.0.15, se utilizó la prueba integrada en el juego, la calidad de los gráficos y la configuración de teselación se establecieron en Muy Alta, se habilitó la tecnología PhysX avanzada, pruebas con SSAA y sin anti-aliasing, doble paso secuencial del escena D6;
Compañía de héroes 2(DirectX 11) – versión 3.0.0.16879, doble ejecución secuencial de la prueba integrada en el juego con máxima calidad de gráficos y configuración de efectos físicos;
Guerra Total: Roma II(DirectX 11) – versión 2.1.0, configuración de calidad en Extreme, V-Sync desactivado, SSAA activado, doble pase secuencial de la prueba integrado en el juego;
Batman: orígenes de Arkham(DirectX 11) – versión 1.0 (actualización 8), configuración de calidad en el nivel Ultra, V-Sync deshabilitado, todos los efectos activados, todas las funciones mejoradas de DX11 habilitadas, PhysX acelerado por hardware = Normal, doble pase secuencial de la prueba integrada en el juego;
Battlefield 4(DirectX 11) – versión 111433, todas las configuraciones de calidad de gráficos en Ultra, reproducción secuencial doble de una escena escrita desde el comienzo de la misión TASHGAR que dura 110 segundos (para tarjetas de video en GPU AMD, se usó la API Mantle);
Ladrón(DirectX 11) – versión 1.7 build 4158.21, configuración de calidad de gráficos al máximo nivel, tecnologías Paralax Occlusion Mapping y Tessellation activadas, doble paso secuencial del punto de referencia integrado en el juego (para tarjetas de video en GPU AMD, se usó Mantle API) ;
GRID Autosport(DirectX 11) – versión 1.0.103.1840, utilizó la prueba de juego incorporada en la autopista de San Francisco (diez autos), configuración de calidad de gráficos al nivel máximo para todos los puntos, pruebas con MSAA 8x y sin anti-aliasing;
Francotirador de élite III(DirectX 11) – versión 1.15a, configuración de calidad en Ultra, V-Sync deshabilitado, teselado y todos los efectos activados, pruebas con SSAA 4x y sin anti-aliasing, doble paso secuencial del benchmark integrado en el juego (para tarjetas de video en GPU AMD, se utilizó la API Mantle);
(DirectX 11) – Compilación v1808.19, todas las configuraciones de calidad se configuran manualmente al máximo y se activan los niveles Ultra, teselación y profundidad de campo, al menos dos pases consecutivos del punto de referencia integrado en el juego;
Era del Dragón: Inquisición(DirectX 11) – versión 1.0.0.0, configuración de calidad máxima, factor de resolución – 100, HBAO Full, pruebas con MSAA 4x y sin anti-aliasing, doble paso secuencial del banco de pruebas integrado en el juego (para tarjetas de video en GPU AMD, se utilizó la API Mantle).

3. Resultados de las pruebas de rendimiento y su análisis.

4. Gráficos dinámicos

5. Consumo de energía

Conclusión

Gracias a NVIDIA y MSI
y personalmente Irina Shekhovtsova y Boris Volk
para la tarjeta de video proporcionada para prueba.

Bonificación: pruebas GPGPU

Gigabyte GeForce GTX 760 OC WindForce 3XMSI GeForce GTX 960 Juegos

AIDA64 OpenCL GPGPU v5.00.3328 beta



CompuBench CL v1.5.5



Auditor de seguridad inalámbrico de Elcomsoft v5.9.359



LuxMark v2.0



SVPMark v3.0.3b



Banco Arion v2.5.0