Šī gada sākumā plānojām nelielu testēšanas metodikas atjauninājumu, taču nolēmām to nedaudz atlikt, lai varētu salīdzināt trīs interesantākus diskus ar visiem iepriekš pētītajiem. Kas viņos ir tik interesants? Pirmkārt – ražotājs un viņa vēsture.

Atšķirībā no daudziem citiem uzņēmumiem, kas darbojas šajā tirgū, Samsung stāvēja pie tā pirmsākumiem (tā teikt), un to vienmēr ir “interesējusi” augstākās klases ierīces. Konkrēti, tas bija Samsung 64 GB SSD SATA-2 pirms aptuveni desmit gadiem, kas bija viens no nedaudzajiem Intel X25-M konkurentiem pēdējā izlaišanas laikā, un vairākos gadījumos tas palika nepārspēts. Protams, tas viņu neglāba: tāpat kā visas "pirmās paaudzes" ierīces, liela ātruma veiktspēja tika panākta, izmantojot ātru, bet ļoti dārgu SLC atmiņu. X25-M parādīja vēl vienu veidu, kā uzlabot veiktspēju: [salīdzinoši] lētas MLC zibspuldzes apvienošana ar inteliģentu kontrolieri. Gala rezultāts bija ātra 600 USD 80 GB ierīce, uz kuru Samsung un citi varēja atbildēt tikai ar 1000 USD 64 GB modeli.

Uzņēmums izdarīja pareizos secinājumus, nekavējoties uzsākot kontrolieru izstrādi. Sākumā tos pārdeva daudziem ražotājiem, taču zvaigžņu no debesīm nebija pietiekami daudz. No otras puses, tas ļāva uzkrāt nepieciešamo pieredzi un beidzot izlemt par tālākās attīstības virzieniem. Tika pieņemti divi nopietni lēmumi: pirmkārt, pārdot cieto disku biznesu (lai netraucē), un, otrkārt, ražot cietvielu diskus pilnībā pēc mūsu pašu dizaina, neatdodot komponentus ārā. Pirmais toreiz šķita drosmīgs, bet riskants solis: galu galā cietajiem diskiem cenu dēļ bija ļoti stabils pieprasījums, tāpēc zibatmiņa nevarēja ar tiem tieši konkurēt. Tomēr ar t. z. Lielākajam pusvadītāju ražotājam bija loģiski vienkārši strādāt pie tā, lai tas būtu iespējams :) Tas, ko uzņēmums paveica turpmākajos gados, jo īpaši ar tādu nopietnu trumpi piedurknē kā neatkarīga visa nepieciešamā ražošana, kā arī pirmā vieta zibatmiņas ražošanas ziņā. Tā rezultātā kontrolierus vienmēr varēja "pielāgot" atmiņai un atmiņu kontrolieriem, un Samsung bija daudz mazāk atkarīgs no tirgus apstākļiem nekā vairums ražotāju - drīzāk uzņēmums to noteica. Arī daudzas perspektīvas platības tika iepriekš pareizi aprēķinātas. Konkrētāk, pirms vairāk nekā četriem gadiem mēs jau iepazināmies ar - faktiski ar otro uzņēmuma mēģinājumu (pirmais bija "parastais" 840) izveidot ātru un uzticamu disku, pamatojoties uz TLC atmiņu, kuru neviens neizmantoja. tad šis. Un viņš pat nemēģināja. Nevarētu teikt, ka rupju malu vispār nebija, taču tika iegūta vērtīga pieredze. Jo īpaši tajā pašā laikā tika pārbaudīta SLC kešatmiņas tehnoloģija.

Šķiet, ka tur ir kaut kas īpašs? Tagad TLC atmiņa jau ir pazīstama - visi to izmanto. Un arī SLC kešatmiņa. Bet tas, atcerieties, bija 2013. gadā. Un aptuveni tajā pašā laikā Samsung nolēma pāriet uz "3D" zibatmiņu, jo tradicionālā pieeja "parasto" šūnu saglabāšanai un ražošanas apjoma samazināšanai sāka pakāpeniski apstāties. Tomēr šajos gados visi ražotāji sāka runāt par pāreju uz 3D NAND, jo visi bija līdzīgā situācijā. Taču no sarunām līdz īstenošanai vienmēr paiet daudz laika – kāds šo ceļu pārvar ātrāk, kāds lēnāk. Samsung izdevās apsteigt visus: jau 2014. gada vidū parādījās pirmie komerciālie produkti, kas izmanto V-NAND (kā to nosauca izstrādātājs). Sākotnēji uzņēmums šo atmiņu konfigurēja tikai kā MLC, lai strādātu saudzīgākā režīmā, taču kopš 2015. gada ir sācis palielināties kristālu skaits, kas var droši darboties ar astoņiem līmeņiem, kas ļauj saglabāt trīs informācijas bitus. Starp citu, ņemiet vērā, ka Samsung nevēlas izmantot saīsinājumu "TLC", atsaucoties uz "3 bitu MLC". Principā tas ir diezgan pareizi, lai gan daži var radīt neskaidrības. Bet lielākajai daļai pircēju galu galā ir svarīgi nevis tas, ko sauc, bet gan kā tas darbojas. Un šodien mēs to pētīsim, izmantojot trīs Samsung produktu piemēru - divus pilnīgi jaunus un vienu arī gandrīz jaunu.

Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 GB

Pirmie diski līnijai ar šo nosaukumu parādījās, kā jau minēts, 2015. gadā. Principā tie bija ļoti līdzīgi 840 Evo, taču 128 Gbit plakanu kristālu vietā izmantoja tādas pašas ietilpības 32 slāņu 3D. Sortiments ir nedaudz retināts: 120 / 250 / 500 / 1000 GB - bez interesanta starpmodelis ar 750 GB ietilpību. Vecākais modelis pat saglabāja to pašu trīskodolu MEX kontrolieri kā 840 Evo, bet pārējie saņēma divkodolu, bet uzlabotu MGX, kas savienots pārī ar LPDDR2 atmiņu ar frekvenci 1066 MHz un ietilpību līdz 1 GB. Tajā pašā laikā disks (tāpat kā tā priekšgājējs) tika pozicionēts kā konkurents vidējas klases ierīcēm - tajā laikā galvenokārt izmantoja MLC atmiņu. Taču arī tiem nereti bija tikai trīs, nevis piecu gadu garantija, kas kļuvusi par Evo saimes iezīmi. Tostarp nedaudz vēlāk parādījusies 2TB modifikācija – kas tolaik bija ļoti nopietna vērtība, tāpēc prasīja speciāla MHX kontrollera parādīšanos (tajā pašā laikā DRAM kešatmiņa šajā modelī tika pārcelta uz ātrāku LPDDR3 atmiņu) .

Būtiski pārspēja otrās paaudzes 850 Evo, kurā jau tika izmantots 48 slāņu 3D NAND ar 256 Gb kristāliem. Principā tas, ja visas pārējās lietas ir vienādas, ļautu pārveidot sastāvs no "120 / 250 / 500 / 1000 / 2000 GB" uz "250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 GB", kas arī tika izdarīts, taču uzņēmums neaprobežojās ar citiem līdzvērtīgiem. Pārslēdzot, piemēram, DRAM kešatmiņu no LPDDR2 uz LPDDR3 visā līnijā utt. Tomēr šie uzlabojumi galvenokārt bija kosmētiski un pārāk daudz neietekmēja veiktspēju. Jā, tas nebija vajadzīgs – racionalizēts ražošanas process ļāva ražot ātru un uzticamu atmiņu, kamēr konkurenti vēl tikai veica pirmos soļus šajā ceļā.

Un pagājušā gada beigās uzņēmums vēlreiz atjaunināja 850 Evo — tā kā ražošana jau bija pārcelta uz 64 slāņu atmiņu: rentablāk. Būtisku izmaiņu starp modeļiem nav, tāpēc, tāpat kā iepriekšējais "jauninājums", arī šis pagāja klusi: no kāda brīža apstājās vecā stila piedziņas piegāde un sāka piegādāt tikai jaunus. Varētu meklēt dažas atšķirības modifikāciju ziņā - jo īpaši ierīces ar ietilpību 1 TB vai vairāk sāka izmantot 512 Gb kristālus, bet 250 un 500 GB palika 256 Gb, lai saglabātu veiktspējas raksturlielumus tajā pašā līmenī. Un kešatmiņas tips LPDDR3, pamatojoties uz "megabaiti uz gigabaitu jaudas". Garantija, protams, palika pieci gadi - ierobežota ar TBW saskaņā ar formulu "75 TB uz katriem 250 GB", t.i., 150 TB mūsu varonim.

Pircējam galvenais visās šajās evolucionārajās pārmaiņās bija nemainīgais cenu samazinājums. Citi ražotāji, kā likums, panāca līdzīgu efektu, izlaižot jaunus modeļus - Samsung deva priekšroku esošā modifikācijai. Rezultātā 850 Evo dzīves cikla beigās nav tas pats 850 Evo, kāds tas bija sākumā. 2015. gadā šie diskdziņi necentās konkurēt cenā ar lētākajiem SSD diskiem tirgū – šim nolūkam Samsung dažkārt izlaida plakanās TLC ierīces, piemēram, 750 Evo vai 650. 2017. gadā tās jau varēja. Tajā pašā laikā to ātruma raksturlielumi vismaz nesamazinājās - TLC atmiņas ieviešana citu uzņēmumu produktos, kā mēs jau vairākkārt atzīmējām, parasti tika pavadīta ar veiktspējas un uzticamības samazināšanos. Tomēr trīs gadi ir ilgs laiks: pa šo laiku “pievilkušies” gan kontrolieru ražotāji, gan citu piegādātāju 3D NAND. Uz ko Samsung sagatavoja pat ne vienu, bet divas atbildes.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 GB

Burtiski dažus mēnešus pēc pēdējās 850 Evo "jaunināšanas" uzņēmums izlaida jaunu disku līniju - tajā pašā atmiņā. Gandrīz tas pats: modeļos no 1 TB nekas nav mainījies, un 500 GB modifikācija (ko mēs šodien pārbaudīsim) saņēma 512 Gb mikroshēmas, kas līdzīgas vecākiem, nevis 256 Gb. Tādējādi noteiktos apstākļos tas var atpalikt no sava priekšgājēja, ko var uzskatīt par trūkumu. Bet diezgan paredzami: 500 GB vairs neizraisa godbijību, pakāpeniski pārvēršoties par tekošu apjomu, par daudziem lietotājiem pieejamu cenu. Kāpēc jums ir jāsamazina izmaksas - pat uz dažu ātruma īpašību samazināšanas rēķina.

Tā kā tas ne vienmēr notiks: jauna disku sērija ir saņēmusi arī jaunu MJX kontrolieri. Tas palika divkodolu, bet pulksteņa frekvence ir gandrīz dubultojusies, kas ļauj strādāt ar sarežģītākiem algoritmiem. Konkrēti, pirmo reizi daudzu gadu laikā (kopš paša parādīšanās 840 Evo!) SLC kešatmiņa ir mainījusies. Iepriekš tas bija statisks, bet tagad, ja nepieciešams un ir brīvas šūnas, jaunais kontrolieris daļu no tām var izmantot SLC režīmā, atliekot datu "saspiešanu" "uz vēlāku laiku" - kad samazināsies slodze. Praksē tas nozīmē, ka, ja 840 Evo un visas 850 Evo 500 GB versijas lielā ātrumā varēja pieņemt tikai 6 GB datu (3 GB statiskā SLC kešatmiņa uz katriem 250 GB ietilpības), tad līdzīgajā 860 Evo limits tiek palielināts jau līdz 22 GB. Principā jaunākie Silicon Motion kontrolleri (piemēram, SM2258 vai SM2259) var ierakstīt SLC režīmā vismaz visas brīvās šūnas (t.i., līdz pat trešdaļai no ierīces kopējās jaudas), taču praksē pietiek ar pirmo vērtību. Stingri sakot, lielākajai daļai lietotāju, kuriem etalonos nepatīk “medīt papagaiļus”, 6 GB bija vairāk nekā pietiekami, taču, tā kā ir parādījušies konkurenti, uz to ir kaut kā jāreaģē.

Principā TBW palielināšanu, lai saglabātu garantijas nosacījumus, var uzskatīt arī par reakciju uz ārējām ietekmēm. Piemēram, tiem, kas parādījās pagājušajā gadā, ir piecu gadu garantija, bet ierobežota līdz 72 TB uz katriem 128 GB ietilpības. Mēs atceramies, ka 850 Evo 75 TB reizes 250 GB, t.i., gandrīz uz pusi mazāk. Un 860 Evo tas jau ir nedaudz lielāks, jo iepriekšējā vērtība ir dubultota: 150 TB uz katriem 250 GB. Kopumā uzņēmumam iepriekš neviens netraucēja to darīt. Un ne tikai tāpēc, ka diskdziņi uz to ir fiziski spējīgi – tieši tad, kad tie tiek lietoti "kā paredzēts" parastajā režīmā personālajiem datoriem ierakstu apjomi ir daudz pieticīgāki. Kāpēc ražotāji tos ierobežo? Lai nedaudz pasargātu sevi no diezgan populāras "nemērķa" izmantošanas - kad kaut kur serverī ir instalēti patērētāju diskdziņi ar ilgu garantiju: dublējumkopijas ir, bet "apsegts" - mainīsies. Protams, tas samazina atbilstošā mērķa ierīču pārdošanu, kas nav absolūti nepieciešama to galvenajiem piegādātājiem (un Samsung ir viens no tiem pilnībā). Īpaši ņemot vērā cita produkta klātbūtni klāstā ...

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 GB

Jaunas SATA diskdziņu līnijas, kuras pamatā ir MLC atmiņa, izlaišana 2018. gadā, protams, ir ļoti drosmīgs lēmums, taču diezgan pamatots. Jebkurā gadījumā, ja mēs abstrahējamies tikai no pieprasījumiem sfērisko datoru lietotājiem vakuumā un aplūkot tirgu plašāk. Pēc tam uzreiz redzēsim, piemēram... dažādas tīkla krātuves. NVMe ierīces tur nav vajadzīgas. Vēl nesen tika uzskatīts, ka SSD diski vispār nav vajadzīgi, jo tie ir pārāk dārgi, un veiktspēju tie nenosaka. Lietojot gigabitu tīkla adapteri un neliels skaits vienlaicīgu pieprasījumu ir patiesi. Un ducis vai divi lietotāji var nekavējoties strādāt ar sava veida korporatīvo krātuvi, un 10 Gb / s kanālu var izmantot, lai to savienotu ar slēdzi - un šeit cietie diski jau būs sašaurinājums, ko mēs atkārtoti pārbaudām augstākās klases līmenī. NAS noskatījās. Cietvielu diskdziņi nebūs. Protams, tie maksā vairāk, bet ja problēmu var atrisināt par naudu, tad tā vairs nav problēma, bet tikai izdevumi:) Principā šādam darbam der arī uz TLC atmiņu bāzēta iekārta, bet MLC nodrošinās stabilākus ātruma raksturlielumus un resursu arī.

Interesantāks šajā gadījumā ir izmantotās atmiņas jautājums. Iepriekšējā uzņēmuma MLC līnija, proti, 850 Pro sērijas diskdziņi, izmantoja 3D TLC NAND noraidījumu, kas arī ir iemesls nedaudz netipiskajam kristāla izmēram sākumā: 86 Gbps. Vārds "noraidīšana", protams, nav jābaidās: ir acīmredzams, ka šūnu darbības režīms ar četriem līmeņiem ir daudz saudzīgāks nekā ar astoņiem, un ne tikai ātrāk. Jaunie diskdziņi izmanto 64 slāņu MLC 3D NAND kristālus ar jaudu 256 Gbps. Ar TLC tas nekādi "nepārspēj", tāpēc var pieņemt, ka Samsung šādu atmiņu ražo speciāli. No otras puses (kas, visticamāk, ņemot vērā faktu, ka ir jau 2018. gads), tas var būt arī blakusprodukts darbam pie kristālu ražošanas apgūšanas. QLC 3D NAND ar ietilpību 512 Gb. Ir skaidrs, ka šāda veida augstas kvalitātes atmiņas izgatavošana ir ļoti sarežģīta, taču ar to joprojām ir jātiek galā. Un tad darbojas iepriekš teiktais - kam ir sava produkcija (un lielākā apjoma ziņā), Samsung nav atkarīgs no tirgus situācijas. Ja uzņēmumam būtu jāiegādājas atmiņa atklātā tirgū, SSD palaišana MLC būtu ārkārtīgi riskanta. Ar pašu produkciju - nē. It īpaši, ja tie patiešām ir tie mikroshēmas, kas nespēj saglabāt četrus bitus vienā šūnā - tie joprojām ir kaut kur jāievieto. Rezultātā pircēji var iegādāties ierīci ar lielu resursu - TBW modeļiem ar ietilpību 1 TB un vairāk ir pareizi, lai izsauktu PBW, jo rēķins tiek aprēķināts par petabaitiem, kas ir nedaudz neparasti pielāgotiem diskdziņiem. Faktiski par 512 GB mēs runājam par 600 TB piecu gadu garantijas periodā - attiecīgi pret 300 un 150 TB 860 / 860 Evo. Bet ne lēti, protams. Bet, vismaz, uzņēmuma sortimentā ir atbilstošs piedāvājums, kuru varat izmantot - nepieciešamības gadījumā vai vienkārši, ja vēlaties (un finansiāli iespējams).

Konkurenti

Salīdzinājumam mēs nolēmām ņemt divu akumulatoru rezultātus: un , jo abi attiecas uz Šis brīdis un izmantojiet līdzīgu (pirmai tuvinājumam) atmiņu. 545s un mūsu varoņiem ir arī kopīga piecu gadu garantija, un tā nosacījumu ierobežojumi ir līdzīgi 860 Evo (tomēr kurš uz kura stāvēja Tas ir grūts jautājums, kā minēts iepriekš. Vēl nesen Blue 3D bija trīs gadu garantija, bet tagad uzņēmums ir uzsācis procesu, lai to palielinātu līdz tiem pašiem pieciem gadiem. Taču arī "vecajos" apstākļos var salīdzināt Blue 3D ar citiem dalībniekiem – arī šis ir liela un pazīstama ražotāja brauciens, un cenas ir tuvas.

Testēšana

Pārbaudes metodika

Tehnika ir detalizēti aprakstīta atsevišķā sadaļā rakstu. Tur var iepazīties ar izmantoto aparatūru un programmatūru.

Lietojumprogrammas veiktspēja

Kā jūs varētu gaidīt, augsta līmeņa testu ziņā visi ir aptuveni vienādi. Bet ne īsti - ja jūs apbruņojaties ar palielināmo stiklu, jūs varat redzēt, ka Samsung SSD trio ir nedaudz ātrāks nekā Intel un WD piedāvājums. Un arī vietu sadalījums tajā ir paredzams: ātrākais ir 860 Pro, bet lēnākais ir 860 Evo. Taču, lai to pamanītu, vairs nav vajadzīgs palielināmais stikls, bet gan mikroskops :)

Kas attiecas uz potenciāls piedziņu iespējas, tad kopumā aina nav mainījusies - izņemot to, ka plaisa no "vajātājiem" ir palielinājusies. Galu galā modernās versijas Evo ir pirmie mūsu rokās nonākušie SATA diskdziņi ar TLC atmiņu, kas šajā testā spēj pārsniegt 300 MB/s. Taču neatkarīgi no tā veida mūsu laboratorijā iepriekš bijusi tikai viena uz to spējīga ierīce - Toshiba Q300 Pro 256 GB. Tādējādi vienīgais, kas kaut cik aizēno notikuma nozīmi, ir potenciālušis rezultāts.

Iepriekšējā testa pakotnes versija parāda līdzīgu attēlu. Kopumā Samsung diskdziņi ir izdevīgāki nekā otrādi. Proti, ir skaidrs, ka, ja ātruma atšķirība ir manāma tikai testos, to var atstāt novārtā - bet, visam pārējam nemainīgam, kāpēc gan neizvēlēties ātrāku braucienu. Ar nevienlīdzīgo - jau jāizvēlas: kas svarīgāks.

Secīgās operācijas

Ar šiem scenārijiem ar ierobežotu datu apgabalu viss jau sen ir skaidrs - SATA disku ierobežotājs ir pati SATA saskarne. Tostarp rakstot, jo SLC kešatmiņa jau sen ir bijusi standarta darbība uz TLC balstītiem diskdziņiem, un MLC atmiņai nav nepieciešami nekādi triki. Tāpēc atjauninātajā pārbaudes metodika sarežģīsim uzdevumu :) Un šodien galīgo spriedumu vienkārši atliksim līdz nopietnākām slodzēm.

nejauša piekļuve

Samsung kontrolieri jau sen viegli un dabiski tiek galā ar šādām slodzēm, arī paša ražotais 3D NAND nekad nav bijis lēns - rezultātā rezultāti ir augsti. Ja vien 860 Evo zaudēšana tās pašas ietilpības priekšgājējam var kādu apbēdināt, taču nekā negaidīta tajā nav - kristālu kapacitātes palielināšanai un to skaita samazinājumam vajadzēja nostrādāt. Galu galā veiktspējas rezerve bija pietiekama, lai arī pēc tās samazināšanās tā joprojām pārspētu citu ražotāju tādas pašas klases braucienus, un “intracompany” konkurence joprojām nav plānota: tā kā vecās rezerves ir izsmeltas, 850 Evo vienkārši pazudīs no plauktiem .

Darbs ar lieliem failiem

Datu lasīšana, kā jau vairākkārt teikts, jau sen nav sagādājusi problēmas neviena veida atmiņai (kontrolleri var ierobežot veiktspēju), tāpēc visi draudzīgi atpūtās pie interfeisa salīdzināmā līmenī.

Rakstīšana acīmredzami "lido" pāri SLC kešatmiņas ietilpībai, neskatoties uz tās ietilpības pieaugumu 860 Evo, un paša atmiņas masīva veiktspēja ir samazinājusies samazināta paralēlisma dēļ. Attiecīgi, ja 850 Evo deva maksimumu SATA600, tad tā pēctecis nevar. Un tas pat atpaliek no konkurentiem, kuri izmanto 256 Gbit kristālus šādas ietilpības modeļos, "noturot" lielākus lielākai ietilpībai.

Vēl viens sarežģīts (joprojām) scenārijs TLC diskdziņiem ir rakstīšana lasīšanas laikā. Tomēr acīmredzamu iemeslu dēļ šī problēma neietekmē 860 Pro — divu bitu šūnu izmantošana, kas savienota pārī ar augstas veiktspējas kontrolleri, ļauj ierīcei demonstrēt maksimālo veiktspēju, kas pieejama SATA600. Bet Evo saimes diskdziņi ir manāmi lēnāki - it īpaši ar (pseido) izlases piekļuvi. Tomēr ir arī viegli pamanīt, ka manāmi lielāku veiktspēju iespējams nodrošināt tikai ar trikiem, piemēram, uz jaunākajiem Silicon Motion kontrolleriem balstīto disku “bezgalīgo” SLC kešatmiņu, bet ne, izmantojot parasto statisko kešatmiņu. Jā, un "neparasti" kā 860 Evo arī - tas tiek galā tikai ar mazāku informācijas apjomu. Tomēr tas viss kļūst mazsvarīgi, ja atceramies, ka lielākajai daļai cietvielu diskdziņiem neklājas labāk :) Bet tajā pašā laikā to ražotāji neatstāj tādu izvēli kā Samsung (kas atjaunoja MLC līniju - lai gan par atbilstošu cenu). ).

Vērtējumi

Kā minēts iepriekš, 860 Evo veiktspēju varēja samazināt - vienalga, "papagaiļos" tas ir garāks par galvenajiem konkurentiem. Un, ja vajag vēl vairāk "spalvainie", pieņemts tos medīt citās vietās - aprīkots ar citām saskarnēm, jebkurā gadījumā. Pēdējais jau sen ir noteicis daudz - kāpēc mēs uzreiz rakstījām, ka 860 Pro galvenokārt nav saistīts ar ātrumu. Jebkurā gadījumā ne par to, kas ir interesants individuālajam datora lietotājam.

Bet, protams, šīs līnijas pārstāvji lieliski tiks galā ar šādām slodzēm - tie ir vienkārši lieki. Kā arī garantijas resurss ir arī no pavisam citas jomas, taču tas var noderēt īpaši aizdomīgiem pircējiem. Un veiktspējas ziņā un Evo ir pietiekami. Ieskaitot jauno sēriju - kur tas ir nedaudz samazinājies, bet joprojām ir ievērojami augstāks nekā lielākajai daļai konkurējošo izstrādņu. Jebkurā gadījumā klases ietvaros ir skaidrs, ka saskarnes maiņa ļauj novērst dažus vājos punktus (vismaz zema līmeņa raksturlielumu ziņā), taču tas ir cits stāsts.

Cenas

Tabulā ir parādītas šodien pārbaudīto SSD disku vidējās mazumtirdzniecības cenas, kas ir aktuālas šī raksta lasīšanas laikā:

Kopā

Principā mēs nerēķinājāmies ar atklājumiem: Samsung, kā jau minēts sākumā, ir liela pieredze gan cietvielu disku izstrādē kopumā, gan 3D NAND TLC izmantošanā (un ražošanā, kas ir īpaši svarīgi). . Faktiski uzņēmums vienkārši apsteidza savus konkurentus “pagriezienā”: visi runāja par nepieciešamību pāriet uz 3D NAND, taču pati pāreja lielākajai daļai bija ļoti sarežģīta. Rezultātā pāris gadu laikā iegūtais pārsvars Samsung tika realizēts pareizi, kā rezultātā tagad uzņēmuma risinājumi, kuru pamatā ir TLC atmiņa, ir vieni no labākajiem tirgū. Un ļoti svarīgi, ka līdz šim tos var uzskatīt pat par lētiem: no “vidējās” klases Evo līnija pamazām ir nolaidusies budžeta līmenī, nezaudējot savas priekšrocības.

Tajā pašā laikā lielie ražošanas apjomi ļauj uzņēmumam pilnībā nepamest MLC NAND. Protams, šī atmiņa jau ir pārvērtusies niša risinājums, bet niša viņai noteikti ir. Un ar tālāku cenu samazinājumu tas tikai paplašināsies. Un, protams, 860 Pro būs salīdzinoši populārs arī galveno lietotāju vidū, jo daži no viņiem joprojām ir piesardzīgi pret TLC atmiņu. Skaidrs, ka par psiholoģisko komfortu viņiem būs jāpiemaksā... Bet no otras puses, par ko vēl ir vērts maksāt, ja ne par komfortu? :)

Tāda ir situācija šodien. Kas notiks rīt, nav zināms. Pusvadītāju tirgū noteikti jāskrien, lai tikai noturētos savā vietā, un, lai kaut kur nokļūtu, jāskrien divreiz ātrāk. Tuvākajā nākotnē mūs sagaida jauni “pagriezieni” QLC NAND vai pat “ne-NAND” atmiņas ieviešanas veidā. Un kurš no ražotājiem ar pāreju tiks galā vislabāk, to rādīs laiks. Pagaidām neviens nopietni neapdraud Samsung pozīcijas SSD tirgū, un jaunās disku līnijas to pilnībā apstiprina.

Samsung 850 Evo un 850 Pro 2TB | Ievads

Jūlija sākumā mūsu amerikāņu kolēģi (angļu valodā), kas runāja par to, ko SSD ražotāji mums parādīs 2015. gada otrajā pusē. Rakstā bija daudz informācijas, taču tas aptvēra tikai 50% tirgus, no kuriem lielāko daļu aizņem Samsung.

Samsung tirgus daļa SSD tirgū ir 50%. Patērētāju modeļiem procentuālais daudzums ir lielāks un dažās valstīs var sasniegt 80%. Samsung ir atbildīgs arī par aptuveni 50% no pasaules NAND atmiņas piedāvājuma. Protams, ne visa zibatmiņa nonāk SSD, jo tas ir jāpabeidz Mobilie telefoni, planšetdatoriem, bērnu rotaļlietām, SD kartēm un pat automašīnām.

Samsung ir līderis ne tikai ražošanas apjoma, bet arī tehnoloģisko inovāciju ziņā. Uzņēmums nesen ieviesa pirmo klienta puses SSD ar trīs bitu uz vienu šūnu uzglabāšanas tehnoloģiju, kā arī pirmo 3D SSD šūnu struktūru, izmantojot MLC un TLC tehnoloģijas. Un pavisam nesen Samsung prezentēja pirmo masveidā ražoto 2,5 collu 2TB klienta SSD.

Entuziasti ir gaidījuši nākamo jaudas līmeni kopš pirmā 1 TB SSD izlaišanas. Ir viegli pieprasīt lielāku, ātrāku vai labāku produktu, taču lēciens notiks tikai tad, kad būs finansiāls stimuls. Jūs varat lūgt Ferrari izstrādāt apvidus auto, kurā ērti varētu sēsties astoņi pasažieri, taču tas nenozīmē, ka Ferrari ieguldīs naudu tā izstrādē, un daudziem cilvēkiem nav naudas, lai tādu iegādātos. Bet acīmredzot Samsung uzskatīja, ka tagad ir piemērots laiks, lai palielinātu SSD līdz 2 TB.

Specifikācijas

Lai gan 2TB SSD 850 Pro un Evo nav nekas revolucionārs, tie lieliski papildina abas līnijas. Lielākoties Samsung vienkārši pievienoja divreiz vairāk NAND, lai iegūtu 2 TB ietilpību. Inženieri arī dubultoja kešatmiņu un jaunināja RAM uz mazjaudas DDR3 (LPDDR3). DDR3 atmiņa darbojas ar lielāku takts ātrumu un patērē mazāk enerģijas nekā vecākā DDR2 atmiņa. Šie uzlabojumi ir nepieciešami, lai kompensētu ātruma zudumus, ko rada lielu tabulu saglabāšana kešatmiņā, un palielināto enerģijas patēriņu, ko izraisa palielinātais NAND mikroshēmu skaits.

Ir nepieciešams jauns kontrolleris, lai atbalstītu divreiz vairāk CE joslu 32 līmeņu V-NAND zibspuldzei. Šī iemesla dēļ maiņa ir palielinājusies. Veiktspējas testu rezultātos jūs redzēsiet tā ietekmi, lai gan oficiāli ātruma īpašības Samsung 850 Pro 2TB Un Samsung 850 Evo 2TB un 1TB modeļi ir vienādi.

2 TB ietilpība dod lielāku labumu Samsung 850 Evo 2TB nekā Pro. Jūs uzreiz pamanīsit milzīgu 200 USD cenu starpību, taču tas vēl nav viss. Samsung 850 Evo 2TB izmanto TurboWrite tehnoloģiju - tas ir emulētas SLC atmiņas slānis, kas darbojas kā buferis datu ierakstīšanai. Iegūstot diskā vairāk zibatmiņas, Samsung ir izdevies palielināt TurboWrite atvēlētās atmiņas apjomu. Lai uzzinātu, kad beidzas kešatmiņa un sākas TLC ierakstīšana, mums bija ļoti smagi jāielādē disks. Ja vien darbstacijas vidē nestrādājat ar lieliem video failiem, iespējams, nekad neredzēsit TLC rakstīšanas ātrumu.

Tāpat kā esošie modeļi, abi jaunie produkti atbalsta Self-Encrypting Drive (SED) šifrēšanas tehnoloģiju. Mēs ceram, ka daudzi pieredzējuši lietotāji izmantos IEEE-1667 šifrēšanas tehnoloģijas priekšrocības Windows bāze sauc par eDrive, lai gan tiek atbalstīts arī TCG Opal.

Samsung dokumentācijā teikts, ka dažādos apstākļos 2TB modeļi patērē nedaudz vairāk enerģijas nekā to 1TB versijas. Varētu pieņemt, ka tas ietekmēs klēpjdatoru akumulatora darbības laiku, taču tas tā nav. Faktiski palielināta interleading, kā arī vairāk vietas TurboWrite (tikai iekšā Samsung 850 Evo 2TB) ļauj pavadīt mazāk laika aktīvā stāvoklī. Mēs par to runāsim sīkāk vēlāk.

Cenas, garantija un piederumi

Ieteicamā diska mazumtirdzniecības cena Samsung 850 Pro 2TB(MZ-7KE2T0BW) ir 1000 USD un Samsung 850 Evo 2TB(MZ-75E20B / AM) - 800 USD. Abi SSD tiek piegādāti tikai ar pašu disku. Var lejupielādēt utilītu Datu migrācija datu klonēšanai un Magician RAPID masīva (DRAM kešatmiņa) diagnosticēšanai un pārvaldībai. Samsung atbalsta vietnē. Samsung uzglabāšanas programmatūras pakotne ir viena no labākajām nozarē, un to nevajadzētu ignorēt.

Ieslēgts Samsung 850 Pro 2TB Un Samsung 850 Evo 2TB nāk ar standarta 10 gadu garantiju. Salīdzinot ar konkurentiem šajā klasē, šis ir visilgākais laiks. Bet paturiet prātā, ka garantija ir ierobežota līdz diska kalpošanas laikam, lai gan šeit Samsung vai nu vada, vai ir starp līderiem.

Samsung 850 Evo un 850 Pro 2TB | Sīkāka informācija

Fotogrāfijas šajā sadaļā Samsung 850 Pro 2TB atrodas kreisajā pusē un Samsung 850 Evo 2TB- pa labi. uz atsevišķiem fotoattēliem - Samsung 850 Pro 2TB, Lai gan Samsung 850 Evo 2TB piegādāts tajā pašā iepakojumā.

Papildus diskdzinim kastē ir papīra uzstādīšanas rokasgrāmata un garantijas dokuments. Ir arī neliels papīrs ar uzlīmēm tiem, kam patīk visur demonstrēt savu aparatūru. Piedziņa ir ievietota plastmasas korpusā.

Abi SSD ir 2,5 collu 7 mm formātā un viegli iederēsies plānos klēpjdatoros.

PSID ir skaidri uzdrukāts katra SSD aizmugurē, ļaujot SED funkcionalitāti pārvaldīt vai nu resursdatorā, vai attālināti.

Atverot korpusu, tiek atklāts jauns PCB dizains, kas ļauj Samsung uzstādīt astoņas zibatmiņas mikroshēmas. Lai iegūtu 2 TB ietilpību, uzņēmums vienkārši dubulto mikroshēmu matricu skaitu salīdzinājumā ar 1 TB modeļiem, taču Samsung joprojām neizmanto visu korpusa iekšpusē pieejamo vietu.

Samsung 850 Pro 2TB Un Samsung 850 Evo 2TB iekšpusē tie izskatās vienādi.

Abos modeļos tiek izmantots jaunais Samsung MHX kontrolleris un Samsung LPDDR3 operatīvā atmiņa. Visticamāk, Samsung bija nepieciešama atjaunināta vadības loģika liels skaits NAND mikroshēmas. Tas arī pastiprina mūsu hipotēzi, ka Samsung izmanto moduļu kontroliera dizainu, ko var pielāgot dažādām prasībām.

Samsung turpina ieņemt vadošo pozīciju zibatmiņas tehnoloģiju nozarē. Augšpusē redzam MLC 3D V-NAND atmiņu, zemāk TLC 3D V-NAND. Atmiņa ar 3D IMFT vai Flash Forward šūnu struktūru mazumtirdzniecības produktos ir gaidāma ne agrāk kā 2016. gadā.

Datu tipu salīdzinājums un TLC atmiņas secīgais ātrums

Samsung arhitektūra nenošķir saspiežamus un nesaspiežamus datus. Abu veidu dati tiek rakstīti un lasīti pilnā ātrumā. Mēs parasti par to runājam tikai tad, ja pastāv šīs atšķirības. Taču šoreiz vēlamies pieskarties šai tēmai, jo tuvākajā laikā gaidāms vēl viens 2TB SSD, kura ātrums būs atkarīgs no apstrādājamo datu veida.

Pārskatā par TLC produktiem uzņēmumā Computex mēs runājām par nepieciešamību slēpt zemo TLC rakstīšanas ātrumu. Visi mūsu pārbaudītie trīs līmeņu zibatmiņas šūnu produkti izmanto SLC rakstīšanas kešatmiņas emulāciju, kas nodrošina īslaicīgu veiktspējas palielinājumu, bet ātri atgriežas sākotnējā TLC rakstīšanas ātrumā, kad buferis ir piepildīts. Tas nozīmē, ka dažos gadījumos secīgās rakstīšanas ātrums samazinās līdz 125 MB/s.

Jūs reti redzēsit tik mazu ātrumu, jo kešatmiņa ir diezgan liela. Tomēr tas var notikt, pārsūtot lielus failus, piemēram, augstas kvalitātes filmas.

Samsung veic lielisku darbu, maskējot TLC veiktspēju diskdzinī Samsung 850 Evo 2TB. Mums bija smagi jāstrādā, lai veiktu rakstīšanas testu, kas varētu atklāt TLC secīgo rakstīšanas ātrumu. Bet Samsung 850 Evo 2TB tik daudz simulētas SLC TurboWrite kešatmiņas, ka pat 42 GB Blu-ray filmas pārsūtīšana norit nevainojami.

Samsung 850 Evo un 850 Pro 2TB | Četrkāršā veiktspējas pārbaude

Secīgā lasīšana

Papildinformāciju par disku testēšanu skatiet rakstā. "Kā mēs pārbaudām HDD un SSD" .

Secīgā bloka lasīšanas ātrums 128 KB, MB / s (jo vairāk, jo labāk)

Secīgā bloka lasīšanas ātrums 128 KB, rindas dziļums = 2, MB / s (jo vairāk, jo labāk)

Abi pārbaudītie diskdziņi nodrošina gandrīz identisku secīgu rakstīšanas ātrumu. Viņiem pat ir grafiki, kas pārklājas viens ar otru, un tie atrodas tuvu SATA 6 Gb / s interfeisa joslas platuma ierobežojumam.

Secīgā rakstīšana

Secīgā bloka rakstīšanas ātrums 128 KB, MB / s (jo vairāk, jo labāk)

Secīgā bloka rakstīšanas ātrums 128 KB, rindas dziļums = 2, MB / s (jo vairāk, jo labāk)

Ar secīgiem rakstīšanas ātruma diskdziņiem Samsung 850 Pro 2TB Un Samsung 850 Evo 2TB otrajā vietā aiz saviem kolēģiem ar 1 TB. Visu četru SSD grafiki pārklājas, jo tie nodrošina tādu pašu ātrumu, palielinoties rindas dziļumam. Arī citi lieljaudas modeļi var lepoties ar iespaidīgiem rezultātiem. Bet jaunie 2TB modeļi spēlē savā klasē.

Bezmaksas lasīšana

Nejauši lasīšana, IOPS (jo vairāk, jo labāk)

Lasīšana nejauši, zems rindas dziļums, IOPS (jo vairāk, jo labāk)

Lasīšana nejauši, liels rindas dziļums, IOPS (jo vairāk, jo labāk)

Samsung 2 TB SSD gūst labumu no uzlabotas vienlaicības un ir izlases lasīšanas ātruma diagrammas augšgalā zemā rindas dziļumā. Šie ir pirmie SATA diskdziņi, kas šķērso 11 000 IOPS slieksni bez RAM kešatmiņas palīdzības. Ar augstāku pasūtījumu 2 TB modeļi ir nedaudz zemāki par 1 TB modeļiem.

Patvaļīga iebraukšana

Nejauši rakstīšana, IOPS (jo vairāk, jo labāk)

Nejauši rakstīšana, zems rindas dziļums, IOPS (jo vairāk, jo labāk)

Nejauši rakstīšana, liels rindas dziļums, IOPS (jo vairāk, jo labāk)

Saskaņā ar izlases veida rakstīšanas testa rezultātiem jaunie 2TB SSD bija saraksta vidū. Lielā rindu dziļumā Samsung 850 Evo 2TB nodrošina lielāku ātrumu nekā tas pats modelis, bet ar ietilpību 1 TB.

Šajā testā diskdziņi nesasniedz līdzsvara stāvokli, piemēram, uzņēmuma klases modeļiem, taču tie tiek pakļauti smagai iepriekšējai sagatavošanai, kas tik daudz neietekmē veiktspēju. Samsung 850 Evo 2TB, kas attiecas uz 1TB versiju.

Samsung 850 Evo un 850 Pro 2TB | Testēšana jauktās problēmās un līdzsvara stāvoklī

Jauktas slodzes - 80% secīga nolasīšana

Pārbaudes procedūra jauktās problēmās un līdzsvara stāvoklī ir detalizēti aprakstīta rakstā "Kā mēs pārbaudām HDD un SSD" .

Jauktas secīgas darbības (80% lasīšana, 20% rakstīšana) blokos ar 128 KB, MB / s (jo vairāk, jo labāk)

Abu modeļu veiktspēja ar 2 TB testos neatšķiras. Izņēmums ir pārbaude ar jauktu slodzi. Šeit MLC zibspuldze parāda pārākumu pār TLC. Samsung 850 Evo 2TB parasti labāk nekā konkurenti, lai gan vairāki SSD darbojas līdzīgi dažos rindu dziļumos.

Jauktas slodzes - 80% nejauša nolasīšana

Jauktas nejaušas darbības (80% lasīšanas, 20% rakstīšanas) 4K blokos, IOPS (jo vairāk, jo labāk)

Iepriekšējos izlases datu testos 1TB 850 Pro nedaudz pārspēja 2TB modeli. Pārbaudē ar 80% nejaušu nolasījumu 1TB 850 Pro atkal bija nedaudz ātrāks. Evo 2TB pārspēj 1TB versiju, taču tikai ar nelielu rezervi.

Secīgu darbību ātrums līdzsvara stāvoklī

Jaukti uzdevumi: secīgas līdzsvara stāvokļa darbības, MB/s (jo vairāk, jo labāk)

Jaukti uzdevumi: līdzsvara stāvoklī secīgi, 80% lasīšanas, MB/s (jo vairāk, jo labāk)

Jaukti uzdevumi: līdzsvara stāvoklī secīgi, 70% lasīšanas, MB/s (jo vairāk, jo labāk)

Servisa laiks

WoW, apkopes laiks (mazāk, jo labāk)

Battlefield 3 uzturēšanas laiks (mazāk, jo labāk)

Adobe Photoshop, neliela slodze, apkopes laiks (mazāk ir vairāk)

Adobe Photoshop, liela darba slodze, apkopes laiks (mazāk, jo labāk)

Adobe InDesign uzturēšanas laiks (mazāk ir labāk)

Adobe After Effects uzturēšanas laiks (mazāk ir labāk)

Adobe Illustrator uzturēšanas laiks (mazāk ir labāk)

Microsoft Word pakalpojuma laiks (mazāk ir labāk)

Microsoft Excel, uzturēšanas laiks (mazāk, jo labāk)

Microsoft PowerPoint uzturēšanas laiks (mazāk ir labāk)

Daudzos testos visi četri Samsung 850 modeļi ir labākie veiktspējas ziņā. Taču ievērības cienīgi ir tas Samsung 850 Evo 2TB Photoshop lielās slodzes testā nokļuva saraksta beigās, un mēs nekad nevarējām atrast cēloni. Problēma izpaudās visos trīs testa braucienos, un pašu testu mēs atkārtojām trīs reizes.

Joslas platums

Kopējais joslas platums, MB/s (jo vairāk, jo labāk)

Iegūtajā diagrammā veiktspēju varam aplūkot caurlaides, nevis izpildlaika izteiksmē. Atšķirības parādās vieglās reālās pasaules problēmās. SLC kešatmiņa paātrina Samsung 850 Evo 2TB un ļaujiet viņam apiet Samsung 850 Evo 2TB. Mums ir grūti noticēt, taču izskatās, ka Samsung ir izdevies padarīt TLC SSD labāku par MLC modeli. Protams, priekšrocība neizpaužas visos uzdevumos. Tomēr, Samsung 850 Evo 2TB tik labi maskējas slikta uzstāšanās TLC, ka mēs būtu devuši priekšroku šim diskam, nevis dārgākam.

Samsung 850 Evo un 850 Pro 2TB | PCMark 8 — paplašināti etaloni

Joslas platums

Kopējā caurlaidspēja atkarībā no diska stāvokļa, MB / s (jo vairāk, jo labāk)

Caurlaidība smagos uzdevumos, MB/s (jo vairāk, jo labāk)

Caurlaidība vienkāršos uzdevumos, MB/s (jo vairāk, jo labāk)

Pārsteidzoši, šajā testu sērijā Samsung 850 Evo 2TB apvedceļi Samsung 850 Evo 2TB. Atšķirībā no iepriekšējiem PCMark 8 testa rezultātiem, šie rezultāti tika iegūti smagākos apstākļos ar mazāku dīkstāves laiku starp katru testu. Šie diskdziņi nav vērsti uz uzņēmuma uzdevumiem, bet tuvojas šim slodzes līmenim.

Šajos testos parasti dominē SanDisk Extreme Pro 1 TB diskdzinis, un 850 Pro 1 TB disks atpaliek ar nelielu starpību. Mēs to gaidījām pie nelielas slodzes Samsung 850 Evo 2TB apsteigs versiju par 1 TB. Tomēr viņš neatguvās pietiekami ātri, lai palielinātu ātrumu.

Par to varētu būt aizdomas par funkciju TRIM, bet Samsung 850 Evo 2TB droši atguvās un vadīja pārbaudi ar vieglām slodzēm. Samsung 850 Evo 2TB testu veic gandrīz divas reizes ilgāk nekā 850 Pro 1TB. Kad diskiem tiek dots laiks atjaunoties Samsung 850 Evo 2TB nevar izskalot NAND vai novirzīt rakstīt datus uz tukšām šūnām. Šis punkts Samsung ir jāizpēta un jālabo turpmākajā programmaparatūras atjauninājumā.

Mīnusi: cena ir gandrīz 800 USD. Lai gan Samsung 850 Evo 2TB Tas nebūt nav lēts SSD, tas noteikti iepriecinās jebkuru pircēju.

Secinājums: kur sākt? Samsung 850 Evo 2TB ir 2015. gada labākais klienta SSD. Mēs pat paredzam uz NVMe balstītus produktus, kas nespēs tik ātri pārvaldīt tik daudz datu. Cilvēkiem būs jāizvēlas starp ātrumu un ietilpību, taču ir patīkami, ka ir iespēja, kas apvieno abas īpašības, lai gan nav lēta.

Godīgi sakot, patentētās utilītas saskarne nespīd ar skaidrību, un iestatījumu izpētes procesā es bieži nebiju pārliecināts, kas notiks pēc burvju pogas nospiešanas. Sākumā, saskaņā ar diskusiju vektoriem komentāros, es formulētu šīs konfigurācijas vienkāršāk:

• Ātrums
• Vietas taupīšana
• Dzīves pagarināšana

Šādi kategorijas ir nosauktas rakurstabulā, kur kopā ar skaidru Samsung konfigurāciju attēlojumu esmu pievienojis Windows noklusējuma iestatījumus un savus ieteikumus.

Individuālas optimizācijas iespējas

Sadalīsim optimizācijas parametrus tādā pašā secībā kā mīti iepriekš.

Superfetch

Tikmēr, ja sistēmā ir HDD, sistēma Windows neatspējo pakalpojumu, izmantojot loģisko priekšielādēšanu, lai palaistu lietojumprogrammas no visiem diskdziņiem. Ja nepalaidīsiet programmas no HDD, SuperFetch neko nedos, bet servisa atspējošana arī neko nepaātinās.

Apmainīt failu (FP)

Lai nodrošinātu maksimālu veiktspēju, Samsung iesaka izmantot Windows noklusējuma iestatījumus, pilnībā paļaujoties uz sistēmu. Lai ietaupītu vietu vai pagarinātu diska kalpošanas laiku, sākotnējo FP lielumu ieteicams iestatīt uz 200 MB un maksimālo – 1 GB.

Bloga un foruma komentāros vairākkārt esmu redzējis viedokli, ka ar N gigabaitiem brīvpiekļuves atmiņa FP vispār nav vajadzīgs. Man tas vienmēr šķiet dīvaini, jo no vienādojuma tiek izslēgti uz datoru balstīti uzdevumi.

Ja jums ir pārāk daudz fiziskās atmiņas (piemēram, 16 GB VKontakte), jums nav nepieciešams FP. Bet, ja, izmantojot 8 GB RAM, jums ir arī pāris virtuālās mašīnas, ātrā cietvielu diska nomaiņa jūs patīkami pārsteigs. Man ir tieši otrais gadījums, un es izmantoju mijmaiņas failus uz diviem SSD diskiem, kuru izmērs ir pēc sistēmas izvēles.

hibernācija

Samsung iesaka atspējot hibernāciju, lai ietaupītu vietu un samazinātu diska ierakstīšanu, bet ne, lai nodrošinātu maksimālu veiktspēju. Turklāt papildu iestatījumos tas saka Hibernācijai jādarbojas mobilajos datoros. Kas attiecas uz galddatoriem, tad tiem pietiek ar miegu.

Sistēmas aizsardzība

Šeit Samsung ieteikumi ir pretrunā Windows noklusējuma iestatījumiem un maniem ieteikumiem. neatspējojiet sistēmas aizsardzību. Visu trīs konfigurāciju utilītprogrammā iemesls ir "liels skaits fona procesi, kas var pasliktināt sistēmas veiktspēju."

Sistēmas aizsardzība nesamazinās Windows veiktspēja vispār (un "lielo numuru" vispār izdomāja tulks :). Protams, draiveru un dažu programmu instalēšana prasīs nedaudz ilgāku laiku, jo jums ir jāizveido punkts, taču SSD diskā tas ir gandrīz nemanāms. Un saskaņā ar grafiku atjaunošanas punkti tiek izveidoti sistēmas neaktivitātes laikā, tāpēc veiktspēja nekādā veidā netiek ietekmēta.

Lietderības palīdzībā tiek norādīts vēl viens iemesls - “nevajadzīga rakstīšana uz SSD datu nesēju”, taču es par to nekomentēšu.

Ierakstiet kešatmiņas buferi un notīriet to

Es šos iestatījumus neuzskatīju par mītiem, taču šeit Samsung ieteikumi sakrīt ar standarta Windows iestatījumiem. Cilnei Politika diska ierīces rekvizītos vajadzētu izskatīties šādi:

Es īpaši sniedzu attēlu, jo parametrs, kas kontrolē bufera notīrīšanu, ir ļoti slikti aprakstīts Krievijas sistēmā (dubultā noliegšana). No otras puses, Samsung Magician izmanto pretēju skaidrojuma loģiku, lai gan būtība ir viena. Bet katram gadījumam nospiedu pogas, lai pārliecinātos :)

Citas iespējas

No citiem saraksta iestatījumiem ir tikai enerģijas plāns. Interesanti, ka visās konfigurācijās ir ieteicama augsta veiktspēja, taču Life Extension komplekts pēkšņi izsaka piezīmi, ka mobilo datoru īpašnieki var izvēlēties citus režīmus.

Samsung nepakļaujas tādiem sīkiem uzlabojumiem kā 8.3 atspējošana, kā arī utilīta nesniedz ieteikumus par visu un visu migrēšanu uz HDD(labākajā gadījumā ievietojiet tos komplektā, lai ietaupītu vietu vai pagarinātu to kalpošanas laiku).

Kam ticēt?

Iepriekš redzamā tabula skaidri parāda, ka attiecībā uz maksimālo veiktspēju lielākā daļa Microsoft un Samsung ieteikumu ir vienādi. Vienīgie izņēmumi ir attiecības ar SuperFetch, kas neko neietekmē un sistēmas aizsardzība, kuras atspējošanai es nepiekrītu.

fotoattēla kredīts: CollegeDegrees360

Microsoft

Windows veidotāji to pielāgo ar dažādu aparatūru un daudziem OS lietošanas scenārijiem. Tāpēc noklusējuma sistēmas konfigurācija var neatbilst jūsu gadījumam. Taču visbiežāk tas neatbilst cilvēku priekšstatam par efektīvu Windows darbību vai tiek upurēts veciem ieradumiem.

Kā jau atzīmēju “mītos”, iestatot sistēmu darbam ar SSD, ir svarīgi nesamazināt tās veiktspēju un darba ātrumu, kas bieži notiek ar nepārdomātu optimizāciju.

SSD ražotāji

Viņu padomi vietas taupīšanai un diskdziņa kalpošanas laika pagarināšanai bieži vien iet roku rokā, un Samsung atšķiras tikai ar indeksa iestatīšanu. Tie ir lieliski piemēroti galddatoru īpašniekiem, kuri pilnībā atspējo sistēmas aizsardzību un nezina, kā paātrināt savu darbu, izmantojot Windows meklēšanu.

Šis emuārs

Noteikti jāieklausās ierīces ražotāja teiktajā, taču akli netici viņa pieejai, jo tā ne vienmēr ir ideāla.

par autoru

Varbūt es kaut ko nesapratu, bet man vienam šķiet, ka raksts nav par neko?
Sākumā biju sajūsmā, domāju, ka uzzināšu ko jaunu!
Manuprāt, viss jau ir sakošļāts brīnišķīgā cienījamā Vadima rakstā “12 nemirstīgie SSD optimizācijas mīti”, un šeit ir pamatīgas atsauces uz šo rakstu, un atkārtojumi, vienkārši rakstīti citiem vārdiem.
P.S. Šis ir tikai mans IMHO, bet es gaidīju vairāk. Laikam esmu pieradis pie visdetalizētākajiem, pārdomātākajiem autora rakstiem :)

Andrejs

plextor m5p 256gb

ir patentēta utilīta, bet neizmantoju - nekā saprātīga tajā nav

Dmitrijs

Labs atgādinājums SSD īpašniekiem. Atkārtošana ir mācīšanās māte.:-) . Es teikšu pats, ka ne visas "sēnes ir vienlīdz noderīgas", es domāju, ka ražotāja utilītu (izņemot draiverus) izmantošana ir nepieciešama kāda veida aparatūras darbības traucējumu gadījumā.

Aleksejs

Nu paldies! Es tikko instalēju Samsung SSD disku jaunā sistēmā un biju pārsteigts par Samsung ieteikumiem - bet es atliku pētījumu "uz vēlāku laiku" un vispār aizmirsu. Un tagad viss ir sakārtots :)
Aptaujā trūkst posteņa "Par veselo saprātu":D lai gan man tas sakrīt ar "standarta iestatījumiem".

Jurijs

Piezīmei nopirku SSD. Kingston, manuprāt, V-300. Un arī ātrgaitas atmiņa, Kingston Harper. Precīzi neatceros, jo baidos to lietot, un vēl nav īpašas vajadzības. Es tikai zinu, ka visi atkritumi ir savākti manā Temp mapē. Es konfigurēju un instalēju pazīstamu datora montētāju. Mana nots ir vāja, bet lēta un maza, toreiz ar naudu nebija labi. disks ir sadalīts divās daļās. Uzliku uz C AVZ, Glary portable un CCleaner, padomāju un pēdējo izdzēsu. Tiesa, man šķita, ka notis sāka darboties lēnāk. Glary lietots vienu reizi. Es neatceros, vai izmantoju avz un CCleaner, šķiet, ka nē. Man ir septiņi, automātiskā atjaunināšana ir iespējota. Kāpēc tas kļuva lēnāks - no atjauninājumiem vai no tiem - es nesapratu. Man ir septiņi. Man nepatīk 8. numurs. Es tagad nepirktu ssd. Strādājot pie liela. Programmas, tostarp Windows veidotāji, dara paši. Tas ir tā, it kā kāds cits kaķis būtu ieskrējis mājā, man nulles uzmanības, dara, ko grib, mīzējas uz sienām un tā tālāk. Es esmu rakstnieks, bez datora nekādā veidā, un ar viņu ir tikai švaki.

Valērijs

Silicon Power Slim S70 SP240GB. Es nekad neesmu redzējis patentētu utilītu, pat ja tā pastāv. Pēc pirkuma vienkārši pieslēdzu un tur instalēju Win8, neko īpaši SSD neiestatot. Netālu atrodas vecs cietais disks reti lietotu un lielu failu glabāšanai.
SSD papildus sistēmai tiek izmantots visam kopumā. Tur tiek saliktas visas programmas, spēles, lejupielādēti torrenti.
Jau gadu ir bijis lielisks lidojums.
Cieto disku izmantoju tikai tad, kad tas ir absolūti nepieciešams - pēc SSD diski strādā ļoti nepatīkami, lēni un trokšņaini.

Deniss

OCZ Vertex 4 120Gb + 2 HDD par 1Tb katrs.
Manuprāt, nebija citu utilītu, izņemot programmaparatūras atjaunināšanas utilītu. No paša sākuma es atliku iestatījumu un pielāgojumu izpēti “uz vēlāku laiku”, un pēc “Mītu” izlasīšanas sapratu, ka noklusējuma iestatījumu atstāšana bija pareizais lēmums.

Valērijs

Valērijs

Jā. CDI nepareizi uzskaita NAND WRITES, uz pusi nenovērtējot vērtību. Un jaunākajās Plextool versijās HOST WRITES indikators tika noņemts no smart, lai lietotāji neuzdotu "stulbus" jautājumus. Palika tikai HOST READS.

Antons

SSD no intel uz tikko instalēta win 7 atslēdza tikai peidžeru failu (jo 32gb RAM) un hibernāciju (jo es to neizmantoju), programma no intel prasa atslēgt Prefetch un SuperFetch, bet es neredzu jēga.

Vitālijs K. ©

Es neatradu preci man. Mans disks ar iestatījumiem jūs droši vien zināt labāk nekā es)))
Kaut ko izlasīju internetā, pats kaut ko izdomāju. Rezultātā uzskrūvēju apdari, izslēdzu mijmaiņu un uzliku ramdiskā tempus. Diska ilgs darbs garantēts – pagaidām veselība 100%.

Baziliks

SSD Intel 520 Series 180GB
Sistēmā ir divi diskdziņi, cietais disks savukārt ir sadalīts 250 (uz tā paturu Battlefield 3 un Battlefield 4 un dažas programmas, piemēram Photoshop) un 450 (torrentiem un citiem atkritumiem) GB.
Ir utilīta, ar tās palīdzību veicu optimizāciju, ko Intel iesaka veikt reizi nedēļā, viss pārējais ir pēc noklusējuma. Es domāju, ka joprojām ir tā vērts vai nē atspējot peidžeru failu ar 16 gigabaitu RAM ....

Valērijs

Vadims Sterkins: Valērijs, pagaidi, kā CDI nosaka atšķirību starp Host Writes un Nand Writes? Tas var būt SMART indikators, un tad var izsecināt WA=NW/HW.

Jā. Ir atbilstoši S.M.A.R.T. parametri. Plextor diskdziņiem tas ir 0xB1 (nolietojuma izlīdzināšanas skaitītājs).

NW=(B1 decimālvērtība)*(Drive Capacity/2) — vērtība megabaitos (attiecas uz vecās versijas M2, M3 un M5S)

NW=(B1 decimālā vērtība)*(Drive Capacity) — vērtība megabaitos (attiecas uz M5P un M5S jauno versiju)

CDI skaitīšana notiek pēc vecās formulas.

Vadims Sterkins: Tai pašai SF nav ZR, pēc kr. mēra mana diska un Kingston SMART specifikācijās.

Ēst. Vienkārši HyperX viedais ir nabadzīgāks un vērtības tiek uzskatītas nedaudz savādāk. KC300 ir 100/0x64 (izdzēsti gigabaiti) un 177/0xB1 (nolietojuma diapazona delta) - http://www.overclockers.ru/images/lab/2013/11/02/1/512_big.jpg .

Sergejs

Pirms gada pārsūtīja sistēmu no HDD, SSD Crucial 120 Gb. Nav patentētas lietderības. Attiecīgi sistēma un lielākā daļa programmu atrodas SSD. Pēc sistēmas nodošanas pārbaudīju iestatījumus, tie sakrita ar Taviem ieteikumiem, Vadim, kam pilnībā piekrītu. Diska veiktspējas indekss (Win 7x64) ir 7,9. Ar ko vēl steigties.....
Mijmaiņas fails atstāja 1 GB (nevis sistēmas izvēle) SSD.
Ir instalēta 16 GB atmiņa, tāpēc es veicu uzlabojumus:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=10&t=457299

Šie uzlabojumi sistēmas darbību īpaši nepaātrina, taču atmiņas lietojums dažkārt palielinājās pat līdz 25%. Pirms reģistra tweaks tas nekad nebija lielāks par 15%.

Es vēlētos redzēt jūsu rakstu par liela apjoma atmiņas izmantošanas optimizēšanu 64 bitu sistēmās

Dima

Sveiks, Vadim.
Ir izšķirošs m4 60 GB (agrāk bija OS) plexor m5r 128 divi (viena sistēma, 2 cietie diski. Pirmajam nav utilītu vai ieteikumu (bet kvalitāte (privāts viedoklis)) Plextor nav ieteikumu, lietderība ir kā to nosaukt mīkstāk .... , un sistēma neļauj tai strādāt drošā sāknēšanas režīmā. Hibernācija ir atspējota - pārējais ir pēc noklusējuma.
Jums jādomā par defragmentēšanas atspējošanu.

Maksims

Paldies par rakstu, Vadim!
Man ir mSATA Kingston SMS200S3120G SSD
Pirms tam es pat neskatījos, vai ir patentētas utilītas, jo mana pieredze ar Kingston SSD stacionārā datorā (Win 7) liecina, ka standarta Windows iestatījumi pietiekami.
Pēc raksta izlasīšanas es apskatīju ražotāja vietni un lejupielādēju SSD Toolbox. Noderīga utilīta detalizētas diska informācijas apskatei un programmaparatūras atjaunināšanai (šobrīd atjauninājumi nav pieejami). Tajā nav iestatījumu, tāpēc nav arī pretrunu.

Anatolijs

"Dažu Windows darbības principu nezināšana neļāva uzņēmumam ieviest kompetentāku risinājumu." Vai jūs nopietni?

Baziliks

Vadims Sterkins

Protams, šeit ir ekrānuzņēmums. Nekas cits netiek rādīts, tikai paziņojums par veiksmīgu optimizāciju.

Pūks

SSD Mini Tweaker v2.4 un visas problēmas ir atrisinātas. Es noņemu atzīmi tikai atjaunošanai.

rass

TOSHIBA THNSNH128GBST.
Klēpjdators ļauj uzstādīt divus 2,5 collu diskus, tāpēc es zem sistēmas un programmām uzstādīju SSD, bet saviem datiem izmantoju 1 TB HDD.
RAM 8 GB

Pēc mītu numerācijas
1. Šķiet, ka SuperFetch ir nogriezts.
2. Es nepieskāros defragmentēšanai, es domāju, ka Windows pati to izslēdza.
3. Failu lapošana atstāta pēc Windows ieskatiem.
4. Lai netērētu 8 GB SSD, izslēdzu hibernāciju.
5. Windows atkopšanas funkcija netika izslēgta
6. SSD diskā atspējota failu indeksēšana (nesadalīju loģiskajos, man ir viens C :) disks. Un man nepatīk, kā meklēšana tiek īstenota Win7. Turklāt visi mani dati tiek glabāti HDD. SSD diskā gandrīz nekas nav jāmeklē.
7. Mapei "Atkritumi" Lejupielādes un torrentu lejupielādei izmantoju HDD.
8. Programmas instalēju pēc noklusējuma SSD iekšā ProgramFiles, man bija svarīgi, lai ne tikai Windows ātri strādātu, bet arī programmas startētu. (fakts, ka programmas strādā ar datiem, kas tiek glabāti HDD - es to saprotu).
9. Mapes AppData un ProgramData nekur nepārnesa
10. Pārlūka kešatmiņa (es izmantoju Opera) - neizslēdza. (atspējots tikai tiem, kas izmanto šo pārlūkprogrammu "Atcerieties apmeklēto lapu saturu")
11. Es nekur nepārsūtīju pagaidu failus, arī uz SSD diska (es domāju tā: tā kā mani galvenie darba faili tiek glabāti cietajā diskā, tad to atvēršana, protams, būs lēna, atšķirībā no tā, ja tie būtu saglabāti SSD diskā, bet, kamēr programma darbojas, visas izmaiņas tiek saglabātas vienā tempā SSD, un tas jau notiek ātri. labi, darba faila vadības saglabāšana jau atkal ir cietajā diskā - tas būs lēns, bet ne svarīgi)
12. Es neko nedarīju ar reģistru.

Es strādāju ar SSD jau mēnesi - nevaru saņemties ar ātrumu.
Toshiba neizmantoja nevienu programmu, un šķiet, ka tādas nav.

Pūks

Vadims Sterkins,

Tieši tā!!! Jo tie visi ir mīti!

Valērijs

Leonīds

Pirms neilga laika es iestatīju savus SSD - Plextor M5 Pro RAID 0 režīmā, lai palielinātu rakstīšanas / lasīšanas ātrumu. Lai gan daudzos forumos lasīju informāciju, ka reyd ir vajadzīgs tikai HDD. Kas attiecas uz kešatmiņu, tad man ir 32GB RAM, un sistēmai ar to ir vairāk nekā pietiekami, bet gadījumā, ja atvēlēju kādu vietu 2-4GB sistēmas SSD, domāju, ka tas būtiski nesamazinās kalpošanas laiku :)

Pāvils

Mans pirmais PCI-Ex4 SSD (slots) OCZ Revo Drive X2 nomira pēc pusotra gada, brīdī, kad es pārlūkoju internetu, tika atvērtas daudzas grāmatzīmes. Ielika kniebienu, izslēdza visu. Windows 7. Kad iegādājos jaunu OCZ Vertex-4 SATA 6gB SSD, nolēmu uz tā uzinstalēt arī Windu un visas programmas, spēles, bet pārliku visas lietotāja mapes uz HDD, pārlūkprogrammas sīkfailus, lejupielādes arī; atspējoju meklēšanas indeksu, mijmaiņas failu, jo man ir 8 GB RAM. SSD darbmūža pārbaudes programma uzrādīja diska kalpošanas laiku pie šiem iestatījumiem 41 gadi 10 mēneši 18 dienas. Es vairs neveicu nekādas izmaiņas un iestatījumus. Tagad manam SSD ir 1 gads un 4 mēneši (dzīves laikā). Katram gadījumam naudu jaunam SSD paturu rezervē. :)

Dodieties uz Task Manager -> Performance -> Resource Monitor -> Disk, jūsu mati celsies stāvus no tā, kā Windows izturas pret jūsu SSD. Kam ir otrs dators vai klēpjdators ar parastu HDD, var salīdzināt (tam ir vairāk rakstīšanas/lasīšanas piekļuves nekā SSD)

Aleksandrs

@Vasily, vai varat redzēt SSD Toolbox ekrānuzņēmumu ar ieteicamo optimizāciju reizi nedēļā? Interesē, ko tieši viņi tur optimizē @

Atbildēšu par Vasīliju (tā kā man ir arī Intel) optimizācija tur nozīmē piespiedu apgriešanu manuāli, ko es ik pa laikam izmantoju un daru sistēmas vietā :-) Ar Intel, kaut kur lasīju, problēma ir cita - pārāk slinks meklēt iespējošanu / kešatmiņas atspējošana vai kešatmiņas notīrīšanas iespējošana / atspējošana (pārāk slinka, lai meklētu) ievērojami ietekmē veiktspēju. Es nezinu, vai to ir grūti pārbaudīt, man tas ir tāds pats kā jums attēlā.

Pāvils

Lai pārbaudītu, vai jūsu SSD ir pareizi konfigurēts, apskatiet, kādus punktus tam piešķir Windows, ja ir pareizs 7.9, vai mazāk nozīmē, ka kaut kur esat palaidis garām iestatījumus. Ja kāds nezina, ja jums ir viens vai vairāki cietie diski, Windows novērtē tikai disku, kurā tas ir instalēts, nevis mazāko, kā es domāju.

Elena

Vadims Sterkins: Vasīlij, vai varat redzēt SSD Toolbox ekrānuzņēmumu ar optimizāciju, kas ir ieteicama reizi nedēļā? Interesē, ko tieši viņi tur optimizē :)

Pati Intel 520 sērija. Tur reizi nedēļā TRIM. Nekas cits.

Vadims

Intel SSD 335 240Gb
Es neko neiestatīju, jo pilnībā uzticos Win8, jo licence ir laba un neviens ar to nav ķēries. Es to izmantoju kā vienīgo savā klēpjdatorā un visam - sistēmai, birojam, spēlēm. Līdz noteiktam laikam reizi nedēļā (vai divās) Intel SSD Toolbox noklikšķināju uz “optimizēt”, lai gan zināju, ka tas ir tikai TRIM. Pēc sešu mēnešu absolūti normālas darbības klēpjdators vispirms nokarājās no zila gaisa, tad karājās vēl 2 dienas un viss... beidzās SSD. Sistēma nesāknējas un nedod nekādas kļūdas, sistēmas atjaunošana arī nekādā veidā neielādējas.

Cietvielu virzieni uzvaroši soļo pa pasauli. Uz Flash balstītiem diskdziņiem ir daudz priekšrocību, un tagad tiem ir pievienota arī lielu disku pieejamība līdz 1 TB. Turklāt vidējās un augstākās kategorijas ierīces ir izturīgas, par ko liecina ražotāju norādītā lielā garantija. Un, šķiet, atliek tikai iegādāties moduli, instalēt un pārsūtīt OS. Tomēr ne viss ir tik vienkārši, kā mēs vēlētos. Optimālu veiktspēju un ilgu kalpošanas laiku var sasniegt tikai ar pareiziem iestatījumiem. Raksta pirmajā daļā mēs runājam par populārāko cietvielu disku veidu parametriem.

Negaistošās atmiņas ierīces veidu nosaka protokols, kas nodrošina datu pārsūtīšanu. No pirmā acu uzmetiena atšķirība var būt gandrīz nemanāma. Izmantojot parasto AHCI mehānismu, datu pārraides ātrums sasniedz 550 MB/s, bet jaunā NVMe specifikācija – līdz 4000, ar īsāku reakcijas laiku un uzlabotu paralēlo piekļuvi. Diskdziņi, kas atbalsta šos protokolus, pastāv dažādos formas faktoros. AHCI gadījumā tas ir tradicionāls 2,5 collu SATA korpuss un M.2 modulis ar tā saukto atslēgu B. NVMe gadījumā populārākais ir M.2 formas faktors ar M taustiņu.

Raksta otrajā daļā mēs runāsim par cietvielu disku iespējām. Šim nolūkam mēs esam izveidojuši RAID masīvs 0 no diviem liela ātruma datu nesējiem. Tomēr, pirms mēģināt uzstādīt rekordus, ir vērts mēģināt sasniegt optimālu veiktspēju parastajā cietvielu diskā.

Mēs savienojam pareizi
Pirmais M.2 ports (izcelts dzeltenā krāsā) koplieto joslas platuma resursus ar SATA portiem 5-6. Ja AHCI krātuvei tiek izmantots otrais M.2 ports (izcelts sarkanā krāsā), tas izmanto SATA portu 1-2 joslas platumu kopā ar NVMe disku M.2 savienotājā.

Optimāla M.2 SSD izmantošana

M.2 diskdziņi ir ātri un kompakti (22x80 mm) un ir ideāli piemēroti mobilai skaitļošanai. Tiesa, M.2 moduļi neder visos datoros, turklāt NVMe un AHCI ir divi dažādi protokoli. Ja jūs konsekventi ievērosit ieteikumus, jūs ātri atradīsit jūsu datoram vispiemērotāko disku.

lietotāja rokasgrāmatā vai tehniskās specifikācijas Galddatoru mātesplates ražotāja vietnē jūs atradīsiet informāciju par M.2 formas faktora diskdziņa uzstādīšanas iespējām un nosacījumiem.

Iestatījums
NVMe diskdziņi vislabāk darbojas ar ražotāja draiveriem. Turklāt diska iestatījumos (ierīču pārvaldniekā) ir jāatzīmē šī izvēles rūtiņa.

M.2 slots ir paredzēts Haswell/Broadwell procesoriem (ligzda LGA 1150) un augstākiem plates, taču parasti datu pārsūtīšana uz vecākām platēm tiek veikta tikai pa divām PCIe 2.0 joslām, tāpēc ātrums nedrīkst pārsniegt viens gigabaits sekundē. Turklāt nereti tiek konstatēts, ka UEFI neatbalsta NVMe ierīces vai tam nav draiveru, tāpēc, visticamāk, būs jāiegādājas M.2 modulis ar AHCI vai parasto SATA disku.

Sākot ar Skylake, mātesplates mikroshēmojums atbalsta četras PCIe 3.0 joslas, kas kopumā nodrošina ātrumu līdz 4 GB/s. Ja tajā pašā laikā datorā ir instalēta operētājsistēma Windows 10, nekas neliedz ievietot M.2 moduli ar NVMe atbalstu. Instalēšanas programmā un operētājsistēmā trūkst operētājsistēmu Windows 7 un 8 USB draiveri platformai Skylake, kā arī NVMe diskdziņiem, kas instalēšanu apgrūtina divreiz. Pirms moduļa uzstādīšanas pievērsiet uzmanību, kurām saskarnēm M.2 slots koplieto joslas platuma resursus: SATA savienotāji var nebūt pieejami, ja ir pievienots M.2 AHCI diskdzinis, un M.2 NVMe diskdzinis var izmantot joslas platumu, kāds PCIe sloti. Pārbaudiet lietotāja rokasgrāmatu un, ja nepieciešams, pievienojiet brīvajiem slotiem citus diskus vai videokartes.

Windows 10 sasniedz optimālo sāknēšanas ātrumu tikai tad, kad dators tiek palaists UEFI režīmā un ir iespējota opcija Fast Boot

Izmantojot klēpjdatoru, var būt grūtāk noteikt saderību ar M.2 disku un tā protokolu, jo ražotāji šādus datus nepublicē. Tāpēc bieži nākas pārlūkot internetu, meklēšanā ierakstot datora etiķeti un “M.2”. Ja atrodat klēpjdatoru vienā rindā ar M.2 disku, to var uzskatīt par saderības pazīmi. Tomēr M.2 moduli ir vērts iegādāties tikai pēc klēpjdatora izjaukšanas un M.2 slota pārbaudes. To var izmantot, lai noteiktu piemērota moduļa garumu (42, 60, 80 vai 110 mm - formas koeficienti ir apzīmēti ar "M.2 2242", "M.2 2260" utt.). Ja rodas šaubas, iegādājieties AHCI M.2 moduli savam klēpjdatoram. Šādu atmiņu var atpazīt pēc tā, ka tā ir pieejama arī 2,5 collu formātā ar SATA, piemēram, Samsung 850 Evo, Crucial MX300 vai SanDisk X400.

OS optimizācija NVMe

Atspējot nevajadzīgas programmatūras automātisko ielādi
Neskatoties uz ātrā diska izmantošanu, nevajadzīgas programmas, kas sākas ar sistēmu, palēnina sāknēšanas procesu. Uzdevumu pārvaldniekā (Windows 10) vai sistēmas konfigurācijas lietojumprogrammā atspējojiet visas nevajadzīgās startēšanas programmas.

Jebkurā gadījumā jauniem diskdziņiem, kas darbojas ar NVMe, ir nepieciešams atbilstošs draiveris. Operētājsistēmā Windows 10 tas ir tur pēc noklusējuma, tāpēc ar instalēšanu un konfigurēšanu SSD problēmas nevajadzētu rasties. Lai nodrošinātu vislabāko sāknēšanas ātrumu un maksimālu veiktspēju, instalējiet Windows 10 tīrā UEFI režīmā. Sāknēšanas izvēlnē atlasiet instalācijas datu nesējs UEFI režīmā (nevis "USB" vai "SATA"). Sistēmas diskdziņa loģiskās sadalīšanas laikā pārliecinieties, ka instalētājs izveido GUID nodalījuma tabulu. Tātad UEFI sāknēšanas iestatījumos būs pieejamas Fast Boot vai Ultra Boot opcijas, kas ļaus jums samazināt sveiciena ekrāna palaišanas laiku līdz dažām sekundēm.

NVMe diskdziņi darbojas ar Windows draiveri 10, bet tie patiešām overclock tikai ar sava ražotāja draiveriem, tāpēc labāk izvēlēties šādu disku no liela ražotāja ar labu programmatūras atbalstu (Samsung, Intel, Toshiba, OCZ) un instalēt to jaunākos draiverus. Operētājsistēmām Windows 7 un 8 atkārtotas instalēšanas laikā instalējiet ražotāja draiverus.

SSD un mātesplates ar SATA 3Gb/s pieslēgvietām

SSD ar SATA interfeiss var ievērojami paātrināt datora veiktspēju, pat ja tas ir aprīkots tikai ar novecojušiem SATA 3 Gb / s portiem. Jums jāņem vērā tikai šādi punkti:

> Ātrums virs 300 MB/s neviens disks, kas savienots ar SATA 3 Gb / s, nesasniegs. Jaunāki SATA 6Gb/s diskdziņi ir saderīgi ar vecākiem portiem, taču ātrums tiks ierobežots līdz 3Gb/s mīnus pieskaitāmās izmaksas.

> BIOS iestatījumos ir jāiespējo AHCI režīms. IDE režīms, kas bieži ir iepriekš instalēts vecākos datoros, atņem cietvielu diskdziņiem lielu ātrumu. Sistēmas palaišanas laikā atveriet BIOS iestatīšanu un meklējiet vajadzīgo iestatījumu, piemēram, sadaļā "Peripherals ... SATA Controller".

> Ļoti veci SSD(piem., Intel X25-E un agrāk, Samsung līdz 470) neatbalsta komandu TRIM, tāpēc disks nevar fiziski izdzēst nevajadzīgos datus, kā rezultātā intensīvas lietošanas rezultātā tiek ievērojami zaudēta veiktspēja. Lai atdzīvinātu šādu disku, varat dublēt datus, pēc tam izmantot Live Linux izplatīšanu, lai atgrieztu to uz rūpnīcas iestatījumiem un pārsūtītu atpakaļ dublējumu.

Pāreja uz NVMe disku

Ja AS SSD etalons augšējā kreisajā stūrī "1024K" nerāda "OK", jums ir jāpielāgo nodalījuma izlīdzināšana.

Ja vēlaties pārsūtīt savu Windows sistēma 7 vai 8 uz jauns dators ar NVMe disku, vispirms pievienojiet veco cieto disku kā sistēmas disks SATA uz jaunu datoru, sāknējiet no tā un instalējiet trūkstošos draiverus (čipsetam, tīkla adapteriem, USB kontrolleriem utt.). Ja sistēma Windows pieprasa atkārtoti aktivizēt, vēl nedariet to.

Vispirms ievietojiet NVMe disku un instalējiet tā draiverus no ražotāja vietnes. Pēc tam pārsūtiet operētājsistēmu uz NVMe disku, izmantojot ražotāja īpašus migrācijas rīkus vai attēlveidošanas programmatūru. Uzmanīgi pārbaudiet starpsienu izlīdzinājumu attiecībā pret bloku izmēriem (skatiet ekrānuzņēmumu kreisajā pusē), lai nodrošinātu maksimālā veiktspēja disku un tā kalpošanas laiku. Un tikai tad, kad dators bez problēmām startē no NVMe diska, aktivizējiet Windows.

Ātruma palielināšana

Divu ātrdarbīgu cietvielu disku komplekts
Gigabyte Z270X-Gaming 7 mātesplatē ir divi M.2 sloti, kuros mēs izveidojām RAID 0 masīvu, kas sastāv no diviem Samsung 960 Pro diskdziņiem: šobrīd nevar sasniegt lielāku ātrumu.

Pēc Windows pārvietošanas uz SSD visam vajadzētu darboties ātrāk, ja vien sistēma nav izmantota ilgu laiku vai nav instalēts pārāk daudz programmu. Ja sistēmas veiktspēja nepalielinājās pat cietvielu diskdzinī, iespējams, ka dažas programmas nokļuva automātiskajā ielāde un sistēmas pakalpojumi un palēnināt OS.

Lai tos notīrītu, atveriet Windows lietojumprogramma"Sistēmas konfigurācija". Cilnē "Pakalpojumi" aktivizējiet opciju "Nerādīt Microsoft pakalpojumus", pēc tam noņemiet atzīmi no izvēles rūtiņām visiem pakalpojumiem, kas nav saistīti ar jūsu pretvīrusu vai ierīcēm, bez kurām nevarat strādāt. Dariet to pašu cilnē "Startēšana". Operētājsistēmā Windows 10 startēšana tiek novirzīta uz uzdevumu pārvaldnieku, kur programmas tiek atspējotas no labās pogas konteksta izvēlnes.

Piedziņas diagnostika, izmantojot ražotāja utilītas, palīdz noteikt tā stāvokli

SATA disku īpašniekiem, īpaši ne jauniem, ieteicams pārbaudīt ierīces statusu, izmantojot ražotāja rīkus (piemēram, Samsung Magician, Crucial Storage Executive, Intel SSD Toolbox) vai izmantojot utilītu Tool SSD Life. Programmas ne tikai novērtē diska stāvokli, bet arī prognozē tā atteices laiku, ekrānā parādot SMART vērtību. Īpaši svarīgs ir atribūts, ko sauc par pārdalīto sektoru skaitu (vai līdzīgu), kas atspoguļo neveiksmīgo sektoru pārveidošanas darbību skaitu.

Rezultāti tiek aprēķināti, pamatojoties uz nodiluma pieaugumu skalā no maksimālās vērtības (100 vai 255) līdz slieksnim (piemēram, 10 vai 0), pie kura piedziņa pārstāj darboties. Bet tās ir tikai prognozes un teorija, jo patiesībā pat diskdziņi, kuru SMART vērtības bija normas robežās, var negaidīti sabojāties, un otrādi - diskdziņi ar kritiskajām vērtībām (vairāk nekā 20-30% nodiluma salīdzinājumā ar oriģinālo). vērtības) var darboties ļoti ilgu laiku.

Tomēr jums jāapzinās diska atteices iespēja un regulāri jāveic dublējumkopijas. Ir arī noderīgi pārbaudīt (piemēram, izmantojot AS SSD Benchmark) un salīdzināt rezultātus ar datiem no tiem pašiem diskdziņiem, meklējot atsauksmes internetā: ja jūsu disks ir ievērojami lēnāks vai sistēma kopumā ir nestabila, disks var būt nepieciešams nomainīt.

Dzenoties pēc ātruma rekordiem

RAID masīva iestatīšana
Lai varētu palaist no RAID masīva, tas ir jākonfigurē UEFI aparatūras līmenī.

Divu disku RAID 0 masīvs ir ātrāks nekā NVMe SSD, ja sistēma raksta un nolasa informāciju no diviem diskdziņiem vienlaikus. Ja izmantojat aparatūras RAID konfigurāciju BIOS/UEFI un veicat Windows instalāciju, varat iegūt tādu pašu datu pārsūtīšanas ātrumu divos pieejamajos SATA diskos kā sākuma līmeņa NVMe diskdzinī. Mēs vēlamies šādā veidā apvienot divus ātrdarbīgus NVMe diskus un pārspēt ātruma rekordus.

RAID masīva izveide

Operētājsistēmai Windows ir jābūt instalētai Intel draiveri RAID un patentētai programmatūrai Intel Rapid Storage

Pirmais šķērslis NVMe RAID ir aparatūra. Ieslēgts mātesplatē jābūt diviem NVMe slotiem, kā arī iespējai tos apvienot, izmantojot Intel mikroshēmojuma RAID funkciju. Turklāt sistēmai pēc šīs procedūras vajadzētu arī sāknēties. Principā augstākās klases mātesplates ar Intel Z170 mikroshēmojumiem un jaunāko Z270 (procesoriem Kabija ezers).

Uz Gigabyte Z270X Gaming 7 mātesplates mēs uzstādījām divus Samsung 960 Pro SSD. Pēc tam mums bija jāiestata aparatūras RAID UEFI. Sākotnējā mātesplates programmaparatūras versijā mums pa ceļam bija jāveic arī neliels uzdevums: vispirms bija jāaktivizē SATA kontrollera RAID režīms un tikai pēc tam izvēlnes punktā “Peripheral | EZ Raid, mēs varējām apvienot abus NVMe diskus RAID 0 masīvā, kas saņēma divreiz lielāku ietilpību nekā viens disks.

RAID masīvs bija gatavs ar dažiem klikšķiem. Priekš Windows instalēšana 10, mēs nokopējām Intel Rapid Storage programmu no mātesplates komplektācijā iekļautā diska uz USB zibatmiņu. Kad instalēšanas laikā bija nepieciešams izvēlēties sistēmas disku, mēs ielādējām draiveri, noklikšķinot uz atbilstošās pogas, pēc tam ar Intel kontrolleri saistītais masīvs tika identificēts kā mērķa disks.

Mūsu uzsāktā UEFI instalēšanas procesa laikā sistēma automātiski sāk darboties no RAID masīva, kas pat pašreizējā darbības režīmā tiek izmantots kā visizplatītākais disks. Bet tāpēc, ka tagad operētājsistēma sazinās tikai ar Intel RAID kontrolieri, nevis tieši ar diskdziņiem, mēs nevarējām izmantot Samsung NVMe draiveri, lai pilnībā izmantotu 960 Pro potenciālu, un tas nedaudz palēnināja darbību.

RAID 0 priekšrocības un kritēriji

Ieslēgts pareizi iestatījumi UEFI — mūsu testa sistēma sāk darboties mazāk nekā desmit sekundēs. Pilna LibreOffice instalēšana kopā ar 7000 failu ierakstīšanu aizņēma 21 sekundi. Etaloni (skatīt iepriekš) skaitļos atspoguļo RAID masīva ātrumu, kā arī tā ierobežojumu. Ierobežojums ir tāpēc, ka tā vietā, lai teorētiski palielinātu ātrumu par 100%, salīdzinot ar vienu disku, mēs saņēmām tikai 20% palielinājumu lasīšanas ātrumā un 32% rakstīšanas ātrumā.

Mēs varējām sasniegt lielāku ātrumu, izmantojot praksē diezgan bezjēdzīgu metodi: izmantojot adapteri, mēs pievienojām otru cietvielu disku. PCI slots grafiskajām kartēm, pēc tam sāknēja no trešā SATA SSD un apvienoja abus NVMe datu nesējus ar Samsung draiveri operētājsistēmā Windows vienā programmatūrā

M.2/PCIe adapteris
Ja nepieciešams, M.2 formas faktora SSD var savienot ar PCIe x4 slotu, izmantojot adapteri

RAID masīvs. Šāds masīvs (kas tomēr nav piemērots lietošanai kā disks sistēmas sāknēšanai) pārspēja vienu disku par 43% lasīšanas un pat 82% rakstīšanas ziņā.

Vienkārša, bet diezgan ātra ATTO Disk Benchmark testa rezultāti parādīja, ka pat šīs kombinācijas ātrums nepārsniegs 4 GB / s. Šis ir maksimālais joslas platums DMI kopnei, kas savieno procesoru un mikroshēmojumu. Intel ir jāpieņem steidzami lēmumi, lai pārveidotu platformu, lai atbalstītu ar NVMe saderīgu disku masveida pārsūtīšanas ātrumu.

Pirms gada Samsung laida klajā pirmos galalietotājiem paredzētos M.2 SSD ar NVMe iespējotu 950 Pro. Nākamā ierīce - 960 Pro - ir ievērojami palielinājusi ātrumu, salīdzinot ar pirmo. Runājot par cenu par gigabaitu, interesants ir 960 Evo, kas ir gandrīz līdzvērtīgs Pro modelim.

FOTO: CHIP Studios; ražošanas uzņēmumi

tagus RAID masīvi