มาเธอร์บอร์ดสำหรับโปรเซสเซอร์ amd การเลือกมาเธอร์บอร์ดสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD - สิ่งที่คุณควรใส่ใจ

รุ่นชิปเซ็ตมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับ AMD นั้นไม่สำคัญ ดังที่เราจำได้ สิ่งที่สำคัญที่สุดทั้งหมดมีอยู่ในตัว CPU และชิปเซ็ตทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยในครัวเรือน อาจฟังดูแปลก แม้แต่วิธีที่ง่ายที่สุดก็สามารถใช้สร้างระบบที่สมบูรณ์แบบได้

เอเอ็มดี X300 และ A300ออกแบบมาสำหรับคอมพิวเตอร์ระดับเริ่มต้น ในแง่ของความสามารถเกือบจะเหมือนกันและความแตกต่างหลักคือการไม่รองรับการโอเวอร์คล็อกใน A300 นั่นคือโปรเซสเซอร์พร้อมที่จะไล่ล่า แต่ชิปเซ็ตขัดขวาง X300 แม้จะเรียบง่าย แต่ก็ไม่มีปัญหาดังกล่าว - ขับได้มากเท่าที่คุณต้องการ ชิปเซ็ตรองรับพอร์ต SATA สองพอร์ตและพอร์ต USB 3.1 สี่พอร์ต

เอเอ็มดี เอ320- ทหารที่หลากหลายมากขึ้น ไม่ทราบวิธีโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ แต่รองรับ USB 3.1 G2 และพอร์ต USB 2.0 สูงสุด 6 พอร์ต (สองพอร์ตแรกไม่มีมาตรฐานเก่าเป็นคลาส) ชิปเซ็ตนี้ผลิตมาเธอร์บอร์ดที่ใช้งานได้และราคาไม่แพงสำหรับผู้ที่ไม่ใกล้เคียงกับการโอเวอร์คล็อก

เอเอ็มดี B350 และ B450– ฝาแฝดสารพัดประโยชน์ พวกเขาสามารถทำทุกอย่างที่คุณต้องการรองรับพอร์ตขยายครบชุดและหากคุณไม่ได้วางแผนที่จะติดตั้งการ์ดกราฟิกหลายตัวคุณควรหยุดใช้คู่นี้ พวกเขาเป็นฝาแฝดกันจริงๆ และความแตกต่างเพียงอย่างเดียวของ B450 รุ่นใหม่คือการรองรับเทคโนโลยีการเร่งความเร็วไดรฟ์ AMD StoreMI ฟรี ช่วยให้คุณสามารถรวมฮาร์ดไดรฟ์ธรรมดาเข้ากับ SSD ความจุขนาดเล็กในไดรฟ์ข้อมูลเดียว เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น ความคิดเรื่องการผสมไดรฟ์นั้นเดินตลาดมาเป็นเวลานานและตามจริงแล้วฉันยังแนะนำให้คุณอย่าไปยุ่งกับอุปกรณ์ต่างๆ แต่เพียงวางระบบและแอพพลิเคชั่นหนัก ๆ ไว้ใน SSD แต่ถ้าคุณต้องการเล่นแน่นอนว่าคุณต้องใช้เมนบอร์ด B450 ทุกอย่างใช้งานได้บน B350 แต่คุณจะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับยูทิลิตี้ Enmotus FuzeDrive

เอเอ็มดี X370 และ X470- เมกะทวินส์ ทุกคนสามารถทำได้ พวกเขาสนับสนุนชุดพอร์ตที่มากเกินไป และสนับสนุนการติดตั้งการ์ดแสดงผลสองตัว ความแตกต่างระหว่างพวกเขากลับมาทำงานร่วมกับ AMD StoreMI อีกครั้ง อาจเนื่องจากเรากำลังพูดถึงโซลูชันระดับบนสุด จึงไม่มีเหตุผลที่จะใช้ X370 รุ่นเก่า แต่ในแง่ของประสบการณ์ผู้ใช้ ชิปเซ็ตจะเหมือนกัน ยิ่งไปกว่านั้น มีเพียงช่องเดียวสำหรับการ์ดแสดงผลบนบอร์ดรุ่นราคาไม่แพงที่มีชิปเซ็ตเหล่านี้...

อย่างที่คุณเห็นรายการชิปเซ็ตนั้นไม่ยาวนักซึ่งอธิบายได้ว่าไม่ได้มีบทบาทสูงสุดในระบบ ด้วยความสัตย์จริง B450 ไม่มีที่ไป แต่คนรวยก็ยังซื้อ X470 และ Ryzen 7

มีเพียงชิปเซ็ตเดียวสำหรับ AMD Ryzen Threadripper - X399.นี่คือ X370 ชนิดหนึ่งบนสเตียรอยด์ แม่นยำยิ่งขึ้น เป็นเพียงเขา ความแตกต่างมีเฉพาะในการเดินสายบนบอร์ดและ เวอร์ชันไบออส. เนื่องจากไม่มีทางเลือกอื่นจึงไม่มีอะไรพิเศษที่จะพูดถึง หากคุณใช้ Threadripper คุณสามารถใช้ X399 ได้เช่นกัน

เมนบอร์ดตัวใดที่จะซื้อสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD

เอซุส จำเป็นต้องใช้ ASUS

ฉันซื้อเมนบอร์ดสายพันธุ์นี้ตัวแรกเมื่อ 21 ปีที่แล้ว สำหรับ โปรเซสเซอร์ของอินเทล Pentium MMX ถ้าคุณจำอันนี้ได้ และถึงอย่างนั้นก็มีมาเธอร์บอร์ด ASUS และที่เหลือทั้งหมด วันนี้ทุกอย่างเหมือนเดิมทุกประการ เว้นแต่ว่าตอนนี้ ASUS จะไม่มีบอร์ดเรือธงหนึ่งหรือสองตัวสำหรับแต่ละตระกูลโปรเซสเซอร์ แต่มีหลายตัวพร้อมความสามารถที่แตกต่างกัน และตามด้วยราคาที่แตกต่างกัน การจ่ายเงินทันทีสำหรับการบรรจุเต็มแม้ว่าคุณจะไม่ต้องการมันจริงๆ แต่ก็ไม่จำเป็นในตอนนี้

ในกรณีของโปรเซสเซอร์ AMD ทางเลือกของ ASUS นั้นมีเหตุผลสี่ประการพร้อมกัน

1) เอซุส รักษากระดานไว้เป็นเวลานานการเปิดตัว BIOS เวอร์ชันใหม่ และหากมีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ (และแม้แต่ตระกูลต่างๆ) คุณก็มีโอกาสมากที่จะใส่ไว้ในระบบที่มีอยู่ได้

2) โปรเซสเซอร์ AMD ต้องการความถี่ในการทำงานสูง หน่วยความจำเข้าถึงโดยสุ่ม . ในขณะเดียวกัน คุณสมบัติของโมดูล DDR4 ในตัวเองไม่ได้รับประกัน: เมนบอร์ดต้องช่วยให้โปรเซสเซอร์รู้จักโมดูลเหล่านี้และโอเวอร์คล็อกได้สูงสุด ที่นี่เลย์เอาต์บนบอร์ดและการจัดระเบียบของแหล่งจ่ายไฟและการสนับสนุนใน BIOS - ทั้งหมดนี้ซับซ้อน ASUS ทำได้ดีกว่า

ภายใต้ภาระ ส่วนประกอบของคอมพิวเตอร์จะร้อนขึ้นเองและ/หรือรับลมแดดจากเพื่อนบ้าน ไม่มีมโนสาเร่ในการเลือกส่วนประกอบและการจัดวางบนเมนบอร์ด ทุกสิ่งมีความสำคัญ

3) ใน Ryzen ทั้งหมด ตัวคูณถูกปลดล็อคและผู้ซื้อส่วนใหญ่พยายามโอเวอร์คล็อก. และการโอเวอร์คล็อกคือ ASUS

4) คุณประหยัดได้มากในโปรเซสเซอร์ซึ่งหมายความว่ามีบางอย่างที่จะใช้เมนบอร์ดปกติ.

ทำความเข้าใจกับความหลากหลาย บอร์ด ASUSสำหรับ แพลตฟอร์มเอเอ็มดีง่ายกว่าที่คิดหลังจากดูครั้งแรกที่เว็บไซต์ทางการ

ระดับพื้นฐานคือตระกูล Prime และ TUF การเล่นเกมฉันใช้คำว่า "พื้นฐาน" ไม่ใช่ "ง่าย" หรือ "งบประมาณ" เพราะไม่มีข้อจำกัดที่ร้ายแรง ความพร้อมใช้งาน - ใช่มี

แค่บอกในไลน์ก็พอ นายกรัฐมนตรีมีรุ่นที่ใช้ชิปเซ็ต X399 ที่ออกแบบมาสำหรับ AMD Ryzen Threadripper และทำงานได้ดีกับมัน (Prime X399-A) "พนักงานของรัฐ" ปกติซึ่งคุณสามารถติดตั้งการ์ดแสดงผลได้สามใบ

ไม้บรรทัด ทียูเอฟ เกมมิ่งฟังก์ชั่นไม่แตกต่างจาก Prime แต่มีการออกแบบที่เป็นที่รู้จักซึ่งเมนบอร์ดเหล่านี้สามารถจดจำได้จากระยะไกลรวมถึง "กำไร" เพิ่มเติมสำหรับเกมเมอร์ที่ช่ำชอง ความถี่ที่เพิ่มขึ้น, อุณหภูมิสูงเป็นเวลานาน, การใช้พลังงานอย่างเข้มข้นของส่วนประกอบ - ทั้งหมดนี้มีไว้สำหรับการออกแบบและจะไม่ทำให้เกิดความไม่สะดวก นอกจากนี้ยังมีการรับรองส่วนประกอบสำหรับ TUF Gaming และหลังจากอ่านรายการฮาร์ดแวร์ต่างๆ มากมาย คุณจะไม่รวมสถานการณ์เมื่อตัวระบายความร้อนไม่พอดีกับบอร์ดเนื่องจากรูปร่างที่ผิดปกติของหม้อน้ำหรือโมดูลหน่วยความจำรบกวน .

แม้แต่เมนบอร์ดขนาดเล็กมากก็สามารถเล่นเกมได้ แน่นอนถ้าทำอย่างชาญฉลาด

ในความเป็นจริง ผู้ใช้ส่วนใหญ่สามารถหยุดอยู่ตรงนี้ได้ เนื่องจากความสามารถระดับพื้นฐานของ ASUS สำหรับแพลตฟอร์ม AMD นั้นน่าประหลาดใจ หากคุณไม่ได้วางแผนที่จะสร้างอะไรแบบนั้น คุณสามารถใช้ Prime หรือ TUF Gaming และสนุกกับชีวิตได้ แต่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบตัวเลือกดังกล่าวก็มีตัวเลือกเช่นกัน

ระฆังและนกหวีดลดราคาอย่างดี - ROG สตริกซ์เลย ROG(Republic of Gamers) เป็นกลุ่มบนสุด และเมื่อเร็ว ๆ นี้แบรนด์นี้มักพบได้ด้วยตัวเองโดยไม่ต้องเอ่ยถึง ASUS เขาเติบโตและเป็นอิสระ ROG Strix - โอกาสในการเข้าร่วมความมหัศจรรย์ของ Republic of Gamers ค่อนข้างถูกกว่า อย่างไรก็ตาม แม้จะถือกระดานอยู่ในมือก็ยังเป็นการยากที่จะแยกแยะ "ดีที่สุด" จาก "ดีที่สุด"

ไม่ จริงจัง คุณสามารถจัดการแข่งขัน เช่น "ดูที่บอร์ด ROG Strix และค้นหาการประนีประนอมอย่างน้อยหนึ่งรายการ" เลขที่ คุณจะไม่พบ ฉันกำลังมองหา. ตัวอย่างเช่น บอร์ดเกม ROG Strix B450-F เป็นการออกแบบที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งรวมฟังก์ชันการทำงานที่หลากหลายเข้ากับความลึกและความละเอียดอ่อนของการปรับแต่ง สำหรับผู้ที่ชื่นชอบความสวยงาม บอร์ดมีไฟแบ็คไลท์ AURA LED แบบสีเต็มรูปแบบพร้อมความสามารถในการเชื่อมต่อไฟเพิ่มเติมและอุปกรณ์อื่น ๆ ที่รองรับเทคโนโลยีนี้ โดยหลักการแล้วเมื่อมีเคสใสคุณสามารถปฏิเสธ ROG Strix B450-F Gaming ได้อย่างปลอดภัยจากต้นคริสต์มาส เพียงเพราะต้นไม้ดูรื่นเริงน้อยกว่ามาก

ฉันต้องบอกคุณอีกครั้ง - หยุด! ROG Strix เป็นมาเธอร์บอร์ดระดับสูง ซ้ำซ้อนสำหรับคนทั่วไป พวกเขามีทุกสิ่งที่คุณต้องการและแม้แต่บริการเสริมดีๆ

แต่แน่นอนว่าสำหรับผู้ชายที่ร่ำรวยอย่างแท้จริงมีตัวเลือกที่จริงจังยิ่งกว่านั้น

ROG ข้ามผม - พลังเหนือความงามพูดตามตรง คำพูดกำลังจะหมดลงแล้ว คุณต้องการมีทุกอย่างในเมนบอร์ดหรือไม่? ใช้ ROG Crosshair แต่จงเตรียมพร้อมสำหรับความจริงที่ว่าความคิดของคุณเกี่ยวกับทุกสิ่งโดยทั่วไปนั้นเรียบง่ายกว่าที่ ASUS เห็น ความจริงที่ว่าบอร์ดของตระกูลนี้มีความสวยงามมากเมื่อเทียบกับ ROG Strix นั้นมีความสำคัญต่อสุนทรียภาพที่แท้จริงเท่านั้น แต่ความงามนี้ไม่ต้องการการเสียสละ ปรับจูนระบายความร้อนและไม่เพียง แต่อากาศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงน้ำด้วย คอนเนคเตอร์เสริมและอินเตอร์เฟส - แน่นอน ส่วนประกอบที่มีระยะขอบของความปลอดภัยมากเกินไปอย่างชัดเจน แต่ถ้าไม่มีส่วนประกอบเหล่านั้นล่ะ ระบบไฟ AURA มีอยู่ 2 แห่ง และยังรองรับ Philips Hue อีกด้วย การโอเวอร์คล็อก - คุณกำลังล้อเล่นฉันหรืออะไรกันแน่ ใช่! เสียง - เสียง!

ไม่ ฉันจะไม่เสียเวลาของคุณ หากงบประมาณของคุณเพียงพอ ลงมือเลย มีความสุข. ในท้ายที่สุดความเศร้าจากการแยกทางกับเงินจะจางหายไปอย่างรวดเร็ว แต่ความสุขจะยังคงอยู่

ROG Zenith Extreme - พ่อเมนบอร์ดมักจะเรียกว่า "แม่" ด้วยความรัก ดังนั้นนี่คือพ่อ พ่อ. มีการสร้างบอร์ดสำหรับโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper และมีราคาสูงถึง 35,000 รูเบิล แต่คุณต้องเข้าใจว่านี่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์จำนวนมาก แต่เป็นนิทรรศการความสำเร็จของ ASUS ที่นี่คุณสามารถติดตั้งการ์ดวิดีโอได้มากถึงสี่การ์ดที่นี่พวกเขาสับสนกับเสียงอย่างจริงจังโดยใช้ชิปจากอะแดปเตอร์เสียงแยกนี่เป็นเพียงส่วนประกอบที่แพงที่สุดที่มีการระบายความร้อนแบบบังคับ ...

ไม่เลย ถ้าป้ารวยของคุณในบราซิลเสียชีวิตและทิ้งรถบรรทุกไว้ให้คุณหลายคัน ROG Zenith Extreme นี้จะเป็นตัวเลือกที่ดี แต่ถึงกระนั้นฉันคิดว่าผู้อ่านส่วนใหญ่ควรให้ความสนใจกับตัวเลือกที่ถูกกว่า โชคดีที่พวกเขาไม่เลวร้ายไปกว่านี้

ทั้งหมด

เมื่อสิบปีที่แล้ว Intel เทียบกับ AMD ร้อนแรงมาก จากนั้นเมื่อ AMD ล้าหลังอย่างเป็นกลางก็ไม่มีอะไรจะโต้แย้ง แต่ในเวลาเดียวกันความประหลาดใจที่น่ายินดีก็ออกจากตลาดโปรเซสเซอร์ ใช่, อินเทล คอร์สวยขึ้นทุกปี แต่การปรับปรุงราบรื่นขึ้นเรื่อย ๆ วัดได้ และดูเหมือนว่าอุบายจากตลาดนี้จะหายไปตลอดกาล

การถือกำเนิดของ Ryzen ทำให้สถานะที่เป็นอยู่สั่นคลอนอย่างเห็นได้ชัด คนนอกกลืนฝุ่นของผู้นำเป็นประจำทันใดนั้นก็เริ่มวิ่งในระดับที่เสมอกันและบางครั้งก็แยกตัวออกไปข้างหน้าครึ่งหนึ่ง ไม่ใช่ในทุกเส้นทางและไม่ใช่ในกีฬาทุกประเภท แต่ก็ยังเป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่จะพูดถึง Intel Core ว่าเป็นตัวเลือกเดียวและไม่มีเงื่อนไขอีกต่อไป

และนั่นก็เยี่ยมมาก สำหรับทุกคน - สำหรับเรา ลูกค้า สำหรับ AMD สำหรับ Intel อุบายกลับมาแน่นอน

ฉันวางแผนที่จะประกอบเวิร์กสเตชันบน AMD ภายในสิ้นปีนี้ และหลังจากหยุดไป 20 ปี (!) ฉันจะลองใช้แพลตฟอร์มนี้อีกครั้งในเชิงธุรกิจ ดูเหมือนว่าจะเปลี่ยนไปมากตั้งแต่ AMD K5-PR133

ยอดวิว: 22 312

ในช่วงต้นฤดูร้อนนี้ บทความได้รับการเผยแพร่บนเว็บไซต์ของเราซึ่งออกแบบมาเพื่ออำนวยความสะดวก หรือยิ่งทำให้เขาสับสน แม้จะมีความจริงที่ว่าแพลตฟอร์มปัจจุบันของ บริษัท เป็นเพียง LGA1151 (“ รุ่นที่สอง”) และ LGA2066 และการพัฒนาก่อนหน้านี้ทั้งหมด (ตามปกติ) จะเพิ่มรายการที่ล้าสมัยลงในรายการที่ล้าสมัยโดยอัตโนมัติ (โดยหลักการแล้วคุณสามารถซื้อได้ แต่ด้วย ส่วนลดมากมาย - อย่างน้อยก็เนื่องจากความจริงที่ว่าหลังจากผ่านไประยะหนึ่งอาจมีปัญหากับการซ่อมแซม / การปรับปรุงให้ทันสมัย) พวกเขากลายเป็นเรื่องที่ค่อนข้างซับซ้อน แม่นยำยิ่งขึ้น มีหลายตัวแปรมากเกินไป - ความยืดหยุ่นของการกำหนดค่าพอร์ตแบบ on-the-fly ทำให้ผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดสนับสนุนผลิตภัณฑ์ของตนด้วยการสนับสนุนสูงสุดสำหรับอินเทอร์เฟซต่างๆ ... ที่ไม่สามารถใช้พร้อมกันได้ คุณต้องเข้าใจทั้งหมดนี้ - อย่างน้อยก็เพื่อที่จะเข้าใจว่าชิปเซ็ตใดในสี่ (มีไว้สำหรับ "ผู้ใช้ส่วนตัว") ที่จะเลือกเพื่อไม่ให้เกิดข้อผิดพลาด

เป็นผลให้วัสดุกลายเป็นขนาดใหญ่และมีรายละเอียดทางเทคนิคมากเกินไป แม้ว่าเราจะจำกัดตัวเองไว้ที่แพลตฟอร์มของผู้ผลิตรายเดียว และพวกเขาสัญญาว่าจะพูดคุยเกี่ยวกับวิธีเลือกมาเธอร์บอร์ดสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD ในภายหลัง ในกรณีนี้ แนวทางอาจง่ายกว่า เนื่องจากบริษัทต่างๆ ใช้แนวคิดที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการพัฒนาแพลตฟอร์ม ใช่และไม่มีความหลากหลายดังกล่าวแม้ว่าเราจะพูดถึงฟังก์ชันการทำงานที่สำคัญจริง ๆ แล้วแพลตฟอร์ม AMD ก็ไม่ได้ด้อยไปกว่าการพัฒนาของ Intel เลยแม้แต่น้อย ในกรณีของพวกเขา ทุกอย่างง่ายกว่ามากและ ... มีเหตุผลมากกว่า ดังนั้นวันนี้เราจะไม่ต้องเจาะลึกลงไปในตารางที่มีตัวเลขมากเกินไป

แพลตฟอร์ม AMD ในอดีตและปัจจุบันในเครือข่ายค้าปลีก

หาก Intel เปลี่ยนแพลตฟอร์มจำนวนมากและ HEDT (เป็นคู่) ทุก ๆ สองปีโดยประมาณ AMD ก็ไม่ได้ตามใจเราด้วยการอัปเดตเลยเป็นเวลาหลายปี แพลตฟอร์มสากลใหม่ AM4 ปรากฏอย่างเป็นทางการในตลาดเมื่อเกือบสองปีที่แล้ว แต่การนำไปใช้ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งเดียว แต่เป็นกระบวนการที่ขยายออกไป - ซึ่งกำลังจะสิ้นสุดในขณะนี้เท่านั้น เป็นผลให้ในร้านค้าที่เคารพตนเองคุณจะพบบอร์ดที่มีซ็อกเก็ต AMD สี่แบบที่แตกต่างกัน (เข้ากันไม่ได้โดยสิ้นเชิง) และอาจมีสายโปรเซสเซอร์ได้มากถึงหกสาย (เนื่องจากมีความเข้ากันได้บางส่วนอยู่แล้ว) แต่การเลือกสิ่งที่ถูกต้องนั้นไม่ใช่เรื่องยาก

AM3+ - ส่วนซ่อม

ขบวนพาเหรดทั้งหมดของเราเปิดตัวด้วยแพลตฟอร์มที่เก่าแก่ที่สุดของบริษัท ซึ่งนำเสนอสู่ตลาดในปี 2554 ในรูปแบบของการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยของตัวอย่าง AM3 ปี 2552 และแนวคิด "รากเหง้า" ของทั้งสองย้อนกลับไปในปี 2546 เมื่อซ็อกเก็ต 939 ปรากฏขึ้น แพลตฟอร์มไม่ได้เปลี่ยนแปลงเลยเป็นเวลาหลายปี แต่ "ภาระของศตวรรษ" ทำให้ตัวเองรู้สึก: จากมุมมองของวันนี้การรองรับเฉพาะหน่วยความจำ PCIe 2.0 และ DDR3 ดูล้าสมัย ใช่ และการไม่มี USB 3.0 ก็เช่นกัน แม้ว่าบอร์ดบางตัวที่ขายในปัจจุบัน (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด!) ได้แก้ปัญหานี้โดยใช้คอนโทรลเลอร์แบบแยก โดยหลักการแล้ว AM3 + ล้าสมัยเมื่อสามหรือสี่ปีก่อน แต่มัน "หายเป็นปกติ" มากเนื่องจากโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ทรงพลังซึ่งไม่ใช่สำหรับ AMD ปรากฏขึ้นเมื่อต้นปีที่แล้วเท่านั้น ดังนั้นเป็นเวลาเกือบสิบปี (รวมถึง AM3) มีการขายคอมพิวเตอร์จำนวนมาก บางส่วนต้องได้รับการซ่อมแซมและโปรเซสเซอร์ไม่แตกต่างกันใน "อัตราการตายสูง" แต่บอร์ดสามารถทำได้ การเปลี่ยนเฉพาะบอร์ดในกรณีที่ทุกอย่างเหมาะสมคือราคาถูกที่สุด

มันคุ้มค่าหรือไม่? ขึ้นอยู่กับสิ่งที่มีอยู่แล้ว โปรเซสเซอร์ซีรีส์ Phenom II X6 และ FX-8000 ยังคงรองรับงานส่วนใหญ่ของผู้ใช้ตามบ้าน และสิ่งนี้ใช้ได้กับ Phenom II X4 / FX-6000 ไม่มากก็น้อย ข้อเสียเปรียบหลักของทั้งคู่คือการใช้พลังงานสูงโดยมีประสิทธิภาพไม่สูงนัก แต่สิ่งนี้ถูกละเลยโดยหลาย ๆ คน :) โปรเซสเซอร์ของตระกูลอื่น ๆ จากมุมมองของวันนี้มีประสิทธิภาพต่ำอยู่แล้ว แม้ว่าจะเหมาะกับผู้ใช้จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ จากนั้นคุณสามารถใช้งานได้ต่อไป นอกจากนี้ การเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มใหม่จะต้องเปลี่ยนหน่วยความจำ - โซลูชันที่ทันสมัยทั้งหมดจากทั้ง AMD และ Intel ได้รับการออกแบบให้ใช้ DDR4 ใช่และการสนับสนุนของ PATA (เรียกขาน - "IDE") นั้นถูกกีดกันไปนานแล้ว แต่ สะพานใต้ไม่มีปัญหากับชิปเซ็ตสำหรับ AM3+ (แต่ไม่พบตัวเชื่อมต่อที่เกี่ยวข้องในทุกบอร์ดอีกต่อไป ดังนั้นคุณควรระมัดระวังเมื่อซื้อ) และแน่นอนว่าไม่มีปัญหากับ Windows XP หรือแม้แต่ระบบก่อนหน้า - อย่างน้อยก็เกี่ยวกับส่วนประกอบทั้งหมดที่ติดตั้งบนบอร์ด แต่ด้วยอุปกรณ์ใหม่ ๆ ปัญหาก็เป็นไปได้ - ตัวอย่างเช่นตามความคิดเห็นของผู้ใช้ ซัมซุง SSDด้วยอินเทอร์เฟซ SATA ทำงานไม่ถูกต้องกับชิปเซ็ต AMD "ในอดีต" เสมอไป อาจไม่ใช่แค่พวกเขาเท่านั้น การ์ดแสดงผลบางรุ่น (ยิ่งไปกว่านั้น ผลิตโดย AMD เอง) อาจประสบปัญหาในสล็อต PCIe 2.0 เป็นต้น

โดยทั่วไปหากกล่าวโดยสรุปก็ไม่มีเหตุผลที่จะใช้ AM3 + เพื่อประกอบระบบใหม่ เพื่อปรับปรุงสิ่งที่มีอยู่ให้ทันสมัยอีกด้วย แต่สำหรับการซ่อมแซมหากส่วนประกอบอื่น ๆ ของคอมพิวเตอร์มีความพึงพอใจและไม่คาดว่าจะมีการเปลี่ยนในอนาคตอันใกล้ - ถูกต้อง ที่สุด โมเดลที่เรียบง่ายมาเธอร์บอร์ดสำหรับ AM3 + ขายได้ประมาณ 3,500 รูเบิล แต่โดยปกติแล้วจะมีช่องเสียบหน่วยความจำ "ออนบอร์ด" เพียงสองช่องและไม่รองรับ USB 3.0 โมเดลที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์จะมีราคาประมาณ 4,500 รูเบิล ซึ่งถูกกว่าการเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มใหม่ในทุกๆ ทาง

- ซ่อมแซมและอัพเกรดบางครั้ง

แพลตฟอร์มทางประวัติศาสตร์อีกแพลตฟอร์มของบริษัท ซึ่งยังคงนำเสนอในเครือข่ายค้าปลีก อย่างเป็นทางการย้อนกลับไปในปี 2014 แต่ยังสามารถใช้งานร่วมกับโปรเซสเซอร์ FM2 ปี 2012 ได้อีกด้วย ข้อได้เปรียบหลักของมันคือกราฟิกในตัวที่ทรงพลัง (ค่อนข้าง) เสมอ - โปรเซสเซอร์ Intel หลัก (รุ่นเดสก์ท็อป) ยังติดตั้ง GPU ที่ทรงพลังน้อยกว่าด้วยซ้ำ! ในทางกลับกัน มันยังไม่เพียงพอสำหรับการเล่นเกมอย่างจริงจัง (โดยเฉพาะตอนนี้) แต่สำหรับ "เอาต์พุตรูปภาพ" เท่านั้น มันยังเหลือเฟือ หรือไม่เพียงพอ - เมื่อพูดถึงการถอดรหัสรูปแบบวิดีโอความละเอียดสูงสมัยใหม่ ข้อเสียเปรียบหลักของแพลตฟอร์มคือประสิทธิภาพของ "โปรเซสเซอร์" ที่ต่ำเสมอ: APU (ตามที่ AMD เรียกว่าโปรเซสเซอร์ที่มีกราฟิกในตัว) ถูก จำกัด ไว้ที่สองโมดูล (สอง "x86 คอร์" แต่ละอัน) แต่ใน FX สำหรับ AM3 + มีมากถึงสี่ ของพวกเขา - บวกกับแคช -หน่วยความจำระดับที่สาม

แม้จะเป็นอย่างหลัง แต่แพลตฟอร์มนี้ยังคงได้รับความนิยมมาอย่างยาวนานในกลุ่มต้นทุนขั้นต่ำ - เป็นโซลูชันที่คุณสามารถเล่นเกมได้ไม่เพียงแค่เกมทั่วไป (โดยปกติแล้วกราฟิก Intel ในตัวก็เพียงพอแล้ว) และแม้แต่รูปลักษณ์ของ AM4 ก็ไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์ในทันที - ในขั้นต้น APU ถูกผลิตขึ้นสำหรับแพลตฟอร์มนี้ซึ่งคล้ายกับรุ่นสำหรับ FM2 + แต่มีราคาแพงกว่า (และบอร์ดมีราคาแพงกว่า) หรือโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลัง แต่ราคา มากกว่า $100 และไม่มีกราฟิกเลย อย่างไรก็ตามในปีนี้การใช้ FM2 + เพื่อประกอบระบบใหม่ถูกระงับ เมื่อต้นปี Ryzen 3 2200G ปรากฏตัวในราคาประมาณหนึ่งร้อยดอลลาร์ซึ่งแสดงให้เห็นถึงระดับประสิทธิภาพที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงสำหรับทั้งโปรเซสเซอร์และ แกนกราฟิก. และเมื่อเร็ว ๆ นี้ Athlon 200GE ได้เริ่มจัดหา Athlon 200GE ราคาประหยัดซึ่งอยู่ในระดับ A-series APU แล้ว แต่ก็ยังทำงานได้เร็วกว่า ยังไม่บังคับให้ติดต่อกับการตัดสินใจที่ล้าสมัยทางศีลธรรม

เป็นผลให้ FM2 + ยังคงเป็นช่องเดียวกับ AM3 + - การซ่อมแซมคอมพิวเตอร์ในกรณีที่เมนบอร์ดล้มเหลว จริงอยู่ในกรณีของเขามันกว้างกว่าเล็กน้อย: บางครั้งก็สามารถเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ได้ แท้จริงแล้วมีการขาย Celeron, Pentium และ Core i3 สำหรับ LGA1155 จำนวนมากมันเป็นเรื่องยากที่จะซื้อบอร์ดใหม่ที่มีตัวเชื่อมต่อดังกล่าวและการ "ย้าย" ไปยัง APU สำหรับ FM2 + จะช่วยให้คุณประหยัดหน่วยความจำ DDR3 โดยไม่สูญเสียอะไรเลย (และบางครั้งได้รับ) ในความเร็วของโปรเซสเซอร์และปรับปรุงกราฟิกอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณใช้การ์ดวิดีโอรุ่นเก่าราคาประหยัด เช่น Radeon HD 6670 หรือ GeForce GT 440 พร้อมหน่วยความจำ DDR3 (ไม่ต้องพูดถึงการ์ดจอที่ช้ากว่า) คุณก็ทิ้งมันไปได้เลย - ไม่จำเป็น และหากไม่มีงบประมาณ Athlon สำหรับ FM2 + จะมีราคาถูกกว่า APU ที่คล้ายกันสองสามพันรูเบิลในแง่ของส่วนประกอบโปรเซสเซอร์ อีกทางเลือกหนึ่งคือการซื้อบอร์ดสำหรับ LGA1151 พร้อมหน่วยความจำ DDR3 และ "hyperstump" แต่ตัวเลือกนี้มีราคาแพงกว่าซึ่งไม่พึงปรารถนา: อันที่จริงหากคุณใช้จ่ายเงินไปแล้ว การอัพเกรดระบบก็สมเหตุสมผล อย่างรุนแรงและหากงานคือการประหยัดเงินก็จำเป็นต้องประหยัด หากคุณต้องการกราฟิกในตัว Pentium จะมีราคาแพงกว่าและอ่อนแอกว่า - แม้ว่าแกนประมวลผลในนั้นจะเร็วกว่าก็ตาม

ไม่มีเหตุผลอื่นในการซื้อบอร์ดที่มีขั้วต่อ FM2+ คุณจึงสามารถเลื่อนดูส่วนที่เกี่ยวข้องในรายการราคาของร้านค้าที่จำหน่ายส่วนประกอบ เช่นเดียวกับ AM3 + ยกเว้นในกรณี (ที่อธิบายไว้ข้างต้น) เมื่อคุณทราบแน่นอนว่าจำเป็นต้องใช้บอร์ดดังกล่าว แต่ในกรณีอื่นๆ เกือบทั้งหมด จำเป็นต้องมีแพลตฟอร์มถัดไป

เราว่าเราหมายถึง Ryzen

สถิติที่รุนแรงระบุว่าแนวคิดของ "กลุ่มกระแสหลัก" และขอบเขตในกรณีของรุ่นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปนั้นไม่เปลี่ยนแปลงมากว่า 10 ปี - เรากำลังพูดถึงช่วงราคา $80-$200 ซึ่งคิดเป็น 90% ของยอดขาย . ด้านบนและด้านล่าง - 3% และ 7% ตามลำดับ โปรเซสเซอร์ของ Ryzen 3/5/7 ไลน์และ Athlons ใหม่ที่ใช้สถาปัตยกรรมไมโครนี้มีราคาแนะนำตั้งแต่ 55 ถึง 329 ดอลลาร์ นั่นคือ "กว้างกว่าเล็กน้อย" กว่ารุ่นทั่วไป โดยทั่วไปแล้ว 98% ของผู้ซื้อโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป AMD ต้องการ Ryzen และดังนั้นจึงเป็นบอร์ดสำหรับ AM4 คุณสามารถลืม A-series APUs ได้อย่างง่ายดายในการออกแบบดังกล่าวหลังจากการปรากฏตัวของ Athlon 200GE และ Ryzen 3 2200G - ใช่พวกเขากำลังไปที่นั่น! :)

ทำไม (และในกรณีใดบ้าง) โปรเซสเซอร์เหล่านี้จึงดี ในความเป็นจริงเรามีสองตระกูล - APU และโปรเซสเซอร์ "ธรรมดา" จนถึงตอนนี้มีสามรุ่นแรก แต่จำนวนจะเพิ่มขึ้น - อย่างแรกคือในส่วนงบประมาณ "สูงถึง $ 100" ผู้ซื้อสิ่งเหล่านี้จะได้รับสองคอร์โปรเซสเซอร์ที่ทำการประมวลผลสี่เธรดและ GPU ที่ค่อนข้างทรงพลัง - ดีกว่าในซีรีส์ A และดีกว่าในโซลูชัน Intel จำนวนมากโดยไม่คำนึงถึงราคาหลัง แต่บางอย่างก็ต้องละทิ้งไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการโอเวอร์คล็อก - ควรคำนึงถึงจุดนี้ด้วย นอกจากนี้ยังสามารถใช้ PCIe สี่เลนเพื่อเชื่อมต่อการ์ดแสดงผลเท่านั้น ไม่ใช่ 16 หรือแปดเลนใน Ryzen 3 และ Ryzen 5 G-series ที่จริงจังกว่าเล็กน้อย ซึ่งมีสี่คอร์โปรเซสเซอร์ (ซิงเกิลหรือดูอัลเธรด ตามลำดับ) และ GPU ที่ทรงพลังยิ่งขึ้น แต่คุณสามารถโอเวอร์คล็อกได้ และโดยทั่วไปแล้วประสิทธิภาพกราฟิกเทียบได้กับการ์ดจอแยกที่ต่ำกว่า ดังนั้นแม้จะมีราคาอยู่ที่ 8-11,000 รูเบิล (ในขณะที่เขียน) ทั้งคู่ก็เป็นโซลูชันที่ยอดเยี่ยมสำหรับงบประมาณอเนกประสงค์ คอมพิวเตอร์ที่บ้าน. สิ่งนี้จะรับมือกับ "งานประจำวัน" ทั้งหมดจะใช้งานได้ดีกับข้อมูลมัลติมีเดียและยังช่วยให้คุณเล่นเกมสมัยใหม่ได้ในบางครั้ง

สำหรับระบบเกมที่จริงจังหรือการผลิต (มากกว่าการบริโภค) ของเนื้อหา โปรเซสเซอร์ Ryzen ที่ "สะอาด" มีจุดมุ่งหมาย - สูงสุดและรวมถึง ราคาหลังนี้สูงถึง 25,000 รูเบิล (หากเราพูดถึงราคาขายปลีกของรัสเซีย) และต้องใช้การ์ดแสดงผลแบบแยก แต่พวกเขาได้จัดหาคอร์ดูอัลเธรดแปดคอร์ให้กับผู้ซื้อแล้ว เมื่อสองสามปีที่แล้วสิ่งนี้มีเฉพาะในระบบ HEDT ในราคาที่เหมาะสม - ประมาณ 1,000 ดอลลาร์สำหรับโปรเซสเซอร์เพียงตัวเดียว ซึ่งคุณจำเป็นต้องซื้อบอร์ดที่ไม่ใช่ราคาถูกที่สุดด้วย แม้แต่ราคาที่ถูกลง และ Quad-core และ Ryzen 5 ก็มีราคาถูกกว่า APU ที่เกี่ยวข้อง แต่อาจดีกว่าเมื่อใช้การ์ดกราฟิกแยก (ซึ่งจำเป็น) เนื่องจากรองรับ PCIe 3.0 x16 และหน่วยความจำแคชที่ใหญ่กว่าเล็กน้อย

ทำไมเราถึงให้ความสำคัญกับโปรเซสเซอร์? เนื่องจากตัวเลือกของมาเธอร์บอร์ดจึงเป็นทางเลือกของโปรเซสเซอร์เป็นหลัก - สิ่งนี้จะกำหนดแพลตฟอร์มและคุณสมบัติที่ต้องการในทันที รุ่นเฉพาะจะส่งผลต่อข้อกำหนดสำหรับชิปเซ็ตและ/หรือเมนบอร์ดด้วย ตัวอย่างเช่น เมื่อซื้อ "แค่โปรเซสเซอร์" (ไม่ใช่ APU) ของตระกูล Ryzen ก็ไม่จำเป็นต้องใช้เอาต์พุตวิดีโอบนเมนบอร์ด เนื่องจากไม่มี GPU ในตัว ดังนั้นชุดของพวกเขาจึงไม่มีความสำคัญมากกว่า - พวกเขาจะยังคงใช้พื้นที่บนแผงด้านหลังเท่านั้นดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะดูที่บอร์ดโดยทั่วไปซึ่งมีบางสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ซื้อมากกว่า และทุกรุ่นของตระกูล Ryzen (และ Athlon ที่มีพื้นฐานมาจากรุ่นเหล่านี้) มีส่วนประกอบต่อพ่วงที่พัฒนาขึ้นโดยไม่ขึ้นกับชิปเซ็ต แต่ต้องการการสนับสนุนที่ "ถูกต้อง" จากเมนบอร์ด เนื่องจากปัญหานี้มีผลกระทบอย่างมากต่อการเลือก เราจึงจะกล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง ในระหว่างนี้ มาจัดการกับแพลตฟอร์มที่น่าสนใจและเกี่ยวข้องของบริษัทกัน

ภาพยนตร์ไม่ใช่สำหรับทุกคน

เป็นเวลานานแล้วที่ AMD ไม่ได้จัดการกับแพลตฟอร์ม HEDT (“เดสก์ท็อประดับไฮเอนด์”) เนื่องจากคำนี้ถือกำเนิดขึ้นในช่วงเวลาที่โดยทั่วไปไม่เหมาะกับโซลูชันระดับไฮเอนด์ Athlon FX เคยทำงานได้ดี แต่ไม่มีคำว่า HEDT - โปรเซสเซอร์มีราคาแพงกว่ามาก ดังนั้นโซลูชันสำหรับแพลตฟอร์มขนาดใหญ่จึงมีราคาถึงสี่หลัก ราคาลดลงในภายหลัง แต่ผู้ซื้อยังคงเต็มใจที่จะจ่ายในราคาสูงสำหรับประสิทธิภาพของระบบในระดับสูงสุด หรือความเป็นไปได้ในการขยายตัวอย่างมาก Ryzen Threadripper สำหรับแพลตฟอร์ม TR4 ตรงบริเวณกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่สอดคล้องกันในกลุ่ม AMD ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นโซลูชันระดับกลางระหว่าง Ryzen สำหรับ AM4 และโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์ของสายผลิตภัณฑ์ Epyc

คุณสามารถวาดเส้นขนานกับโซลูชัน HEDT ของ Intel - แพลตฟอร์ม LGA2066 ซึ่งครองตำแหน่งกึ่งกลางระหว่าง Mass LGA1151 และเซิร์ฟเวอร์ LGA3647 แต่การเปรียบเทียบจะไม่สมบูรณ์ - Intel สร้างชิปที่แตกต่างกันและแม้แต่ใช้สถาปัตยกรรมขนาดเล็กที่แตกต่างกันภายในแพลตฟอร์มเดียวกัน ไม่ต้องพูดถึงชิปที่แตกต่างกันซึ่งกำหนดลักษณะเฉพาะของตนเอง นั่นคือไม่สามารถพูดได้ว่าตัวอย่างเช่น Core i9-7920X เป็น Core i7-8700K ที่ "สองเท่า": อันที่จริงแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง (แม้แต่ระบบของคำสั่งที่ดำเนินการก็แตกต่างกันเล็กน้อย) แต่คุณสามารถสันนิษฐานได้ว่า Ryzen Threadripper คือ Ryzen สองตัวในกรณีเดียว เพราะมันเป็นอย่างนั้น - คริสตัลแบบเดียวกันไปที่ Threadripper เช่นเดียวกับ Ryzen 5/7 สิ่งนี้มีทั้งข้อดีและข้อเสีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันผิดที่จะพูดถึงตัวควบคุมหน่วยความจำสี่ช่องสัญญาณ - ในความเป็นจริงมีสองช่องสัญญาณคู่และแกนไม่สามารถเข้าถึงหน่วยความจำ "ต่างประเทศ" ได้โดยตรง - โดยการแลกเปลี่ยนข้อมูลผ่านคริสตัล "ข้างเคียง" เท่านั้น (ด้วย ความล่าช้าเพิ่มขึ้น) แต่มีช่องหน่วยความจำสี่ช่องในระบบที่ใช้ TR4 ซึ่งช่วยให้สามารถติดตั้งหน่วยความจำขนาด 128 GB ในคอมพิวเตอร์ได้ และไม่จำกัดเพียง 64 GB สำหรับแพลตฟอร์มทั่วไป และยังมี PCIe 3.0 จำนวน 60 สายสำหรับเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่างๆ ในระบบอีกด้วย และมีคอร์โปรเซสเซอร์มากเป็นสองเท่าของโซลูชันรุ่นเก่าสำหรับ AM4 และคอร์ก็เหมือนกันทุกประการ

อย่างแม่นยำมากขึ้นสองเท่าในรุ่นแรกของ Ryzen Threadripper และรุ่นที่สองเพิ่มเข้ามาในตระกูลและรุ่นโดยที่ "รอบนอก" สอดคล้องกับคริสตัลสองก้อน แต่มี "ใต้ฝา" สี่อันแล้ว ( เช่นเดียวกับใน Epyc) เป็นผลให้รุ่นเก่าของตระกูลมีแกนประมวลผล 32 คอร์อยู่แล้วในขณะที่ซีรีส์ X ยังคงจำกัดไว้ที่ "เพียง" 16 คอร์เท่านั้น

อย่างไรก็ตามตามตัวเลขแล้ว ( 16/32 คอร์ 128 GB 60 เลนPCIe 3.0) เป็นที่ชัดเจนว่าแพลตฟอร์ม TR4 นั้นอยู่นอกเหนือไปจากความสนใจของผู้ใช้พีซีทั่วไป ราคาของโปรเซสเซอร์ที่ผลิตขึ้นเพื่อตอกย้ำความรู้สึกนี้: เฉพาะรุ่น 8- และ 12-core "รุ่นแรก" เท่านั้นที่เหมาะสมอย่างเป็นทางการกับ 500 ดอลลาร์ที่ "มีความสำคัญทางจิตใจ" ซึ่ง บริษัท สนใจที่จะขายเพื่อเพิ่มพื้นที่ว่างในคลังสินค้า แต่เป็นเพียงสิ่งที่น่าสนใจน้อยที่สุด - แปดคอร์อยู่ใน AM4 และ 12-core 2920X "ใหม่" มีข้อได้เปรียบเหนือ 1920X "เก่า" ในด้านประสิทธิภาพและไม่เพียงเท่านั้น จริงราคาที่แนะนำอยู่ที่ 649 ดอลลาร์ 16 คอร์ของ "รุ่นที่สอง" จะมีราคาผู้ซื้อประมาณ 899 ดอลลาร์ (คุณสามารถซื้อ 16 คอร์อายุ 1 ปีที่คล้ายกันได้ในราคาส่วนลด แต่ที่นี่อย่างเป็นทางการเพียง 100 ดอลลาร์) และโดยทั่วไปแล้วรุ่นสาย WX จะสูงกว่าแท่งใน 1,000 ดอลลาร์ โดยทั่วไปแล้วโปรเซสเซอร์เพียงตัวเดียวสำหรับราคานั้นไม่ได้แย่ที่สุด บล็อกระบบ(อาจเป็นเกมหนึ่ง) อิงจาก AM4 นอกจากนี้ยังได้รับ โอกาสคุณยังต้องสามารถจัดการได้ - ไม่ใช่ทุกซอฟต์แวร์ที่จะทำเช่นนี้ได้

ดังนั้น TR4 จึงเป็นแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้อง แต่เป็นแพลตฟอร์มเฉพาะ ลูกค้าของเธอรู้ว่าทำไมพวกเขาถึงต้องการเธอ ถ้าใครพบว่ามันยากที่จะตอบคำถามนี้ เขาก็ไม่ต้องการแพลตฟอร์มนี้ :) แต่มันก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาถึงข้อเท็จจริงของการมีอยู่ในตลาด อย่างไรก็ตาม ในอนาคต เราจะไม่แยก Ryzen Threadripper ออกจาก Ryzen และ TR4 จาก AM4: อันที่จริง นี่ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่แยกจากกัน มีเพียงบางส่วนที่เข้ากันได้ แต่เป็น “ส่วนเสริม” บนสุดเหนือฐานหนึ่ง คุณยังสามารถพิจารณาได้ง่ายๆ ว่านี่คือ AM4 รุ่นสองหรือสี่โปรเซสเซอร์ - โดยมีข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือโปรเซสเซอร์จะขายทันทีใน "แอสเซมบลี" ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะอัปเกรดทีละตัวเป็นขั้นๆ เราขอย้ำอีกครั้งว่าผู้ใช้จำนวนมากสามารถ "ไม่นับ" สิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับ TR4 ได้เลยเนื่องจากแพลตฟอร์มนี้ไม่น่าจะมีประโยชน์กับเขา ความต้องการหลักนั้นครอบคลุมโดยโปรเซสเซอร์และบอร์ดต่างๆ สำหรับ AM4 ดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะให้ความสนใจกับสิ่งเหล่านี้ตั้งแต่แรก

ไดรฟ์ไม่ใช่ชิปเซ็ตเดียว

ในแง่ของแนวคิดการออกแบบ AM4 มีความคล้ายคลึงกับแพลตฟอร์ม AMD FMx และ Intel LGA115x เป็นอย่างมาก ไม่มีอะไรน่าแปลกใจในเรื่องนี้ - แพลตฟอร์มจำนวนมากของ "ปีที่สิบ" ของศตวรรษนี้ไม่สามารถแตกต่างกันโดยพื้นฐาน แต่ไม่มีหลักการ - พวกเขาทำได้ เรามีอะไรในกรณีนี้

แนวคิดพื้นฐานของ LGA1156 ในปี 2552 คือการกระจายฟังก์ชันพื้นฐานในชิปสองตัว - โปรเซสเซอร์และชิปเซ็ตซึ่งได้รับการเก็บรักษาไว้จนถึงทุกวันนี้ ในการสื่อสารกับ "โลกภายนอก" อุปกรณ์แรกได้รับการติดตั้งคอนโทรลเลอร์ PCIe ที่รองรับ 20 เลน สามารถใช้ 16 รายการในการเชื่อมต่ออุปกรณ์โดยตรงกับโปรเซสเซอร์ แต่โดยปกติแล้วจะส่งออกไปยังช่องเสียบเดียวซึ่งมักติดตั้งการ์ดแสดงผลหนึ่งใบ โปรเซสเซอร์บางตัวสามารถแบ่งบรรทัดเหล่านี้ออกเป็น 8+8 หรือแม้แต่ 8+4+4 การกำหนดค่า แต่ไม่ใช่ทั้งหมด - และแต่ละตัวเลือกเหล่านี้ต้องได้รับการสนับสนุนโดยชิปเซ็ตที่เกี่ยวข้อง เป็นอย่างหลังในขั้นตอนของการเริ่มต้นครั้งแรกที่ "แจ้ง" ไปยังโปรเซสเซอร์ว่าโหมดใดที่สามารถใช้ได้และโหมดใดที่ใช้ไม่ได้ โดยหลักการแล้วโครงร่างนี้สามารถ "แฮ็ก" ได้ แต่เป็นของผู้ผลิต เมนบอร์ดด้วยเหตุผลที่ชัดเจนพวกเขาไม่ต้องการดื่มด่ำกับสิ่งนี้ - มันไม่คุ้มที่จะทำลายความสัมพันธ์กับซัพพลายเออร์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเงื่อนไขของการถอนตัวออกจากตลาดของผู้ผลิตชิปเซ็ตทางเลือกโดยสมบูรณ์) นั่นคือเหตุผลที่เมื่อติดตั้งโปรเซสเซอร์ใด ๆ ลงในบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ตรุ่นเยาว์สำหรับแพลตฟอร์มใด ๆ (H61 / H81 / H110 - ตอนนี้นี่คือ H310) เขาก็ลืมความสามารถในการรองรับโมดูลหน่วยความจำมากกว่าหนึ่งโมดูลต่อช่องสัญญาณ - แม้ว่า ดูเหมือนว่าตัวควบคุมหน่วยความจำอยู่ที่ไหนชิปเซ็ตอยู่ที่ไหน แต่ความแตกต่างเหล่านี้และความแตกต่างอื่นๆ ยังคงต้องคำนึงถึงโดยทุกคนที่เลือกใช้แพลตฟอร์ม Intel

ไดรฟ์และอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ ทั้งหมดเชื่อมต่อกับชิปเซ็ตผ่านอินเทอร์เฟซที่เหมาะสมเท่านั้น: SATA, USB, PCIe และอื่น ๆ ชิปเซ็ตเชื่อมต่อกับโปรเซสเซอร์โดยใช้ตัวควบคุมโปรเซสเซอร์ PCIe สี่บรรทัดที่เหลือโดยใช้อินเทอร์เฟซ DME ถูกประกอบขึ้น และต้องคำนึงถึงสิ่งนี้ด้วยเมื่อเลือก - แม้แต่ B360 ที่อายุน้อยกว่าสำหรับ รุ่นที่ทันสมัย LGA1151 รองรับเลน PCIe 12 เลนแล้ว แต่ตัวอย่างเช่น หากคุณใช้เลนเหล่านี้เพื่อติดตั้งไดรฟ์ NVMe สามตัวที่มีอินเทอร์เฟซ PCIe 3.0 x4 (คำถามแยกต่างหากเป็นอย่างไร) ปริมาณงานทั้งหมดของการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับเลนเหล่านั้นจะถูกจำกัดอย่างแม่นยำโดย " โปรเซสเซอร์-ชิปเซ็ต” ลิงค์ เราขอย้ำอีกครั้งว่าเพียงพอแล้วสำหรับ SSD ที่รวดเร็วหนึ่งตัว - แต่คุณก็ต้อง "ป้อน" ทั้งคอนโทรลเลอร์ SATA และอุปกรณ์อื่น ๆ ยิ่งกว่านั้น ความยืดหยุ่น I / O แบบยืดหยุ่นที่ฉาวโฉ่บางครั้งนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่คาดคิด - พวกเขาติดตั้งอุปกรณ์ PCIe และจู่ๆ พอร์ต SATA สองพอร์ตก็ถูกปิดหรือพอร์ต USB "หลุด" ต้องการขจัดปัญหา? เราจะต้องพิจารณาแพลตฟอร์ม HEDT - ซึ่งมีสาย PCIe "จากโปรเซสเซอร์" มากกว่า

เราต้องการการพูดนอกเรื่องแบบโคลงสั้น ๆ จากธีม AMD เพื่อสรุป: "ความน่ากลัว" หลายประการของการเลือกชิปเซ็ตและบอร์ดที่ "ถูกต้อง" สำหรับโปรเซสเซอร์ Intel นั้นสามารถลืมได้ในกรณีของแพลตฟอร์ม AM4 ซึ่งเพิ่มเข้ามาเท่านั้น ความน่าดึงดูดใจของมัน ใช่ แน่นอนว่ามีข้อ จำกัด แต่ทุกอย่างง่ายกว่าและมีเหตุผลมากกว่า และชิปเซ็ตที่นี่ต้องการน้อยกว่า - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากฟังก์ชั่น "ดั้งเดิม" บางอย่างนั้นถูกสร้างขึ้นโดยตรงในโปรเซสเซอร์ ตัวอย่างเช่น บริษัทได้ติดตั้ง PCIe 3.0 อีกสี่เลนใน Ryzen เพื่อรองรับไดรฟ์เท่านั้น และยังสร้างคอนโทรลเลอร์ SATA ไว้ในโปรเซสเซอร์อีกด้วย ดังนั้นบอร์ดเกือบทั้งหมดที่มีตัวเชื่อมต่อ AM4 จะมีตัวเชื่อมต่อ M.2 หนึ่งตัวซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับชิปเซ็ต แต่อย่างใด ยิ่งไปกว่านั้น มักจะรองรับทั้ง SSD ที่มี PCIe 3.0 x4 และ SATA อันที่จริง นี่เป็นเพียงกรณีเดียวของ "การสลับที่ยืดหยุ่น" ของอินเทอร์เฟซต่างๆ อย่างไรก็ตาม, โดยปกติ- ไม่มีความหมาย เสมอตอบ: ในบางบอร์ด M.2 "หลัก" ไม่รองรับ SATA ดังนั้นควรตรวจสอบจุดนี้ก่อนซื้อ

นี่ไม่ใช่มาเธอร์บอร์ดที่ถูกที่สุดสำหรับ AM4 แต่ราคาต่ำกว่า 4,000 รูเบิล ดังนั้นข้อเสนอดังกล่าว (จับคู่กับ Athlon) จึง "เอาชนะ" ทั้งแพลตฟอร์ม AMD เก่าและระบบราคาไม่แพงซึ่งใช้ Intel Celeron/Pentium จากตลาดราคาประหยัด คุณลักษณะที่น่าสนใจคือการมีเอาต์พุตวิดีโอสามช่อง ได้แก่ DVI และ VGA "อะนาล็อก" ซึ่งเจ้าของจอภาพเก่าแต่ใช้งานได้จะชื่นชอบเป็นพิเศษ ยิ่งไปกว่านั้น ไม่เหมือนกับระบบราคาถูกที่ใช้ Intel H310 คุณสามารถติดตั้ง SSD ความเร็วสูงได้ที่นี่ เนื่องจากตัวเชื่อมต่อ M.2 เชื่อมต่อกับโปรเซสเซอร์และรองรับไดรฟ์ด้วย อินเทอร์เฟซ PCIe 3.0 x4 และ SATA และพอร์ต SATA เพิ่มเติมสี่พอร์ตจะช่วยให้คุณสามารถติดตั้งไดรฟ์ได้สูงสุดห้าตัวในระบบ - ตามมาตรฐานของกลุ่มงบประมาณแม้จะเป็นจำนวนที่มากเกินไป

โดยการเพิ่มประมาณ 1,500 รูเบิลคุณสามารถทำได้แล้ว ปฏิเสธตัวเองไม่มีอะไร- ตามมาตรฐานของกลุ่มงบประมาณแน่นอน :) ช่องเสียบหน่วยความจำสี่ช่อง (ไม่ใช่สอง) และขั้วต่อ USB 3.1 Type-C จะถูกเพิ่มในข้อดีของรุ่นก่อนหน้า โปรดทราบว่ามาเธอร์บอร์ดที่ใช้ Intel H310 ไม่สามารถเสนอสิ่งเหล่านี้ให้กับผู้ซื้อได้ (รวมถึงการรองรับ SSD ระดับบนสุด) ดังนั้นมาเธอร์บอร์ดราคาถูกที่สุดสำหรับ AM4 จึงตัดกันในแง่ของการทำงานโดยไม่ใช่ตัวที่ถูกที่สุด (ใช้ชิปเซ็ต B360 และใหม่กว่า) ) สำหรับอินเทล

และคุณไม่จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์ ASRock (แม้ว่าเมนบอร์ดจากผู้ผลิตรายนี้จะน่าสนใจมากในกลุ่มงบประมาณ) - Gigabyte สามารถเสนอผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันด้วยเงินเท่ากัน จะต้องสูญเสียบางสิ่งไป แต่หม้อน้ำสำหรับ M.2 จะปรากฏขึ้น :)

บอร์ดขนาดเต็มที่ใช้ B450 มักจะ "สด" มากกว่า 7,500 รูเบิลอยู่แล้ว - นั่นคือเหตุผลที่เราแนะนำ ไม่ลดราคาชิปเซ็ตชุดก่อนหน้า แต่โดยหลักการแล้ว ในกรณีนี้ ผู้ผลิตรายใดรายหนึ่งไม่สำคัญ - พวกเขาทั้งหมดเสนอผลิตภัณฑ์ในระดับเดียวกันด้วยเงินเท่ากัน และมีความเป็นไปได้ที่ใกล้เคียงมาก

คุณสามารถเลือกบอร์ด Mini-ITX ที่มี 13,000 rubles ขึ้นไป สาเหตุหลักมาจากราคาที่สูงขึ้นแม้จะมีขนาดที่เล็กลง แต่ก็มีตัวควบคุมเพิ่มเติมที่นี่มากกว่าผลิตภัณฑ์ระดับกลาง

ราคาของมาเธอร์บอร์ดระดับบนที่ใช้ชิปเซ็ต X470 เริ่มต้นที่ระดับที่เทียบเคียงได้ - โดยปกติแล้วพวกเขาจะมีทุกอย่างอยู่แล้ว มีทุกอย่างมากมาย และไม่มีสิ่งที่น่าพอใจ (และบางครั้งก็มีประโยชน์) มากเกินไป :)

ส่วนนี้สิ้นสุดเหนือ 20,000 รูเบิล โดยหลักการแล้ว แถวที่ "หนาแน่น" ที่สุดอยู่ในส่วนงบประมาณ ที่นี่ คุณยังสามารถเลือกชิปเซ็ตได้ เนื่องจากไม่มีฟังก์ชันเพิ่มเติมนอกเหนือจากที่มีให้โดยชิปเซ็ตและโปรเซสเซอร์ และราคาที่แตกต่างกันส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยจำนวนเงินที่ลดลง ในกระดานราคาแพง ผู้ผลิตสามารถ "สนุกสนาน" ได้ตามต้องการ - และที่นี่การกำหนดเกณฑ์การเลือกตามวัตถุประสงค์เป็นเรื่องยากมากอยู่แล้ว นอกจากนี้ผู้ซื้อผลิตภัณฑ์ในระดับนี้มีเกณฑ์ของตนเอง - อัตนัย หลักการทั่วไปยังคงอยู่ในส่วนงบประมาณ

ทั้งหมด

เป็นที่ชัดเจนว่าคณะกรรมการทั้งสิบข้างต้นไม่ได้นำเสนอข้อเสนอจากบริษัทต่างๆ - ยังมีอีกมากมาย ในความเป็นจริงปัญหาหลักไม่ได้อยู่ที่การตัดสินใจเกี่ยวกับคุณสมบัติหลักของแพลตฟอร์ม (ที่นี่ AMD มีทุกอย่างที่เรียบง่าย กลมกลืน และมีเหตุผล) และไม่แม้แต่จะเลือกผู้ผลิตบอร์ดเฉพาะ (มีเพียงสี่รายเท่านั้นที่มีตัวแทนอย่างกว้างขวาง - Asus, ASRock, Gigabyte และ MSI และในราคาเท่ากันพวกเขาก็เสนอผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันเช่นกัน) และไม่หลงทางในรุ่นต่างๆ หลายสิบรุ่นของแต่ละรุ่น แต่กระบวนการนี้มีความสร้างสรรค์และไม่เป็นทางการ - ดังนั้นเราจะปล่อยให้ผู้อ่าน :) และข้อมูลพื้นฐานทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการเลือกอย่างมีสติตามเกณฑ์ที่เป็นทางการแสดงไว้ด้านบน

สำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่จาก Intel บนซ็อกเก็ต 1151v2 และ 2066 ในบทความนี้เราจะทำเช่นเดียวกัน แต่กับโปรเซสเซอร์จาก AMD นั่นคือซ็อกเก็ต AM4 และ TR4

AMD A300 และ A320 - ระดับเริ่มต้น

เช่นเดียวกับ Intel AMD มีชิปเซ็ตราคาประหยัดและไม่มีแม้แต่ตัวเดียว - มันคือ A300 และ A320 คุณมักจะไม่พบบอร์ดในบอร์ดแรกที่ขาย - นี่คือส่วน OEM นั่นคือคุณจะพบได้เฉพาะในพีซีและผู้ผลิตกำหนดข้อ จำกัด (ตัวอย่างเช่นในการกระจายความร้อนสูงสุดของ โปรเซสเซอร์) ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับบัญชีตัวเลือกสำหรับ แต่ไม่มีปัญหาดังกล่าวกับ A320 - บอร์ดที่ขายในร้านค้าปลีกและมีความแตกต่างกันเล็กน้อยดังนั้นเราจะพูดถึงชิปเซ็ตนี้

แล้วเขามีความสามารถอะไร? ในทางทฤษฎีแล้ว พวกเขาสนับสนุนสายผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ที่วางจำหน่ายสำหรับ AM4 (บางรุ่นหลังจากนั้น อัพเดตไบออส) ตั้งแต่ Athlon ที่ง่ายที่สุดไปจนถึง Ryzen 7 ระดับบนสุด ในขณะเดียวกัน ผู้ผลิตบางรายอาจจำกัดการสนับสนุนเฉพาะโซลูชันที่มี 65 W TDP โดยเฉพาะ - มองไปข้างหน้า นี่เป็นการตัดสินใจที่มีเหตุผล น่าเสียดายที่ไม่มีการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ แต่ RAM ซึ่งแตกต่างจากชิปเซ็ต Intel ทั่วไปสามารถและจำเป็นต้องโอเวอร์คล็อกด้วยซ้ำ เนื่องจากความถี่บัสภายในของโปรเซสเซอร์ AMD รุ่นใหม่นั้นเชื่อมโยงกับความถี่ของ RAM

อย่างไรก็ตาม คุณไม่ควรชื่นชมยินดีและติดตั้ง Ryzen แบบ 6- และ 8-core บนบอร์ดด้วยชิปเซ็ตดังกล่าว แม้จะมีการกระจายความร้อนที่ 65 W: อนิจจา เนื่องจากส่วนนี้มีงบประมาณ จึงมักมีเฟสพลังงานเพียง 3-4 เฟสสำหรับ โปรเซสเซอร์ โดยหลักการแล้วอาจไม่มีฮีทซิงค์ แต่ซีพียูเหล่านี้ไปไกลกว่าซองระบายความร้อนอย่างจริงจังแม้ภายใต้โหลดปานกลาง ในท้ายที่สุด - VRM ร้อนเกินไป(วงจรกำลังของโปรเซสเซอร์) และตามด้วยการควบคุมโปรเซสเซอร์เพื่อลดอุณหภูมิ ดังนั้นเมื่อซื้อบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ตนี้ คุณควรจำกัดตัวเองไว้ที่โปรเซสเซอร์ 2- และ 4-core นั่นคือ Athlon, Ryzen 3 และ Ryzen 5 บางรุ่น

บอร์ดราคาประหยัดทั่วไปสำหรับโปรเซสเซอร์ Athlon 200GE, Ryzen 3 1200 หรือ Ryzen 3 2200G

สำหรับ RAM ทุกสิ่งที่นี่น่าสนใจกว่าของ Intel: หากบอร์ด "สีน้ำเงิน" บนชิปเซ็ต H310 แบบธรรมดามีสล็อต RAM สองช่องแสดงว่าบอร์ด "สีแดง" บน A320 มี 4 สล็อต แต่ในช่วงหลังนี้ไม่ค่อยมีเหตุผล: ปัญหาคือ AMD แชร์ชิปเซ็ตธรรมดา (A320) ไม่ดีกับชิปเซ็ตขั้นสูงที่รองรับการโอเวอร์คล็อก (350/450 บาท) - ความแตกต่างของราคาระหว่างพวกเขามักจะเป็นเพียงหนึ่งพันรูเบิล ดังนั้นบอร์ด "ราคาแพง" ที่มี 4 ช่องบน A320 มักจะมีราคาเท่ากับบอร์ดใน B350 หรือ B450 นั่นคือหมดความหมายไป ดังนั้น หากคุณกำลังสร้างพีซี AMD แบบธรรมดา คุณไม่จำเป็นต้องโอเวอร์คล็อก CPU และต้องการประหยัดให้มากที่สุด - คุณต้องใช้บอร์ด A320 ที่มีสล็อต RAM 2 ช่อง

สำหรับเนื้อหาที่เหลือของกระดานนั้นสามารถระบุได้อย่างง่าย ๆ - ขั้นต่ำที่จำเป็น: หนึ่งรายการที่เต็มเปี่ยม สล็อต PCI x16, 4-6 USB, 4 SATA มักจะมีช่องสำหรับ m.2 SSD แน่นอนว่าจะไม่มีการพูดถึง SLI หรือ CrossFire ใดๆ แต่แตกต่างจาก Intel H310 ตรงที่คุณสามารถใช้อาร์เรย์ RAID ของไดรฟ์หลายตัวได้

เสียงบนบอร์ดดังกล่าวใช้งานโดยใช้ตัวควบคุมเสียง Realtek ALC887 - มันจะไม่ทำงานสำหรับคนรัก flac แต่จะไม่มีปัญหาเมื่อฟัง mp3 หรือเล่นเกม สมาร์ทโฟนส่วนใหญ่ให้เสียงที่แย่กว่า ตัวควบคุมเครือข่ายนั้นมาจาก Realtek แน่นอนว่ามีการรองรับความเร็ว 1 Gb / s นั่นคืออีกครั้งจะไม่มีปัญหาที่นี่แม้ในอัตราภาษีความเร็วสูง อนิจจา Wi-Fi นั้นหายากในบอร์ดดังกล่าว แต่การค้นหา PS / 2 (ใช่ในบอร์ดปี 2560) ไม่ใช่ปัญหา

ตอนนี้มาตอบคำถามหลักของบทความ - ฉันควรใส่ใจกับอะไร คำตอบคือการเติมบอร์ดเท่านั้น: จำนวนพอร์ต USB, ความพร้อมใช้งานของเอาต์พุตวิดีโอที่จำเป็นและอื่น ๆ เนื่องจากไม่มีความแตกต่างในทุกสิ่ง: ด้วย Athlon 2 คอร์, เฟสพลังงานพิเศษ จะไม่ช่วยคุณและจะมีช่องเสียบ RAM สองช่องเสมอบนกระดานที่ได้เปรียบ

AMD B350 และ B450 - ปานกลาง แยกไม่ออกจากด้านบน

เช่นเดียวกับ Intel AMD ก็ตัดสินใจผลิตชิปเซ็ตในกลุ่มระดับกลางเช่นกัน ดังนั้นด้วยการเปิดตัว Ryzen ที่อัปเดตบนสถาปัตยกรรม Zen + บริษัทจึงเพิ่ม B450 ให้กับ B350 ที่มีอยู่แล้ว - มีอะไรใหม่บ้าง

เห็นได้ชัดว่าเมนบอร์ดบนชิปเซ็ตทั้งสองรองรับสายโปรเซสเซอร์ Ryzen ทั้งหมด (B350 อาจต้องมีการอัพเดตไบออส) นอกจากนี้ ชิปเซ็ตเหล่านี้เป็นชิปเซ็ต AMD ที่ง่ายที่สุด ซึ่งไม่เพียงแค่สนับสนุนการโอเวอร์คล็อก RAM เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ด้วย (Intel เลิกกังวลกับ B360/H370/Q370) อะไรคือความแตกต่างระหว่างพวกเขา? ในสิ่งเล็กน้อยที่อาจมีความสำคัญ

ประการแรก เทคโนโลยี AMD StoreMI ซึ่งรองรับโดยชิปเซ็ตที่ 400 เท่านั้น: ช่วยให้คุณสามารถรวม ฮาร์ดดิสก์, SSD และ (หรือ) RAM ในที่เก็บข้อมูลเดียว ทำไมถึงจำเป็น? ในแง่หนึ่งเพื่อให้ได้พื้นที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ซึ่งในทางกลับกันจะทำงานได้เร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปมาก: ในกรณีนี้ชิปเซ็ตจะตัดสินใจเองว่าจะใส่ข้อมูลใดและบ่อยครั้ง ข้อมูลที่ใช้จะถูกจัดเก็บไว้ใน RAM หรือ SSD ในปริมาณที่กำหนดเพื่อการเข้าถึงที่รวดเร็ว

บอร์ดที่ดีที่สามารถโอเวอร์คล็อก Ryzen 5 แบบ 6 คอร์ได้อย่างง่ายดาย

ประการที่สอง ชิปเซ็ตลำดับที่ 400 รองรับเทคโนโลยี AMD Precision Boost Overdrive (PBO) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีการโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติของโปรเซสเซอร์ ใช่มีบางอย่างที่คล้ายกันในชิปเซ็ตลำดับที่ 300 แต่ตอนนี้มันดีขึ้นแล้ว: ตัวอย่างเช่นด้วยการโอเวอร์คล็อกด้วยตนเอง Ryzen 7 2700X อันดับต้น ๆ มักจะทำงานที่ความถี่ 4.1-4.2 GHz แต่ด้วย PBO - สูงสุด 4.35 GHz (แต่ไม่นานและไม่ใช่กับคอร์ทั้งหมด)

ประการที่สาม ชิปเซ็ต B450 รองรับ CrossFire นั่นคือคุณสามารถรวมการ์ดวิดีโอจาก AMD สองตัวเข้าด้วยกัน อนิจจา B350 ไม่มีคุณสมบัตินี้ และชิปเซ็ตทั้งสองไม่รองรับ SLI

ไปที่วงจรของบอร์ดกันเถอะ ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น โซลูชันที่ใช้ชิปเซ็ต B รองรับการโอเวอร์คล็อกทั้งโปรเซสเซอร์และ RAM ในขณะเดียวกัน ในกรณีของ AMD ก็เป็นไปได้ที่จะโอเวอร์คล็อก Ryzen และโปรเซสเซอร์ Athlon บางตัวได้ทั้งหมด (อย่างเป็นทางการ 200GE ไม่ได้โอเวอร์คล็อก แต่ในทางปฏิบัติ ผู้ผลิตหลายรายยังคงรองรับการโอเวอร์คล็อกอยู่) ดังนั้นหากในกรณีของ Intel การโอเวอร์คล็อกเป็นเมนบอร์ดและซีพียูราคาแพงจำนวนมากซึ่งไม่มีเหตุผลที่จะประหยัดเงินเพิ่มอีกพันรูเบิล ในกรณีของ AMD การโอเวอร์คล็อกนั้นเป็นเรื่อง "พื้นบ้าน" ดังนั้นเรามาพิจารณากัน รายละเอียดเพิ่มเติม.

ดังนั้น คุณมี Athlon 200GE หรือ Ryzen แบบ 4 คอร์ และคุณกำลังวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อก เห็นได้ชัดว่าฮีทซิงค์บนบอร์ด VRM เป็นสิ่งจำเป็น แต่คุณไม่ควรจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับการออกแบบที่มหึมาด้วยฮีตไปป์ สำหรับจำนวนเฟส 4 ชิ้นก็เพียงพอแล้ว (คุณจะไม่ทำลายสถิติการโอเวอร์คล็อกใช่ไหม)

หากคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อก Ryzen 6- หรือ 8-core ทุกอย่างจะแตกต่างออกไป: หากปัญหาหลักเมื่อโอเวอร์คล็อก Intel Core 8-core คือความร้อนสูงเกินไปของวงจรพลังงาน แม้จะมี VRM 6 เฟสและ Ryzen 8-core ความร้อนของพวกเขาแทบจะไม่เกิน 80 องศาซึ่งค่อนข้างยอมรับได้ ปัญหาจะอยู่ที่อย่างอื่น - ในขีด จำกัด ของกระแสนั่นคือแม้จะเพิ่มแรงดันไฟฟ้ามากคุณก็จะไม่มีเสถียรภาพ ดังนั้นหากคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อกที่สูงกว่า 4 GHz คุณควรดูบอร์ดที่มี 8 เฟส

ในแง่ของ RAM ทุกอย่างที่นี่เหมือนกับใน A320: สามารถโอเวอร์คล็อกได้และอาจมีตั้งแต่ 2 ถึง 4 สล็อต ขึ้นอยู่กับส่วนราคาและขนาดของบอร์ด แน่นอนว่าจะเป็นการดีกว่าถ้าเลือกใช้ตัวเลือกที่มี 4 ช่อง ซึ่งจะช่วยให้คุณสามารถอัปเกรดในอนาคตโดยไม่ต้องเปลี่ยนแม่พิมพ์ที่ใส่ไปแล้ว ควรคำนึงถึงด้วยว่า ช่วงเวลานี้ปริมาณสูงสุดที่รองรับของหนึ่งไดย์คือ 16 GB นั่นคือรวมได้ไม่เกิน 64 นอกจากนี้บนบอร์ดที่มีชิปเซ็ตบรรทัดที่ 400 เลย์เอาต์ของแทร็กของสล็อต RAM ก็เปลี่ยนไปซึ่งปรับปรุง ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก - แม้ว่าจะไม่มาก แต่ส่วนใหญ่จะใช้งานได้ "เล่นกลับ" อีก 100-200 MHz ไม่มาก

สำหรับเนื้อหาส่วนที่เหลือของบอร์ด ทุกอย่างขึ้นอยู่กับคุณ: การ์ดเสียงสามารถแสดงด้วย Realtek ALC8xx ที่เรียบง่ายกว่าหรือ ALC1220 ที่มีคุณภาพสูงกว่า ตัวเชื่อมต่อ USB 3.0 ได้ถึง 8 ชิ้น, SATA - สี่ อาจไม่ใช่หนึ่ง แต่เป็นสอง การ์ดเครือข่าย, บอร์ดสามารถมี USB-C และ DisplayPort และช่องเสียบ m.2 ได้สูงสุดสามช่อง - โดยทั่วไปแล้ว การเลือก "เครื่องประดับ" ทั้งหมดที่นี่ตามความต้องการและกระเป๋าเงินของคุณเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล

ในท้ายที่สุดคุณควรใส่ใจกับอะไร? โดยทั่วไปหากคุณใช้การ์ดวิดีโอหนึ่งใบให้โอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ด้วยตนเองและจะไม่พิชิตความถี่ 4 GHz ด้วย RAM มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะไล่ตามชิปเซ็ต B450: AMD สัญญาว่าจะรองรับซ็อกเก็ต AM4 จนถึงปี 2020 นั่นคือ ไม่มีใครจะตัด B350 โดยเฉพาะ หากการโอเวอร์คล็อกมีความสำคัญต่อคุณ เช่นเดียวกับในกรณีของ Intel คุณต้องดูวงจรไฟฟ้าของบอร์ดที่เลือกอย่างระมัดระวัง - แต่ไม่ใช่เพื่อให้ความร้อน แต่เพื่อความสามารถในการส่งกระแสที่ต้องการ หากคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อก RAM อย่างจริงจัง คุณควรใช้ B450

AMD X300, X370 และ X470: รุ่นเก่านั้นไม่จำเป็น

ต้องการสร้างสถิติการโอเวอร์คล็อกบน 8-core Ryzen 7 2700X อันดับต้น ๆ หรือไม่? จากนั้นบอร์ดนี้เหมาะสำหรับคุณ

โดยทั่วไป การมีชิปเซ็ต X ทำให้เกิดคำถาม เนื่องจากฟังก์ชันการทำงานเกือบจะเหมือนกับ B-series มันไม่มีเหตุผลที่จะพิจารณา X300 - อีกครั้งนี่คือกลุ่ม OEM นั่นคือมาเธอร์บอร์ดที่มีให้เฉพาะเมื่อซื้อพร้อมกับพีซีเท่านั้น แต่ตัวแทนที่เหลือของ X-line จำหน่ายในราคาขายปลีกและเราจะพูดถึงพวกเขา

หากเราพูดถึงความแตกต่างระหว่าง X470 และ X370 ก็จะเหมือนกับระหว่าง B450 และ B350: ชิปเซ็ตรุ่นที่ 400 รองรับเทคโนโลยี StoreMI และ PBO และยังแสดงผลลัพธ์ที่ดีกว่าเมื่อทำการโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำ สำหรับการเปรียบเทียบกับชิปเซ็ต B-line ความแตกต่างก็มีน้อยเช่นกัน: เหล่านี้คือ 2 SATA พิเศษและ 4 USB 3.0 รวมถึงการรองรับ Nvidia SLI (CrossFire อย่างที่ฉันได้กล่าวไปข้างต้นนั้นอยู่ในชิปเซ็ต B ด้วย) ดังนั้นโดยทั่วไปแล้ว X-line นั้นไม่มีความหมาย: เว้นแต่คุณจะเชื่อมต่อดิสก์ห้าแผ่นและการ์ดวิดีโอ Nvidia สองสามตัว

ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะพิจารณาชิปเซ็ตเหล่านี้อย่างใกล้ชิด - ทุกอย่างเป็นจริงสำหรับพวกเขาเช่นเดียวกับ B-series บางทีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพียงอย่างเดียวที่มาจากผู้ผลิตเพียงอย่างเดียวก็คือเมนบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ต X นั้นเหมาะสมกว่าสำหรับการโอเวอร์คล็อกขั้นรุนแรง เนื่องจากมีโซลูชันราคาแพงที่มีเฟสพลังงานตั้งแต่ 10 เฟสขึ้นไป

AMD X399 - ใครมี 32 คอร์ในเดสก์ท็อป

เฟสพลังงานมากถึง 16 เฟส - สามารถรองรับได้แม้กระทั่ง Threadripper 32 คอร์ 2990WX

เช่นเดียวกับ Intel AMD มีชิปเซ็ตสำหรับโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูง (HEDT) ของ Threadripper นั่นคือ X399 เห็นได้ชัดว่าการโอเวอร์คล็อกไม่ได้ถูกจำกัด แต่อย่างใด - รองรับการโอเวอร์คล็อกทั้งโปรเซสเซอร์และ RAM นอกจากนี้ ไม่มีข้อผิดพลาดในการสนับสนุนโปรเซสเซอร์อย่างที่ Intel มี: โปรเซสเซอร์ใดๆ จากสายผลิตภัณฑ์ Threadripper จะทำงานบนบอร์ดใดก็ได้ - อย่างมากที่สุด คุณจะต้องอัปเดต BIOS

แน่นอนว่าการมีอยู่ในกลุ่มของโปรเซสเซอร์ที่มี 16, 24 และ 32 คอร์ทำให้เกิดข้อ จำกัด ของตัวเองในโซน VRM: ตัวอย่างเช่น เนื่องจากซีพียูดังกล่าวสามารถกินไฟได้มากกว่า 300 W ระหว่างการโอเวอร์คล็อก 8 เฟสเป็นขั้นต่ำแล้วสำหรับการทำงาน ที่ความถี่สต็อกและสำหรับการโอเวอร์คล็อก วิธีที่ดีที่สุดคือดูโซลูชันที่มี 10 เฟสขึ้นไป

ในแง่ของ RAM ทุกอย่างน่าสนใจมากกว่า Ryzen ที่เรียบง่าย: บอร์ดขนาดกะทัดรัดมี 4 สล็อต บอร์ดขนาดเต็มมี 8 นั่นคือขนาดหน่วยความจำสูงสุดที่รองรับคือ 128 GB ที่น่าประทับใจ เนื้อหาส่วนที่เหลือของบอร์ดเป็นมาตรฐานสำหรับ Hi-End: นี่เป็นเสียงที่ดี การ์ดเรียลเทค ALC1220, อะแดปเตอร์อีเทอร์เน็ตสูงสุดสามตัว (รวมถึงตัวที่รองรับ 10 Gb / s) และสล็อต PCIe x16 สูงสุด 4 ตัว (ตามโครงร่าง 16+8+16+8) จำนวน SATA - 6 ชิ้น, USB 3.0 - 10

ผลที่ตามมา ในส่วนนี้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการแก้ปัญหาด้วยวงจรไฟฟ้าที่ดีและเป็นที่พึงปรารถนาในการจัดระเบียบการไหลเวียนของอากาศหากคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Threadripper WX แบบ 24 หรือ 32 คอร์ระดับบนสุด

โปรเซสเซอร์ที่รองรับ: ข้อได้เปรียบหลักของโปรเซสเซอร์ AMD คืออัตราส่วนที่เหมาะสมที่สุด โชว์เต็มที่...คุ้มค่าเงินและเน้นการคำนวณทศนิยมที่ให้ประสิทธิภาพสูงในการแก้ ปัญหาทางคณิตศาสตร์. ช่วงของโปรเซสเซอร์ AMD รวมถึงรุ่นต่อไปนี้:
โปรเซสเซอร์ AMD X2 แบบดูอัลคอร์มีสองคอร์ในไดย์เดียวกัน มีประสิทธิภาพสูงและสามารถประมวลผลสองสตรีมข้อมูลพร้อมกันได้
โปรเซสเซอร์ที่รองรับ x86 เอเอ็มดี แอทลอนด้วยสถาปัตยกรรม K7 ถูกสร้างขึ้นในปี 1999 เพื่อเป็นทางเลือกแทน Pentium 3 จาก Intel ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สถาปัตยกรรมของคอร์ K7 รวมถึงการพัฒนานวัตกรรมเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ ในนั้น ช่วงของรุ่น Athlon 64 FX, Athlon 64 และ Athlon 64 X2 แบบดูอัลคอร์เปิดตัวแล้ว
โปรเซสเซอร์ 64 Athlon (Athlon X2) สร้างขึ้นในปี 2546 โดยใช้สถาปัตยกรรม K8 เป็นหน่วยประมวลผลกลาง 64 บิตตัวแรกสำหรับ คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลเข้ากันได้กับ x86 มาพร้อมกับแผ่นทองแดงที่ช่วยชดเชยความเสียหายส่วนใหญ่ที่เกิดกับแกนกลาง
Athlon 64 FX CPU เป็นโปรเซสเซอร์แกนเดียวความถี่สูงพร้อมตัวคูณแบบเปิด ทำให้การโอเวอร์คล็อกง่ายขึ้นมาก โปรเซสเซอร์ Athlon II มีจำหน่ายในซีรีส์ต่อไปนี้: X2 2xx - ดูอัลคอร์, X3 4xx - สามคอร์, X4 6xx - ควอดคอร์ หมายเลขในชื่อขึ้นอยู่กับขนาดแคช (ตั้งแต่ 1 ถึง 2 MB) และความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์
โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ เอเอ็มดี ฟีนอม II สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี K10 โดยมีจุดประสงค์หลักสำหรับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่รองรับ DDR3 RAM ตัวแทนของบรรทัดนี้คือสอง- (X2), สี่- (X4) และหกคอร์ (X6) และมีการทำเครื่องหมายขึ้นอยู่กับความถี่สัญญาณนาฬิกา - ยิ่งตัวเลขสามหลักสูงเท่าใดความถี่ก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น รุ่นดูอัลคอร์มีแคช L2 1 MB + แคช L3 6 MB ในทางกลับกัน รุ่นซีรีส์ X4 จะมีแคช 2 MB ในระดับที่สอง และแคช 6 MB ในระดับที่สาม โปรเซสเซอร์ Phenom II X6 แบบ 6 คอร์เป็นโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดในบรรดารุ่นที่ AMD ผลิตในปัจจุบัน มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง แคช L2 3 MB (512 KB x6) และแคช L3 6 MB

โปรเซสเซอร์ AMD Sempron อยู่ในช่วงราคาที่ต่ำกว่า ออกแบบมาสำหรับการทำงานประจำวันด้วยโปรแกรมขนาดเล็ก โปรเซสเซอร์ทั้งหมดของสาย Sempron มีขนาดแคช 1 MB
โปรเซสเซอร์ Turion X2 ดูอัลคอร์ 64 บิตได้รับการพัฒนาในปี 2549 โดยเป็นคู่แข่งของ Intel Core และ Intel Core 2 โปรเซสเซอร์เหล่านี้กินไฟน้อยกว่าเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า แต่น่าเสียดายที่เข้ากันไม่ได้กับ Socket 754 โปรเซสเซอร์ดังกล่าวออกแบบมาเพื่อ ใช้แรม DDR2

ผู้ผลิตชิปเซ็ต: AMD ผลิตชิปเซ็ตที่มีและไม่มีกราฟิกในตัว โชว์เต็มที่...ของเธอ. ประเภทแรกประกอบด้วยอุปกรณ์ 740G, 760G, 780G, 785G, 780V, 790GX, 880G, 890GX และประเภทที่สองประกอบด้วย 770, 790X, 790FX, 870, 890FX ชิปเซ็ต 770 เป็นสากล เหมาะสำหรับการกำหนดค่ามาเธอร์บอร์ดทั้งหมด ซีรีส์ 790X ใช้เมื่อจำเป็นต้องเพิ่มประสิทธิภาพของการ์ดเสียงและวิดีโอ และซีรีส์ 790FX ที่แพงที่สุดช่วยให้คุณสามารถโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์และส่วนประกอบอื่น ๆ โดยการเพิ่ม ความถี่ในการทำงานหรือแรงดันไฟบนส่วนประกอบเฉพาะ

ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ชอบโปรเซสเซอร์ Intel และไม่สนใจโปรเซสเซอร์ AMD แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้สถานการณ์กำลังเปลี่ยนแปลงไม่ดีขึ้นสำหรับ Intel AMD กำลังได้รับความนิยมในหมู่ผู้ใช้มากขึ้นเรื่อยๆ โปรเซสเซอร์ FX 8350 เป็นโซลูชันราคาประหยัดที่ยอดเยี่ยม ทำงานได้ดีทั้งในเกมและในโปรแกรมหนักๆ และเมื่อโอเวอร์คล็อกก็ถือเป็นอะนาล็อกของ Intel Core i5

แน่นอนว่ารุ่นใหม่มีมากโดยเฉพาะ AM3 แต่ในขณะนี้โปรเซสเซอร์ที่ถูกที่สุดในซีรีส์นี้คือ Ryzen 5 1400 หากคุณมีงบประมาณไม่เพียงพอที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ Ryzen ระดับบน คุณยังสามารถเลือก หนึ่งในโปรเซสเซอร์รุ่นก่อนหน้า มีโปรเซสเซอร์และมาเธอร์บอร์ดในตลาดในประเภทราคาที่แตกต่างกัน ดังนั้นคุณสามารถเลือกสิ่งที่จะตรงกับความต้องการของคุณ

เมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM3+ เกือบทั้งหมดสนับสนุนสล็อต PCIe x16 เพียงช่องเดียวสำหรับการติดตั้งกราฟิกการ์ด หลายๆ สล็อต ตัวเชื่อมต่อ SATAและพอร์ต USB อย่างไรก็ตาม หากนั่นไม่เหมาะกับคุณ มีบอร์ดราคาแพงกว่าที่รองรับกราฟิกการ์ดหลายตัว

การเลือกเมนบอร์ดเป็นงานที่ค่อนข้างยาก คุณต้องพิจารณาปัจจัยทั้งหมดเพื่อเลือกสิ่งที่คุณต้องการและไม่เสียใจกับการตัดสินใจของคุณ มาดูกันว่าปัจจัยใดบ้างที่ควรพิจารณาเมื่อเลือกมาเธอร์บอร์ด:

เบ้า. หนึ่งในปัจจัยที่สำคัญที่สุด นี่คือซ็อกเก็ตที่ติดตั้งโปรเซสเซอร์ โปรเซสเซอร์ FX ใช้เมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM3+ บอร์ดทั้งหมดนี้จะรองรับโปรเซสเซอร์ซ็อกเก็ต AM3 สิ่งนี้มีประโยชน์มากหากคุณมีโปรเซสเซอร์เก่าที่คุณต้องการใช้
ฟอร์มแฟกเตอร์.เคสคอมพิวเตอร์มีความแตกต่างกัน ดังนั้นจึงมีมาเธอร์บอร์ดหลายรูปแบบ ได้แก่ ATX, mini-ITX และ micro-ATX หากคุณต้องการเคสขนาดเต็ม ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะซื้อเมนบอร์ดรุ่นที่เล็กกว่า โดยปกติแล้วเมนบอร์ด ATX ที่ใหญ่กว่าจะมีคุณสมบัติมากกว่าและระบบพลังงานที่ดีกว่า
เฟสพลังงานจำนวนเฟสพลังงานแสดงถึงความสามารถของ VRM ของเมนบอร์ด - ระบบไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์และชิปเซ็ต หากคุณเลือกโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังและยังคงโอเวอร์คล็อกอยู่ ยิ่งมีเฟสใน VRM มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น
ทีดีพีผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดระบุว่าบอร์ดของตนได้รับการออกแบบมาสำหรับโปรเซสเซอร์ใด ส่วนใหญ่เขียนตัวเลข 140 วัตต์ อย่างไรก็ตาม ควรดูที่ตัวเลขนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรายการโปรเซสเซอร์ที่รองรับบนเว็บไซต์ของบอร์ดของคุณด้วย
รายชื่อโปรเซสเซอร์ที่รองรับบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของเมนบอร์ดแต่ละตัวจะมีรายการโปรเซสเซอร์ที่รองรับ หากคุณต้องการแน่ใจว่าบอร์ดของคุณจะทำงานได้ดีกับโปรเซสเซอร์นี้ ให้ค้นหาและดูว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณเลือกอยู่ในรายการนี้หรือไม่

เมนบอร์ดที่ดีที่สุดสำหรับซ็อกเก็ต AM3+

1. กิกะไบต์ GA-78LMT

โปรเซสเซอร์ที่รองรับ:โปรเซสเซอร์ซีรีส์ 4/6 AM3+ รวมถึง AMD AM3 Phenom II และ MD Athlon II;
ชิปเซ็ต:เอเอ็มดี 760G;
หน่วยความจำ:ดูอัลแชนเนล, DDR3 สูงสุด 1333 MHz, สูงสุด 32 GB;
สล็อต PCI:หนึ่ง PCIe 2.0 x16, หนึ่ง PCIe 2.0 x1 และหนึ่ง PCI x1;
สุทธิ: Realtek GbE LAN;
ฟอร์มแฟกเตอร์:ไมโครATX;
ขั้วต่อ SATA: 6, สูงสุด 3Gbps;
พอร์ต USB: 1 พอร์ต USB 3.0 และ 8 พอร์ต USB 2.0
เฟสพลังงาน: 4+1;
ทีดีพี:มากถึง 125 วัตต์

GA-78LMT เป็นเมนบอร์ด am3+ ราคาประหยัดที่ดีที่สุด พร้อมตัวเลือกการโอเวอร์คล็อก CPU และหน่วยความจำ รองรับ DDR3 RAM สูงสุด 1333 MHz และมีสล็อตสี่ช่องที่สามารถรองรับหน่วยความจำสูงสุด 32 GB บอร์ดสำหรับ Intel ที่ใช้ชิปเซ็ต H81m-P33 สำหรับซ็อกเก็ต Lga 1150 ไม่มีคุณลักษณะนี้ แม้ว่าทั้งสองบอร์ดจะอยู่ในช่วงราคาเดียวกันก็ตาม

บอร์ดมีพอร์ต SATA หกพอร์ตและสี่พอร์ต ช่องเสียบยูเอสบีที่รองรับอัตราการถ่ายโอนข้อมูลสูงสุด 5 Gbps นี่คือเมนบอร์ดที่ดีที่สุดสำหรับ AM3+ ในช่วงราคาที่ต่ำกว่า $300 เหมาะที่สุดสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD FX 6300

ข้อดี:

ตัวเชื่อมต่อ SATA อยู่ในตำแหน่งต่าง ๆ ซึ่งจะทำให้การประกอบคอมพิวเตอร์สะดวกยิ่งขึ้น
รองรับ USB 3.0 ที่แผงด้านหน้า
มีสล็อต PCIx1 สองช่องที่คุณสามารถติดตั้ง Wifi หรือการ์ดเสียงได้
การมีขั้วต่อ VGA และ DVI บนเมนบอร์ดช่วยให้คุณใช้โปรเซสเซอร์ที่มีกราฟิกในตัวได้
รองรับการรวม ฮาร์ดไดรฟ์ใน RAID

ข้อบกพร่อง:

เป็นการดีกว่าที่จะใช้ร่วมกับ AMD FX 4300 หรือ AMD FX 6300 เท่านั้น เมนบอร์ดอาจไม่เปิดเผยศักยภาพของโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังกว่า

2. เอซุส M5A97LE R2.0

โปรเซสเซอร์ที่รองรับ:ซีรีส์ AM3+ 4, 6 และ 8 รวมถึง Phenom II, Athlon II และ Sempron 100
ชิปเซ็ต:เอเอ็มดี 970;
หน่วยความจำ:
สล็อต PCI: PCIe 2.0 x16 หนึ่งชุด, PCIe 2.0 x16 หนึ่งชุด (ในโหมด x4) สอง PCIe 2.0 x1 และ PCI x1 สองชุด;
สุทธิ:เรียลเทค 8111F;
ฟอร์มแฟกเตอร์:เอทีเอ็กซ์;
ขั้วต่อ SATA: 6 สูงสุด 6Gbps;
พอร์ต USB: 2 พอร์ต USB 3.0 และ 6 พอร์ต USB 2.0
เฟสพลังงาน: 4+2;
ทีดีพี:สูงถึง 140 W.

นี่ไม่ใช่มาเธอร์บอร์ดที่ไม่ดีสำหรับ AM3 หรือ AM3+ ในช่วงราคาของมัน มีข้อดีที่น่าสนใจบางประการ เช่น การรองรับ CrossFireX สำหรับการ์ดแสดงผลสี่ตัวและสล็อต PCI จำนวนมาก คุณสามารถติดตั้ง RAM ได้ที่นี่ด้วยความถี่สูงสุด 2133 MHz และความจุสูงสุด 32 กิกะไบต์ เมนบอร์ดใช้ชิปเซ็ต 970 ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ดีในการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์และหน่วยความจำ

คุณสามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์ FX 6300, FX 8320 หรือ 8350 ได้ อย่างไรก็ตาม เป็นการดีกว่าที่จะไม่โอเวอร์คล็อกมากเกินไปบนบอร์ดนี้

ข้อดี:

อินเตอร์เฟซที่สะดวกและเรียบง่าย การตั้งค่าไบออส UEFI จาก ASUS;
รองรับการรวมการ์ดวิดีโอสูงสุดสี่ตัวผ่าน AMD CrossFire X

ข้อบกพร่อง:

ไม่รองรับโปรเซสเซอร์ที่มีกราฟิกในตัว

3. การเล่นเกม MSI 970

โปรเซสเซอร์ที่รองรับ: AM3+ 4, 6, 8 series รวมทั้ง Phenom II, Athlon II และ Sempron 100;
ชิปเซ็ต:เอเอ็มดี 970;
หน่วยความจำ:ดูอัลแชนเนล, DDR3 สูงสุด 2133 MHz, สูงสุด 32 GB;
สล็อต PCI: PCIe 2.0 x16 หนึ่งชุด, PCIe 2.0 x16 หนึ่งชุด (ในโหมด x8) สอง PCIe 2.0 x1 และ PCI x1 สองชุด;
สุทธิ:วอลคอมม์ Atheros Killer E2205;
ฟอร์มแฟกเตอร์:เอทีเอ็กซ์;
ขั้วต่อ SATA: 6 สูงสุด 6Gbps;
พอร์ต USB:
เฟสพลังงาน: 6+2;
ทีดีพี:สูงถึง 140 W.

นอกเหนือจากความสามารถในการติดตั้ง RAM สูงสุด 32 GB และ AMD CrossFire X แล้ว เมนบอร์ดนี้ยังมีอีกมากมาย คุณลักษณะเพิ่มเติม. นี่คือเทคโนโลยี Audio Boost 2.0 ที่ช่วยเพิ่มคุณภาพเสียงและ อะแดปเตอร์เครือข่าย Killer E2200 Ethernet ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อให้ปริมาณงานเครือข่ายที่ดีในเกม

นอกจากนี้ตัวเมนบอร์ดเองยังดูมีสไตล์มาก สีดำของ PCB ตัดกันอย่างดีกับส่วนแทรกสีแดงและโลโก้ MSI บอร์ดนี้ยังให้โอกาสที่ดีแก่ผู้ใช้ในการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์และหน่วยความจำ เมื่อเทียบกับบอร์ดก่อนหน้านี้ คุณมีตัวเลือกการโอเวอร์คล็อกมากกว่าที่นี่ บอร์ดนี้ออกแบบมาสำหรับโปรเซสเซอร์ FX 8000 series โปรเซสเซอร์ Fx 8150, fx 8320E และ fx 8370E จะทำงานได้ดีกับบอร์ดนี้

อย่างไรก็ตาม เพื่อปลดล็อกศักยภาพสูงสุดของโปรเซสเซอร์ FX 8350 หรือ FX 8370 คุณจะต้องมีเมนบอร์ด 990FX ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่านี่เป็นเมนบอร์ดที่ดีสำหรับ AM3 + สำหรับผู้ที่ต้องการใช้โปรเซสเซอร์ 8000 series และการ์ดแสดงผลหนึ่งตัว แม้ว่าที่นี่จะรองรับ CrossFire แต่พลังของโปรเซสเซอร์ในซีรีส์นี้จะไม่เพียงพอที่จะปลดปล่อยศักยภาพของเทคโนโลยีนี้อย่างเต็มที่

ข้อดี:

มีพอร์ต USB 3.0 หลายพอร์ต;
สนับสนุนโดย AMD CrossFire;

ข้อบกพร่อง:

ไม่แนะนำให้ใช้โปรเซสเซอร์ TDP สูง
ราคาสูง.

4. กิกะไบต์ 990FXA-UD3 R5

โปรเซสเซอร์ที่รองรับ:โปรเซสเซอร์ AM3+ 4, 6, 8 และ 9 และโปรเซสเซอร์ AMD AM3 Phenom™ II/AMD Athlon™ II;
ชิปเซ็ต:เอเอ็มดี 990FX;
หน่วยความจำ:ดูอัลแชนเนล, DDR3 สูงสุด 2133 MHz, สูงสุด 32 GB;
สล็อต PCI: PCIe 2.0 x16 สองชุด, PCIe 2.0 x4 หนึ่งชุด, PCIe 2.0 x1 สองชุดและ PCI x1 หนึ่งชุด;
สุทธิ: Realtek® GbE LAN;
ฟอร์มแฟกเตอร์:เอทีเอ็กซ์;
ขั้วต่อ SATA: 6 สูงสุด 6Gbps;
พอร์ต USB: 2 พอร์ต USB 3.0 และ 8 พอร์ต USB 2.0
เฟสพลังงาน: 8+2;
ทีดีพี:มากถึง 220 วัตต์

เมนบอร์ดนี้ใช้ชิปเซ็ตที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้ 990FX เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการโอเวอร์คล็อก Fx 8320, fx 8350 และ fx 8370 และยังช่วยให้คุณปลดปล่อยศักยภาพอย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตาม โปรเซสเซอร์ซีรีส์ 9000 สามารถติดตั้งบนเมนบอร์ดนี้ได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดของ AMD คือ FX 9590

นี่เป็นเมนบอร์ดตัวแรกในรายการของเราที่รองรับทั้ง CrossFire และ SLI คุณสามารถรวมการ์ดแสดงผลสองตัวจาก NVIDIA หรือจาก AMD AMD FX9590 พร้อมกับการ์ดแสดงผลสองตัวจะให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม นี่เป็นมาเธอร์บอร์ดที่ยอดเยี่ยมสำหรับ fx 8350 และ 9590 อย่างไรก็ตาม หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ราคาแพงอยู่แล้ว มันอาจจะดีกว่าถ้าใช้ Ryzen ใหม่

ข้อดี:

มีปุ่มเปิดปิดและรีเซ็ตบนเมนบอร์ด
มีไบออสสองอันและความสามารถในการสลับไปมาระหว่างกันหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น
รองรับโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังบนบอร์ดราคาไม่แพง
รองรับ SLI และ Crossfire;
รองรับการรวมดิสก์ใน RAID

ข้อบกพร่อง:

ราคาสูง.

5. ASUS Crosshair V Formula-Z

โปรเซสเซอร์ที่รองรับ: AM3+ FX/Phenom II/Athlon II/Sempron 100 ทั้งหมด;
ชิปเซ็ต:เอเอ็มดี 990FX;
หน่วยความจำ:ดูอัลแชนเนล, DDR3 สูงสุด 2400 MHz, สูงสุด 32 GB;
สล็อต PCI: PCIe 2.0 x16 สามตัว (x16 สองอันหรือ x16x8x8 สองอัน), PCIe 2.0 x16 หนึ่งอัน (ในโหมด x4) สอง PCIe 2.0 x1;
สุทธิ:อินเทล 82579;
ฟอร์มแฟกเตอร์:เอทีเอ็กซ์;
ขั้วต่อ SATA: 8, สูงสุด 6Gbps;
พอร์ต USB:พอร์ต USB 3.0 จำนวน 4 พอร์ต และพอร์ต USB 2.0 จำนวน 8 พอร์ต
เฟสพลังงาน: 8+2;
ทีดีพี:สูงถึง 140 W.

เช่นเดียวกับเมนบอร์ดก่อนหน้านี้ ชิปเซ็ต 990FX ถูกนำมาใช้ที่นี่ ซึ่งหมายความว่าบอร์ดนี้มีความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่เพียงพอ นี่คือเมนบอร์ดที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างพีซีเกมที่ทรงพลัง สามารถใช้กับโปรเซสเซอร์ FX 9570 หรือ 9590 ซึ่งใช้พลังงานมากแต่ให้ประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยม

เมนบอร์ดรองรับการรวมการ์ดแสดงผลสูงสุดสี่ตัวโดยใช้ เทคโนโลยี SLIและเชื่อมโยงการ์ดวิดีโอกับ CrossFireX ได้สูงสุดสามการ์ด หากคุณจะติดตั้งกราฟิกการ์ดหลายตัว เนื่องจากโปรเซสเซอร์ซีรีส์ 9000 ใช้พลังงานมาก คุณจึงต้องใช้พาวเวอร์ซัพพลาย 1000W หรือมากกว่า และนี่ไม่ใช่คอมพิวเตอร์ราคาประหยัดอย่างชัดเจน

ข้อดี: