Mātesplates amd procesoriem. Mātesplates izvēle AMD procesoriem - kam jāpievērš uzmanība. - remonts un dažreiz uzlabojumi

mikroshēmojuma modelim ir liela nozīme, tad AMD tas nav kritisks. Kā mēs atceramies, visas vissvarīgākās lietas ir ietvertas pašā CPU, un mikroshēmojums darbojas kā mājsaimniecības palīgs. Lai cik dīvaini tas neizklausītos, pat visvienkāršāko no tiem var izmantot, lai izveidotu ļoti perfektu sistēmu.

AMD X300 un A300 Paredzēts sākuma līmeņa datoriem. Runājot par iespējām, tie ir gandrīz identiski, un galvenā atšķirība ir overclocking atbalsta trūkums A300. Tas ir, procesors ir gatavs vajāt, bet mikroshēmojums to neļauj. X300, lai arī tikpat vienkārša, šādu problēmu nav – brauc, cik gribi. Mikroshēmojumi atbalsta divus SATA portus un četrus USB 3.1 portus.

AMD A320- daudzpusīgāks karavīrs. Tas arī nezina, kā pārspīlēt procesorus, bet tas atbalsta USB 3.1 G2 un līdz 6 USB 2.0 portiem (pirmajiem diviem nav vecā standarta kā klases). Šajā mikroshēmojumā tiek ražotas funkcionālas un lētas mātesplates tiem, kas nav ļoti tuvu overclockingam.

AMD B350 un B450– daudzfunkcionālie dvīņi. Viņi var darīt visu, kas jums nepieciešams, atbalstīt pilnu paplašināšanas portu komplektu, un, ja neplānojat instalēt vairākas grafikas kartes, jums vajadzētu apstāties tieši uz šo pāri. Tie patiešām ir dvīņi, un vienīgā atšķirība no jaunākā B450 ir bezmaksas atbalsts AMD StoreMI diska paātrinājuma tehnoloģijai. Tas ļauj vienā sējumā apvienot parastos cietos diskus ar mazas ietilpības SSD, panākot veiktspējas pieaugumu. Ideja par disku hibridizāciju tirgū klīst jau ilgu laiku, un, godīgi sakot, es joprojām iesaku jums neuztraukties ar sīkrīkiem, bet vienkārši ievietot sistēmu un smagās programmas uz SSD. Bet, ja vēlaties paspēlēties, tad, protams, jāņem B450 mātesplate. Viss darbojas arī uz B350, bet par Enmotus FuzeDrive utilītu būs jāpiemaksā.

AMD X370 un X470- mega dvīņi. Ikviens to var izdarīt, viņi atbalsta pilnu portu komplektu un atbalsta divu video karšu uzstādīšanu. Atšķirības starp tām atkal ir darbā ar AMD StoreMI. Iespējams, tā kā mēs runājam par augstākās klases risinājumu, tad nav jēgas ņemt vecāko X370, taču lietotāja pieredzes ziņā mikroshēmas ir identiskas. Turklāt lētajās plates versijās ar šiem mikroshēmojumiem ir tikai viens slots videokartei...

Kā redzat, mikroshēmojumu saraksts nav tik garš, kas izskaidrojams ar to ne augstāko lomu sistēmā. Ja godīgi, B450 vienkārši nav kur iet, bet bagāti puiši vienalga pirks X470 un Ryzen 7.

AMD Ryzen Threadripper ir tikai viens mikroshēmojums - X399. Tas ir sava veida X370 uz steroīdiem. Precīzāk, tas ir tikai viņš, atšķirības ir tikai elektroinstalācijā uz tāfeles un BIOS versijas. Tā kā alternatīvu nav, tad nav par ko īpaši runāt. Ja lietojat Threadripper, varat lietot arī X399.

Kuru mātesplati pirkt AMD procesoram

ASUS. Ir nepieciešams ņemt ASUS.

Savu pirmo šīs šķirnes mātesplati nopirku pirms 21 gada. Priekš Intel procesors Pentium MMX, ja atceraties šo. Un pat tad bija ASUS mātesplates, un bija arī visas pārējās. Šodien viss ir tieši tāpat. Ja vien ASUS tagad katrai procesoru saimei nav viena vai divas flagmaņu plates, bet vairākas uzreiz, ar dažādām iespējām. Un attiecīgi dažādas cenas. Tūlīt maksāt par pilnu pildījumu, pat ja jums tas nav īsti vajadzīgs, tagad nav nepieciešams.

Kad AMD procesori ASUS izvēle ir pamatota četru iemeslu dēļ.

1) ASUS ilgstoši uztur savus dēļus, izlaižot jaunas BIOS versijas, un, ja tiks izlaisti jauni procesoru modeļi (un pat saimes), jūs, ļoti iespējams, varēsiet tos ievietot esošajā sistēmā.

2) AMD procesoriem ir nepieciešamas augstas darbības frekvences brīvpiekļuves atmiņa . Tajā pašā laikā DDR4 moduļu īpašības pašas par sevi negarantē: mātesplatei jāpalīdz procesoram tos atpazīt un maksimāli pārspīlēt. Šeit gan izkārtojums uz tāfeles, gan barošanas avota organizācija un atbalsts BIOS - viss kompleksā. ASUS to dara labāk.

3) Visā Ryzen reizinātājs ir atbloķēts, un ievērojama daļa pircēju cenšas tos pārspīlēt. Un overclocking ir ASUS.

4) Jūs ietaupījāt daudz procesora, kas nozīmē, ka ir ko ņemt parastu mātesplati.

Izpratne par dažādību ASUS dēļi AMD platformai ir vieglāk, nekā varētu šķist pēc pirmā ieskata oficiālajā vietnē.

Bāzes līmenis ir Prime un TUF saimes Spēles. Es lietoju vārdu "pamata", nevis "vienkāršs" vai "budžets", jo nav nopietnu ierobežojumu. Pieejamība - jā, ir.

Pietiek teikt, ka rindā Prime ir modelis, kura pamatā ir X399 mikroshēmojums, kas paredzēts AMD Ryzen Threadripper, un ar to tiek veikts labs darbs (Prime X399-A). Normāls "valsts darbinieks", kur var uzstādīt trīs videokartes.

Lineāls TUF Gaming funkcionāli tas neatšķiras no Prime, taču ir atpazīstams dizains, pēc kura šīs mātesplates var atpazīt no tālienes, kā arī papildu “guvums” pieredzējušiem spēlētājiem. Paaugstinātas frekvences, augsta temperatūra ilgu laiku, intensīvs komponentu enerģijas patēriņš - tas viss ir paredzēts dizainā un neradīs neērtības. Ir arī TUF Gaming komponentu sertifikācija, un, izlasot garu dažādu aparatūras sarakstu, jūs izslēgsit situāciju, kad dzesētājs neiederas uz tāfeles radiatora neparastās formas dēļ vai atmiņas moduļi traucē to. .

Patiesībā lielākā daļa lietotāju var apstāties tieši šeit, jo ASUS bāzes līmeņa iespējas AMD platformai patīkami pārsteidz. Ja neplānojat kaut ko tādu būvēt, varat paņemt Prime vai TUF Gaming un baudīt dzīvi. Bet šādu iespēju cienītājiem ir arī iespējas.

Skaisti nocenotie zvaniņi un svilpes - ROG Strix. Pavisam, ROG(Spēlmaņu Republika) ir augstākais segments, un pēdējā laikā zīmols bieži tiek atrasts atsevišķi, neminot ASUS. Viņš uzauga un kļuva neatkarīgs. ROG Strix - iespēja pievienoties Gamers Republikas burvībai ir nedaudz lētāka, tomēr, pat turot dēļus rokās, ir grūti atšķirt "labāko" no vienkārši "labākā".

Nē, ja nopietni - jūs varat rīkot konkursus, piemēram, "Paskatieties uz ROG Strix dēli un atrodiet tajā vismaz vienu kompromisu." Nav. Jūs neatradīsit. es meklēju. Piemēram, ROG Strix B450-F spēļu dēlis ir ideāls dizains, kurā plaša funkcionalitāte ir apvienota ar pielāgošanas dziļumu un smalkumu. Skaistuma cienītājiem tāfelei ir pilnkrāsu AURA LED fona apgaismojums ar iespēju pieslēgt papildu gaismas un citas ierīces, kas atbalsta tehnoloģiju. Principā caurspīdīga korpusa klātbūtnē jūs varat droši atteikties par labu ROG Strix B450-F Gaming no Ziemassvētku eglītes. Tikai tāpēc, ka koks izskatās daudz mazāk svētku.

Šeit man kārtējo reizi jums jāsaka - STOP! ROG Strix ir augsta, pat lieka līmeņa mātesplates normālam cilvēkam. Viņiem ir viss nepieciešamais un pat dažas jaukas ekstras.

Bet, protams, patiesi turīgiem puišiem ir vēl nopietnākas iespējas.

ROG Krusts - vara pār skaistumu. Godīgi sakot, vārdi jau izsīkst. Vai vēlaties, lai mātesplatē būtu VISS? Paņemiet ROG Crosshair. Taču esiet gatavi tam, ka jūsu priekšstati par VISU KOPĀ ir daudz pieticīgāki, nekā to redz ASUS. Tas, ka šīs ģimenes dēļi ir ļoti skaisti pat salīdzinājumā ar ROG Strix, ir svarīgi tikai īstiem estētiem. Bet šis skaistums neprasīja upurus. Laba skaņa dzesēšana, un ne tikai gaiss, bet arī ūdens - lūdzu. Pastiprināti savienotāji un saskarnes - protams. Sastāvdaļas ar nepārprotami pārmērīgu drošības rezervi – bet kā bez tām? AURA apgaismojums ir divās vietās, un ir arī atbalsts Philips Hue. Overclocking – tu joko, vai kā, protams, jā! Skaņa - skaņa!

Nē, es netērēšu tavu laiku. Ja jūsu budžets atļauj, dodieties uz to. Izklaidējies. Galu galā skumjas par šķiršanos no naudas ātri vien izkusīs, bet bauda paliks.

ROG Zenith Extreme - tētis.mātesplatēm parasti mīļi sauc par "mammu", tāpēc šis ir tētis. Tēvs. Ryzen Threadripper procesoram ir izgatavota tāfele, kas maksā satriecošus 35 tūkstošus rubļu. Bet jums ir jāsaprot, ka tas nav masu produkts, bet gan sava veida ASUS sasniegumu izstāde. Šeit jūs varat instalēt pat četras videokartes, šeit tās nopietni sajaucās ar skaņu, izmantojot mikroshēmas no diskrētiem skaņas adapteriem, šeit ir tikai visdārgākie komponenti ar piespiedu dzesēšanu ...

Nē, ja jūsu bagātā tante Brazīlijā nomirtu un atstātu jums pāris vagonu reālu, šis ROG Zenith Extreme būtu lieliska izvēle. Bet tomēr es domāju, ka lielākajai daļai lasītāju ir labāk pievērst uzmanību lētākām iespējām. Par laimi viņi nav sliktāki.

Kopā

Pirms desmit gadiem Intel vs. AMD ir bijis ļoti, ļoti karsts. Tad, kad AMD objektīvi atpalika, nebija par ko strīdēties, bet tajā pašā laikā procesoru tirgu pameta patīkami pārsteigumi. Jā, Intel Core gadu no gada smukākas, bet uzlabojumi kļuva arvien raitāki, izmērītāki. Un šķita, ka intriga no šī tirgus ir zudusi uz visiem laikiem.

Ryzen parādīšanās ir būtiski satricinājusi status quo. Ārējais cilvēks, parasti norijot līdera putekļus, pēkšņi sāka skriet līdzvērtīgi un dažreiz pat izlauzās uz priekšu pusi ķermeņa. Ne visās trasēs un ne visos sporta veidos, bet tomēr vairs nevar runāt par Intel Core kā vienīgo un beznosacījumu iespēju.

Un tas ir lieliski. Visiem – mums, klientiem, AMD, Intel. Intriga noteikti ir atgriezusies.

Es plānoju samontēt darbstaciju uz AMD līdz gada beigām un pēc 20 gadu (!) pārtraukuma vēlreiz izmēģināt šo platformu biznesā. Šķiet, ka kopš AMD K5-PR133 daudz kas ir mainījies.

Skatījumi: 22 312

Pašā šīs vasaras sākumā mūsu vietnē tika publicēts raksts, kas paredzēts, lai atvieglotu. Nu, vai vēl vairāk sajaukt viņu. Neskatoties uz to, ka uzņēmuma pašreizējās platformas ir tikai LGA1151 (“otrā versija”) un LGA2066, un visas iepriekšējās izstrādes (kā parasti) automātiski tiek pievienotas novecojušo platformu sarakstam (principā tās var iegādāties, bet ar ievērojama atlaide - kaut vai tāpēc, ka pēc kāda laika var rasties problēmas ar to remontu/modernizāciju), tie izrādījās diezgan sarežģīti. Precīzāk, pārāk daudzvariants – lidojuma laikā pieslēgtās pieslēgvietas konfigurācijas elastība provocē mātesplates ražotājus apveltīt savus produktus ar maksimālu atbalstu dažādām saskarnēm... kuras nevar izmantot vienlaicīgi. Tas viss ir jāsaprot – vismaz lai saprastu, kuru no četriem (domāts "privātajiem lietotājiem") čipsetiem izvēlēties, lai nekļūdītos.

Rezultātā materiāls izrādījās apjomīgs un pārslogots ar tehniskām detaļām, lai gan aprobežojāmies ar viena ražotāja platformām. Un viņi solīja vēlāk runāt par to, kā izvēlēties mātesplati AMD procesoriem. Šajā gadījumā pieeja var būt vienkāršāka, jo uzņēmumi, izstrādājot platformas, izmantoja nedaudz atšķirīgas ideoloģijas. Jā, un šādas daudzveidības nav, neskatoties uz to, ka, ja mēs runājam par praktiski nozīmīgu funkcionalitāti, tad AMD platformas nekādā ziņā nav zemākas par Intel izstrādēm un savā ziņā pat tās pārspēj. Viņu gadījumā viss ir daudz vienkāršāk un ... kaut kā loģiskāk. Tāpēc šodien mums nebūs pārāk dziļi jāiedziļinās plašās tabulās ar skaitļiem.

Vēsturiskās un pašreizējās AMD platformas mazumtirdzniecības ķēdēs

Ja Intel masu un HEDT platformas (pa pāriem) mainīja aptuveni reizi divos gados, tad AMD vairākus gadus mūs ar atjauninājumiem nemaz nelutināja. Jaunā universālā platforma AM4 formāli tirgū parādījās gandrīz pirms diviem gadiem, taču tās ieviešana nebija kaut kāds vienreizējs notikums, bet gan izvērsts process, kas tikai tagad beidzas. Rezultātā jebkurā sevi cienošā veikalā var atrast plates ar četrām dažādām AMD ligzdām (absolūti nesaderīgas savā starpā), turklāt var būt pat sešas procesoru līnijas (jo tur jau ir daļēja saderība). Bet izvēlēties pareizo nav tik grūti.

AM3+ - remonta daļa

Mūsu parāde-alle tiek atklāta ar uzņēmuma vecāko platformu, kas tika prezentēta tirgū 2011. gadā - nelielas modifikācijas veidā no 2009. gada AM3 parauga, un konceptuāli abu “saknes” stiepjas līdz 2003. gadam, kad Socket. parādījās 939. platforma gadiem nemaz nav mainījusies, bet “gadsimtu nasta” liek par sevi manīt: no mūsdienu viedokļa atbalsts tikai PCIe 2.0 un DDR3 atmiņai izskatās arhaisks. Jā, un arī USB 3.0 neesamība, lai gan daži šodien pārdotie dēļi (bet ne visi!) ir atrisinājuši šo problēmu, izmantojot diskrētos kontrollerus. Principā AM3 + novecoja pirms trim vai četriem gadiem, taču tas ļoti “izdziedināja”, jo jaudīgi galddatoru procesori, kas tam nav paredzēti AMD, parādījās tikai pagājušā gada sākumā. Attiecīgi gandrīz desmit gadus (ieskaitot AM3) tajā tika pārdots ļoti daudz datoru. Dažas no tām ir jāremontē, un procesori neatšķiras ar "augsto mirstību", bet dēļi var. Vislētāk ir nomainīt tikai dēli, ja der viss pārējais.

Vai tas ir tā vērts? Atkarīgs no tā, kas jau ir pa rokai. Phenom II X6 un FX-8000 sērijas procesori joprojām tiek galā ar lielāko daļu mājas lietotāja uzdevumu, un tas vairāk vai mazāk attiecas uz Phenom II X4 / FX-6000. Abu galvenais trūkums ir lielais elektroenerģijas patēriņš ar ne pārāk augstu veiktspēju, bet to daudzi atstāj novārtā :) Citu ģimeņu procesori no mūsdienu viedokļa jau ir zemas veiktspējas, lai gan, ja tie vēl nesen lietotājam bija piemēroti , tad varat turpināt to lietošanu. Turklāt pārejai uz jaunu platformu būs jāmaina atmiņa - visi modernie risinājumi gan no AMD, gan Intel ir paredzēti DDR4 lietošanai. Jā, un PATA (sarunvalodā - "IDE") atbalsts jau sen ir liegts, bet dienvidu tilti mikroshēmām priekš AM3+ ar to problēmu nav (bet atbilstošos savienotājus vairs nevar atrast uz visām platēm, tāpēc pērkot jābūt uzmanīgiem). Un, protams, ar Windows XP vai pat vecākām sistēmām problēmu nav - vismaz attiecībā uz visiem komponentiem, kas instalēti uz tāfeles. Bet ar jaunu aprīkojumu jau ir iespējamas problēmas - piemēram, saskaņā ar lietotāju atsauksmēm, Samsung SSD ar SATA interfeisu ne vienmēr darbojas pareizi ar "vēsturiskām" AMD mikroshēmām. Varbūt ne tikai viņi. Dažām videokartēm (turklāt pašas AMD ražotajām) var rasties problēmas ar PCIe 2.0 slotiem. utt.

Kopumā, ja īsumā, tad nav jēgas izmantot AM3 + jaunas sistēmas montāžai. Modernizēt arī esošo. Bet tā remontam, ja visas pārējās datora sastāvdaļas ir apmierinātas, un to nomaiņa tuvākajā laikā nav gaidāma - tieši pareizi. Lielākā daļa vienkārši modeļi AM3+ mātesplates tiek pārdotas par aptuveni 3500 rubļiem, taču parasti tām ir tikai divi atmiņas sloti "uz kuģa" un tie neatbalsta USB 3.0. Pilnībā funkcionāls modelis maksās aptuveni 4500 rubļu - tas ir visādā ziņā lētāk nekā pāreja uz jaunu platformu.

- remonts un dažreiz uzlabojumi

Vēl viena vēsturiska uzņēmuma platforma, kas joprojām tiek prezentēta mazumtirdzniecības tīklos, formāli datēta ar 2014. gadu, taču ir saderīga arī ar 2012. gada FM2 procesoriem. Tā galvenā priekšrocība vienmēr ir uzskatīta par jaudīgu (salīdzinoši) integrētu grafiku - galvenie Intel procesori (galddatoru modeļi jebkurā gadījumā) pat tagad ir aprīkoti ar mazāk jaudīgu GPU! No otras puses, ar to nepietiek nopietnai spēļu lietošanai (it īpaši tagad), bet tikai “attēlu izvadei” tas ir lieks. Vai arī nepietiek – ja runa ir par modernu augstas izšķirtspējas video formātu atkodēšanu. Galvenais platformas trūkums vienmēr ir bijis zemā “procesora” veiktspēja: APU (kā AMD sauc procesorus ar integrētu grafiku) bija ierobežots līdz diviem moduļiem (katrā divi “x86 kodoli”), bet FX priekš AM3 + bija līdz četriem. no tiem - plus kešatmiņa - trešā līmeņa atmiņa.

Neskatoties uz pēdējo, platforma jau sen ir palikusi populāra minimālo izmaksu segmentā - kā risinājums, kurā jūs varat kaut kā spēlēt ne tikai ikdienas spēles (parasti šim nolūkam pietiek ar integrētu Intel grafiku). Un pat AM4 izskats nemainīja situāciju uzreiz - sākotnēji šai platformai tika ražoti APU, līdzīgi kā modeļiem FM2 +, bet dārgāki (un dēļi bija dārgāki) vai jaudīgi procesori, bet par cenu vairāk nekā 100 USD un vispār nav grafikas. Tomēr šogad FM2+ izmantošana jaunas sistēmas montāžai tika pārtraukta. Gada sākumā parādījās Ryzen 3 2200G – ap simts dolāru cenā tas demonstrē pavisam atšķirīgu veiktspējas līmeni gan procesoram, gan grafiskais kodols. Un nesen tas sāka piegādāt budžeta Athlon 200GE - kas jau ir A sērijas APU līmenī, bet joprojām darbojas ātrāk. Tāpat neliek kontaktēties ar morāli novecojušo lēmumu.

Rezultātā FM2 + paliek tāda pati niša kā AM3 + - datora remonts mātesplates atteices gadījumā. Tiesa, viņa gadījumā tas ir nedaudz plašāks: dažreiz ir iespējams mainīt procesoru. Patiešām, tika pārdots daudz dažādu Celeron, Pentium un Core i3 priekš LGA1155, ir grūti iegādāties jaunu plati ar šādu savienotāju, un “pārvietošana” uz APU FM2 + ļaus ietaupīt DDR3 atmiņu, neko nezaudēt. (un dažreiz palielināt) procesora ātrumu un krasi uzlabot grafiku. Turklāt, ja izmantojāt vecu budžeta videokarti, piemēram, Radeon HD 6670 vai GeForce GT 440 ar DDR3 atmiņu (nerunājot par lēnākām), varat to vienkārši izmest - tā nav vajadzīga. Un, ja ne gluži budžeta, tad Athlon for FM2+ procesora komponentes ziņā maksā par pāris tūkstošiem rubļu lētāk nekā līdzīgi APU. Alternatīva, protams, ir iegādāties LGA1151 plati ar DDR3 atmiņu un “hipercelmu”, taču šī iespēja ir dārgāka, kas nav vēlama: patiesībā, ja jau tērējat naudu, ir jēga sistēmu jaunināt. radikāli, un, ja uzdevums ir ietaupīt naudu, tad ir nepieciešams ietaupīt. Ja nepieciešama integrētā grafika, tad Pentium būs gan dārgāks, gan vājāks – pat ja procesora kodoli tajā ir ātrāki.

Nav citu iemeslu iegādāties plati ar FM2+ savienotāju. Tātad jūs varat vienkārši ritināt atbilstošo sadaļu to veikalu cenrāžos, kuri pārdod komponentus - kā arī AM3 +. Izņemot gadījumus (aprakstīti iepriekš), kad jūs noteikti zināt, ka šāds dēlis ir nepieciešams. Bet gandrīz visos citos gadījumos ir nepieciešama nākamā platforma.

Mēs sakām, ka domājam Ryzen

Skarbā statistika vēsta, ka "mainstream-segment" jēdziens un tā robežas galddatoru procesoru modeļu gadījumā nav mainījušās jau vairāk nekā 10 gadus – runa ir par cenu diapazonu no 80 līdz 200 dolāriem, kas veido 90% no pārdošanas apjoma. . Virs un zem - attiecīgi 3% un 7%. Ryzen 3/5/7 līniju un jauno Athlons procesoru, kuru pamatā ir šī mikroarhitektūra, ieteicamās cenas ir no 55 USD līdz 329 USD - tas ir, tas ir "nedaudz plašāks" nekā mainstream. Kopumā kaut kur līdzīgā veidā 98% AMD galddatoru procesoru pircēju ir nepieciešams Ryzen - un līdz ar to arī AM4 plate. Jūs varat vienkārši aizmirst par A sērijas APU šādā dizainā pēc Athlon 200GE un Ryzen 3 2200G parādīšanās - jā, tie dodas uz turieni! :)

Kāpēc (un kādos gadījumos) šie procesori ir tik labi? Patiesībā mums ir divas ģimenes – APU un "vienkāršie" procesori. Pagaidām ir trīs pirmie modeļi, taču to skaits pieaugs - pirmkārt, budžeta segmentā “līdz 100 USD”. To pircējs saņems divus procesora kodolus, kas veic četrus aprēķinu pavedienus, un salīdzinoši jaudīgu GPU - labāk nekā A sērijā un daudz labāk nekā masveida Intel risinājumos, neatkarīgi no pēdējās cenas. Bet dažas lietas būs jāatsakās. Jo īpaši no overclocking - šis punkts ir jāņem vērā. Turklāt videokartes pievienošanai var izmantot tikai četras PCIe joslas, nevis 16. Vai astoņas nedaudz nopietnākās Ryzen 3 un Ryzen 5 G sērijās, kas satur četrus procesora kodolus (attiecīgi ar vienu vai divpavedienu) un vēl jaudīgāks GPU, taču jūs varat tos pārspīlēt. Un šeit grafikas veiktspēja parasti ir salīdzināma ar zemākajām diskrētajām videokartēm, tāpēc, neskatoties uz cenām 8-11 tūkstoši rubļu (rakstīšanas laikā), abas ir lielisks risinājums daudzfunkcionālam budžetam. mājas dators. Tas tiks galā ar visiem "ikdienas uzdevumiem", lieliski darbosies ar multivides informāciju un pat ļaus dažreiz spēlēt modernas spēles.

Nopietnai spēļu sistēmai vai satura ražošanai (nevis patēriņam) ir paredzēti "tīri" Ryzen procesori – līdz pat ieskaitot. Šeit pēdējie maksā līdz 25 tūkstošiem rubļu (ja mēs runājam par Krievijas mazumtirdzniecības cenām) un prasa izmantot diskrētu videokarti, taču tie jau nodrošina pircējam astoņus divu vītņu kodolus. Vēl pirms pāris gadiem tas bija pieejams tikai HEDT sistēmās par atbilstošu cenu - apmēram 1000 USD tikai par vienu procesoru, par kuru vajadzēja iegādāties arī ne lētāko plati. Pat zemākas cenas, un četrkodolu un Ryzen 5 ir lētāki nekā attiecīgie APU. Bet tie var būt vēlamāki, ja tiek izmantota diskrēta grafikas karte (tāda ir nepieciešama) — pateicoties PCIe 3.0 x16 atbalstam un nedaudz lielākai kešatmiņai.

Kāpēc mēs koncentrējamies uz procesoriem? Tā kā mātesplates izvēle tomēr galvenokārt ir procesora izvēle - tas nekavējoties nosaka nepieciešamo platformu un funkcijas konkrēti modeļi ietekmēs arī prasības attiecībā uz mikroshēmojumu un/vai mātesplati. Piemēram, pērkot Ryzen saimes "tikai procesorus" (nevis APU), video izejas mātesplatē vienkārši nav vajadzīgas - jo tiem nav integrēta GPU. Attiecīgi viņu komplekts ir jo mazāksvarīgs - tie vienalga aizņems vietu tikai aizmugurējā panelī, tāpēc labāk paskatīties uz dēli kopumā, kur uz tā atrodas kas pircējam noderīgāks. Un visiem Ryzen saimes modeļiem (un uz tiem balstītajam Athlon) ir izstrādāts perifērijas komponents, kas ir neatkarīgs no mikroshēmojuma, bet kam nepieciešams "pareizs" mātesplates atbalsts. Tā kā šis jautājums būtiski ietekmē izvēli, mēs pie tā sīkāk pakavēsimies tālāk. Tikmēr tiksim galā ar vēl vienu interesantu un aktuālu uzņēmuma platformu.

filma nav paredzēta visiem

Ilgu laiku AMD nenodarbojās ar HEDT (“High-End Desktop”) platformām, jo ​​pats termins radās laikā, kad tas parasti nebija labs augstākās klases risinājumos. Kādreiz Athlon FX darbojās labi, taču toreiz termins HEDT neeksistēja – procesori bija krietni dārgāki, tāpēc arī risinājumi masu platformām sasniedza četrciparu cenas. Vēlāk cenas samazinājās, bet pircēji joprojām bija gatavi maksāt augstas cenas par sistēmas veiktspējas ārkārtēju līmeni. Vai arī ekstrēmas paplašināšanas iespējas. Ryzen Threadripper TR4 platformai ieņem atbilstošo nišu AMD sortimentā, kas būtībā ir starprisinājums starp Ryzen for AM4 un Epyc līnijas serveru procesoriem.

Var vilkt paralēles ar Intel HEDT risinājumu – LGA2066 platformu, kas arī ieņem starpposmu starp masu LGA1151 un serveri LGA3647. Taču līdzība nebūs pilnīga – Intel vienas platformas ietvaros ražo dažādas mikroshēmas un pat izmanto dažādas mikroarhitektūras, nemaz nerunājot par dažādām, kas uzliek savu specifiku. Tas ir, nevar teikt, ka, piemēram, Core i9-7920X ir “dubults” Core i7-8700K: patiesībā tie ir pilnīgi atšķirīgi procesori (pat to izpildīto komandu sistēmas ir nedaudz atšķirīgas). Bet jūs varat pieņemt, ka Ryzen Threadripper ir divi Ryzen vienā gadījumā. Jo kā ir - uz Threadripper iet tie paši kristāli, kas uz Ryzen 5/7. Tam ir gan savi plusi, gan mīnusi. Jo īpaši ir nepareizi runāt par četru kanālu atmiņas kontrolieri - patiesībā ir divi divkanālu, un kodoli nevar piekļūt "svešai" atmiņai tieši - tikai apmainoties ar datiem caur "kaimiņu" kristālu (ar palielināta kavēšanās). Taču uz TR4 balstītā sistēmā ir četri atmiņas kanāli – kas ļauj, piemēram, datorā uzstādīt 128 GB atmiņu, un neaprobežojas ar masu platformām raksturīgo 64 GB. Un arī sistēmā ir pieejamas 60 PCIe 3.0 līnijas dažādu ierīču savienošanai. Un procesora kodolu ir divreiz vairāk nekā vecākos AM4 risinājumos, un kodoli ir tieši tādi paši.

Precīzāk, divreiz vairāk no tiem bija Ryzen Threadripper pirmajā paaudzē, bet otrais tika pievienots ģimenei un modeļiem, kur “perifērija” atbilst diviem kristāliem, bet jau četri no tiem ir “zem vāka” ( kā Epyc). Rezultātā ģimenes vecākajā modelī jau ir 32 procesora kodoli, savukārt X sērija palika ierobežota ar “tikai” 16 kodoliem.

Tomēr jau pēc skaitļiem ( 16/32 kodoli, 128 GB, 60 joslasPCIe 3.0) ir skaidrs, ka TR4 platforma atrodas kaut kur ārpus parastā datora lietotāja interesēm. Tam ražoto procesoru cenas vēl vairāk pastiprina šo sajūtu: tikai 8 un 12 kodolu “pirmās paaudzes” modeļi formāli iekļaujas “psiholoģiski nozīmīgajos” 500 USD, kurus uzņēmums ir ieinteresēts pārdot, lai atbrīvotu noliktavas. Bet tie ir tikai vismazāk interesanti - astoņi kodoli ir arī AM4, un "jaunajam" 12 kodolu 2920X ir priekšrocības salīdzinājumā ar "veco" 1920X veiktspēju un ne tikai. Tiesa, tā ieteicamā cena jau ir 649$, “otrās paaudzes” 16 kodoli pircējam izmaksās aptuveni 899$ (līdzīgu gadu vecu 16-kodolu var iegādāties ar atlaidi, bet te oficiāli tikai 100$) , un WX līnijas modeļi parasti ir augstāki par 1000 dolāru latiņu. Kopumā tikai viens procesors par cenu nav tas sliktākais sistēmas bloks(iespējams, kā spēle), pamatojoties uz AM4. Turklāt saņēma iespējas jums joprojām ir jāspēj pārvaldīt — ne katra programmatūra to spēj.

Tādējādi TR4 ir atbilstoša platforma, taču niša. Viņas klienti zina, kāpēc viņiem viņa ir vajadzīga. Ja kādam ir grūti atbildēt uz šo jautājumu, tad viņam šī platforma vienkārši nav vajadzīga :) Taču ir vērts padomāt par tās klātbūtni tirgū. Tomēr nākotnē mēs neatdalīsim Ryzen Threadripper no tikai Ryzen un TR4 no AM4: patiesībā šī nav atsevišķa, tikai daļēji saderīga platforma, bet gan augstākās klases “papildinājums” salīdzinājumā ar pamata platformu. Var pat vienkārši uzskatīt, ka šī ir tāda AM4 divu vai četru procesoru versija – ar vienīgo atšķirību, ka procesori tiek pārdoti uzreiz “komplektos”, tāpēc pa posmiem vienu uz otru jaunināt nav iespējams. Nu, mēs atkārtojam, masu lietotājs vispār neko nevar “neskaitīt” attiecībā uz TR4, jo šī platforma viņam, visticamāk, nebūs noderīga. Galvenās vajadzības pilnībā sedz AM4 procesoru un plates sortiments, tāpēc ir jēga pievērst uzmanību tiem, pirmkārt.

Diskdziņi nav viens mikroshēmojums

Konceptuālā dizaina ziņā AM4 ļoti atgādina AMD FMx un Intel LGA115x platformas. Tajā nav nekā pārsteidzoša - šī gadsimta "desmito gadu" masu platformas nevar būtībā atšķirties. Bet bezprincipiāli – viņi var. Kas mums ir šajā gadījumā.

LGA1156 pamatkoncepcija 2009. gadā bija pamatfunkciju sadale pa divām mikroshēmām – procesoru un mikroshēmojumu, kas ir saglabājusies līdz mūsdienām. Lai sazinātos ar "ārpasauli", pirmais bija aprīkots ar PCIe kontrolieri ar atbalstu 20 joslām. 16 no tiem varēja pieslēgt ierīces tieši pie procesora, taču parasti tie tika izvadīti tieši vienā slotā, kur visbiežāk tika uzstādīta viena videokarte. Daži procesori varēja sadalīt šīs līnijas 8+8 vai pat 8+4+4 konfigurācijās, bet ne visas - un katrai no šīm opcijām bija jāatbalsta atbilstošais mikroshēmojums. Tas bija pēdējais sākotnējās inicializācijas stadijā, kas procesoram "pamudināja", kurus režīmus tas var izmantot un kurus ne. Principā šo shēmu var "uzlauzt", taču mātesplates ražotāji acīmredzamu iemeslu dēļ deva priekšroku tam neļauties - nav vērts sabojāt attiecības ar piegādātāju (īpaši pilnīgas izņemšanas no alternatīvo mikroshēmojumu ražotāju tirgus apstākļos). Tāpēc, instalējot jebkuru procesoru platē, kuras pamatā ir jaunākais mikroshēmojums jebkurai platformai (H61 / H81 / H110 - tagad šeit ir H310), viņš pēkšņi aizmirst par iespēju atbalstīt vairāk nekā vienu atmiņas moduli vienā kanālā - lai gan, šķiet, kur ir atmiņas kontrolieris, kur ir mikroshēmojums? Taču šīs un citas nianses joprojām ir jāņem vērā ikvienam, kas izvēlas Intel platformu.

Visi diskdziņi un citas perifērijas ierīces ir savienotas tikai ar mikroshēmojumu, izmantojot atbilstošās saskarnes: SATA, USB, PCIe utt. Mikroshēmojums tiek savienots ar procesoru, izmantojot atlikušās četras PCIe procesora kontrollera līnijas, uz kuru pamata tiek izveidots DME interfeiss. ir samontēts. Un tas arī ir jāņem vērā, izvēloties - pat jaunāko B360 par modernā versija LGA1151 jau atbalsta 12 PCIe joslas, bet, ja, piemēram, tos izmantosit, lai instalētu trīs NVMe diskus ar PCIe 3.0 x4 interfeisu (kā tas ir atsevišķs jautājums), kopējo datu apmaiņas caurlaidspēju ar tiem ierobežos precīzi “ procesors-chipset” saite . Mēs atkārtojam, ka ar to pilnīgi pietiek vienam ātram SSD - un tomēr kaut kā ir nepieciešams “pabarot” gan SATA kontrolieri, gan citas ierīces. Turklāt bēdīgi slavenā Flexible I / O elastība dažreiz rada negaidītus efektus - viņi instalēja PCIe ierīci un pēkšņi tika izslēgti pāris SATA porti vai USB ports “nokrita”. Vai vēlaties atbrīvoties no problēmām? Mums būs jāņem vērā HEDT platforma - kur faktiski ir vairāk PCIe līniju "no procesora".

Mums bija vajadzīga šāda liriska atkāpe no AMD tēmas, lai rezumētu: daudzas no "šausmām", kas saistītas ar "pareizo" mikroshēmojumu un plates izvēli Intel procesoram, var aizmirst AM4 platformas gadījumā, kas tikai palielina tās pievilcību. Jā, protams, ir ierobežojumi, bet viss ir vienkāršāk un loģiskāk. Un no mikroshēmojuma šeit tiek prasīts mazāk - jo īpaši tāpēc, ka dažas no tā "tradicionālajām" funkcijām ir iebūvētas tieši procesoros. Piemēram, uzņēmums Ryzen ieviesa papildu četras PCIe 3.0 joslas, lai atbalstītu diskus, kā arī procesorā iebūvēts SATA kontrolieris. Attiecīgi gandrīz jebkurai platei ar AM4 savienotāju ir viens M.2 savienotājs, kas nekādā veidā nav saistīts ar mikroshēmojumu. Turklāt tas parasti atbalsta gan SSD ar PCIe 3.0 x4, gan SATA - patiesībā tas ir vienīgais dažādu saskarņu “elastīgas pārslēgšanas” gadījums. tomēr parasti- nenozīmē vienmēr A: Dažās platēs "primārais" M.2 neatbalsta SATA, tāpēc pirms pirkšanas ir vērts pārbaudīt šo punktu.

Šī nav lētākā AM4 mātesplate, taču tās cena ir zem 4000 rubļiem, tāpēc šāds piedāvājums (pārī ar Athlon) no budžeta tirgus "izsit" gan vecās AMD platformas, gan lētas sistēmas, kuru pamatā ir Intel Celeron/Pentium. Tā interesanta iezīme ir trīs video izeju klātbūtne, tostarp DVI un "analogā" VGA, ko īpaši novērtēs vecu, bet funkcionālu monitoru īpašnieki. Turklāt atšķirībā no lētajām sistēmām, kuru pamatā ir Intel H310, šeit varat instalēt arī ātrgaitas SSD, jo M.2 savienotājs ir savienots ar procesoru un atbalsta diskus ar PCIe saskarnes 3.0 x4 un SATA. Un četri papildu SATA porti ļaus sistēmā instalēt līdz pat pieciem diskdziņiem - pēc budžeta segmenta standartiem pat pārmērīgi daudz.

Pievienojot apmēram 1500 rubļu, jūs jau varat neliedz sev neko- pēc budžeta segmenta standartiem, protams :) Iepriekšējā modeļa priekšrocībām tiks pievienoti četri (nevis divi) atmiņas sloti un USB 3.1 Type-C savienotājs. Ņemiet vērā, ka mātesplates, kuru pamatā ir Intel H310, nevar piedāvāt pircējam neko no tā (kā arī atbalstu augstākās klases SSD), tāpēc lētākās AM4 mātesplates funkcionalitātes ziņā krustojas ar ne lētākajām (pamatojoties uz B360 mikroshēmojumu un jaunākām versijām). ) Intel.

Un jums nav jākoncentrējas uz ASRock produktiem (lai gan šī ražotāja mātesplates ir ļoti interesantas budžeta segmentā) - Gigabyte var piedāvāt līdzīgu produktu par tādu pašu naudu. Kaut kas būs jāpazaudē, bet parādīsies radiators priekš M.2 :)

Pilna izmēra dēļi, kuru pamatā ir B450, parasti jau "dzīvo" virs 7500 rubļiem - tāpēc mēs iesakām neatlaidi iepriekšējā mikroshēmojumu kolekcija. Bet principā šajā gadījumā konkrētajam ražotājam nav nozīmes – viņi visi piedāvā vienas klases preces par vienu un to pašu naudu. Un ar ļoti tuvām iespējām.

Jūs varat izvēlēties Mini-ITX plati ar 13 tūkstošiem rubļu vai vairāk. Lielā mērā augstāko izmaksu dēļ, neskatoties uz mazāko izmēru - šeit ir vairāk papildu kontrolieru nekā vidējās klases produktos.

Uz X470 čipsetu balstīto augstākās klases mātesplatēm cenas sākas salīdzināmā līmenī - tām parasti jau ir viss, visa daudz un ne bez patīkamiem (un reizēm arī noderīgiem) pārmērībām :)

Šis segments beidzas virs 20 tūkstošiem rubļu. Tas ir, principā "blīvākās" rindas ir budžeta segmentā. Šeit jūs joprojām varat izvēlēties mikroshēmojumu, jo nav citas papildu funkcionalitātes, izņemot to, ko nodrošina tas un procesors, un dažādas cenas lielā mērā nosaka tas, cik daudz viņi to samazina. Dārgos dēļos ražotāji var "draustīties" kā grib - un te jau ir ļoti grūti formulēt kādus objektīvus atlases kritērijus. Turklāt šāda līmeņa produktu pircējiem, kā likums, ir savi kritēriji - subjektīvi. Vispārīgie principi paliek kaut kur budžeta segmentā.

Kopā

Skaidrs, ka iepriekš minētās desmit padomes neizsmeļ uzņēmumu piedāvājumus – to ir daudz vairāk. Patiesībā galvenās grūtības ir neizšķirties par platformas galvenajām īpašībām (šeit AMD viss ir vienkārši, harmoniski un loģiski) un pat neizvēlēties konkrētu plātņu ražotāju (plaši pārstāvēti ir tikai četri no tiem - Asus, ASRock, Gigabaitu un MSI, un par to pašu naudu viņi piedāvā arī līdzīgus produktus), un nepazūdiet desmitiem modeļu katra no tiem. Bet šis process jau ir radošs un vāji formalizēts - tāpēc to atstāsim lasītāju ziņā :) Un visa pamatinformācija, kas nepieciešama apzinātai izvēlei pēc formāliem kritērijiem, ir sniegta augstāk.

Mūsdienu procesoriem no Intel uz ligzdām 1151v2 un 2066. Šajā rakstā mēs darīsim to pašu, bet ar procesoriem no AMD, tas ir, ar ligzdām AM4 un TR4.

AMD A300 un A320 - sākuma līmenis

Tāpat kā Intel, arī AMD ir budžeta mikroshēmojums, un pat ne viens - tas ir A300 un A320. Visticamāk, ka pirmajā no tiem plates jūs neatradīsit pārdošanā - tas ir OEM segments, tas ir, jūs varat tos atrast tikai personālajā datorā, un ražotājs nosaka ierobežojumus (piemēram, uz maksimālo siltuma izkliedi). procesors), tāpēc nav iespējams runāt par izvēles kontu. Bet ar A320 šādu problēmu nav - tāfeles tiek pārdotas mazumtirdzniecībā, un starp tām ir dažas atšķirības, tāpēc mēs runāsim par šo mikroshēmu.

Tātad, uz ko viņš ir spējīgs? Teorētiski tie atbalsta visu procesoru līniju, kas izlaista AM4 (daži pēc BIOS atjauninājumi), sākot no vienkāršākā Athlon līdz augstākās klases Ryzen 7. Tajā pašā laikā daži ražotāji var īpaši ierobežot atbalstu tikai risinājumiem ar 65 W TDP — nākotnē tas ir loģisks lēmums. Diemžēl procesora pārtaktēšanas nav, taču operatīvo atmiņu, atšķirībā no vienkāršajiem Intel mikroshēmojumiem, var un pat vajag pārtaktēt, jo mūsdienu AMD procesoru iekšējā kopnes frekvence ir piesaistīta RAM frekvencei.

Tomēr jums nevajadzētu priecāties un instalēt 6 un 8 kodolu Ryzen plates ar šādu mikroshēmu, pat ar siltuma izkliedi 65 W: diemžēl, tā kā segments ir budžeta, bieži vien ir tikai 3-4 barošanas fāzes. procesors, principā radiatoru var nebūt, bet šie CPU nopietni pārsniedz savu termisko aploksni pat pie vidējas slodzes. Galu galā - VRM pārkaršana(procesora barošanas ķēdes) un attiecīgi procesora droseles, lai samazinātu temperatūru. Tāpēc, pērkot plati, kuras pamatā ir šis mikroshēmojums, jums vajadzētu aprobežoties ar 2 un 4 kodolu procesoriem, tas ir, Athlon, Ryzen 3 un dažiem Ryzen 5.

Tipiska zemu izmaksu plate Athlon 200GE, Ryzen 3 1200 vai Ryzen 3 2200G procesoriem.

Runājot par operatīvo atmiņu, šeit viss ir interesantāk nekā Intel: ja vienkāršajā H310 mikroshēmojumā "zilajām" plates ir divas RAM, tad "sarkanajās" A320 ir plates ar 4 slotiem. Bet no pēdējās ir maz jēgas: problēma ir tā, ka AMD slikti koplietoja vienkāršu mikroshēmojumu (A320) ar modernākām mikroshēmām, kas atbalsta pārspīlēšanu (B350/450) - izmaksu atšķirība starp tām bieži vien ir tikai tūkstotis rubļu. Tāpēc "dārgi" dēļi ar 4 slotiem A320 bieži maksā tikpat, cik dēļi uz B350 vai B450 - tas ir, tie vienkārši zaudē savu nozīmi. Tātad, ja veidojat vienkāršu AMD datoru, jums nav nepieciešama CPU pārspīlēšana un vēlaties ietaupīt pēc iespējas vairāk — jums būs jāņem A320 plates ar 2 RAM slotiem.

Kas attiecas uz pārējo tāfeles saturu, to var raksturot vienkārši - nepieciešamais minimums: viens pilnvērtīgs PCI slots x16, 4-6 USB, 4 SATA, bieži vien ir slots m.2 SSD. Protams, nevar būt ne runas par SLI vai CrossFire, taču atšķirībā no Intel H310 šeit var ieviest vairāku disku RAID masīvu.

Skaņa uz šādiem dēļiem tiek realizēta, izmantojot Realtek ALC887 audio kontrolieri - flac mīļotājiem tas nederēs, taču, klausoties mp3 vai spēlējot spēles, problēmu nebūs, vairums viedtālruņu skan sliktāk. Tīkla kontrolieris arī no Realtek, protams, tiek atbalstīts ātrums 1 Gb / s - tas ir, atkal šeit nebūs problēmu pat pie ātrgaitas tarifiem. Diemžēl Wi-Fi šādos dēļos ir reti sastopams, taču PS / 2 atrašana (jā, 2017. gada dēļos) nav problēma.

Tagad atbildēsim uz galveno raksta jautājumu – kam pievērst uzmanību? Atbilde ir tikai uz plates piepildījumu: USB pieslēgvietu skaits, nepieciešamās video izejas pieejamība utt., jo visā pārējā praktiski nav nekādas atšķirības: ar 2 kodolu Athlon papildu jaudas fāze jums nepalīdzēs, un uz izdevīgiem dēļiem vienmēr ir divi RAM sloti.

AMD B350 un B450 - vidēji, neatšķiras no augšas

Tāpat kā Intel, arī AMD nolēma ražot mikroshēmojumus vidēja līmeņa segmentā. Tātad, izlaižot atjaunināto Ryzen Zen + arhitektūrā, uzņēmums B450 pievienoja jau esošajam B350 — kas tajā ir jauns?

Acīmredzot abu mikroshēmojumu mātesplates atbalsta visu Ryzen procesoru līniju (B350 var būt nepieciešams BIOS atjauninājums). Turklāt šīs ir visvienkāršākās AMD mikroshēmas, kas atbalsta ne tikai RAM pārspīlēšanu, bet arī procesora pārspīlēšanu (Intel nervozi smēķē malā ar savu B360/H370/Q370). Kāda ir atšķirība starp tām? Dažās mazās lietās, kas var būt svarīgas.

Pirmkārt, šī AMD StoreMI tehnoloģija, kuru atbalsta tikai 400. mikroshēmas: tā ļauj apvienot HDD, SSD un (vai) RAM vienā krātuvē. Kāpēc tas ir vajadzīgs? Lai, no vienas puses, iegūtu milzīgu datu glabāšanas vietu, kas, no otras puses, darbosies daudz ātrāk nekā parastais cietais disks: šajā gadījumā mikroshēmojums pats izlemj, kādus datus kur ievietot, un bieži vien izmantotā informācija tiks saglabāta speciālā daudzumā RAM vai SSD ātrai piekļuvei.

Labs dēlis, kas var viegli tikt galā ar 6 kodolu Ryzen 5 pārtaktēšanu.

Otrkārt, 400. mikroshēmojumi atbalsta AMD Precision Boost Overdrive (PBO) tehnoloģiju – patiesībā šī ir procesora automātiskās pārspīlēšanas tehnoloģija. Jā, kaut kas līdzīgs tam ir arī 300. mikroshēmojumos, taču tagad tas ir kļuvis vēl labāks: piemēram, ar manuālu pārtaktēšanu, Ryzen 7 2700X top visdrīzāk darbosies 4,1-4,2 GHz frekvencēs, bet ar PBO - līdz 4,35 GHz (tomēr ne uz ilgu laiku un ne ar visiem kodoliem).

Treškārt, B450 mikroshēmojums atbalsta CrossFire, tas ir, jūs varat ievietot divas videokartes no AMD kopā. Diemžēl B350 nav šīs funkcijas, un abas mikroshēmas neatbalsta SLI.

Pāriesim pie dēļu shēmām. Kā jau teicu iepriekš, risinājumi, kuru pamatā ir B-chipset, atbalsta gan procesora, gan RAM pārspīlēšanu. Tajā pašā laikā AMD gadījumā ir iespējams pārtaktēt visus Ryzen un dažus Athlon procesorus (oficiāli 200GE nav overclocked, bet praksē daudzi ražotāji tomēr taisīja overclocking atbalstu tam). Tāpēc, ja Intel gadījumā pārtaktēšana ir daudz dārgu mātesplatju un centrālo procesoru, kur nav jēgas ietaupīt papildu tūkstoti rubļu, tad AMD gadījumā pārtaktēšana patiešām ir "tautas", tāpēc ņemsim vērā to. sīkāk.

Tātad, jums ir Athlon 200GE vai 4 kodolu Ryzen, un jūs plānojat to pārspīlēt. Acīmredzot radiatori uz VRM plāksnēm ir obligāti, taču nevajadzētu pārmaksāt par zvērīgiem dizainiem ar siltuma caurulēm. Kas attiecas uz fāžu skaitu, tad pietiek ar 4 gabaliem (jūs taču nepārkāpsit pārtaktēšanas rekordus, vai ne?)

Ja plānojat pārtaktēt 6 vai 8 kodolu Ryzen, tad viss ir savādāk: ja galvenā problēma, pārtaktējot 8 kodolu Intel Core, ir strāvas ķēžu pārkaršana, tad pat ar 6 fāžu VRM un 8 kodolu Ryzen, to apkure gandrīz nepārsniedz 80 grādus, kas ir diezgan pieņemami. Problēma būs kaut kas cits - pašreizējā limitā: tas ir, pat ievērojami palielinot spriegumu, jūs neiegūsit stabilitāti. Tāpēc, ja plānojat pārspīlēt virs 4 GHz, ir jēga aplūkot plates ar 8 fāzēm.

Runājot par operatīvo atmiņu, šeit viss ir tāds pats kā A320: to var pārspīlēt, un var būt no 2 līdz 4 slotiem atkarībā no cenu segmenta un plates izmēra. Protams, labāk ir izvēlēties opcijas ar 4 slotiem - tas ļaus nākotnē veikt jaunināšanu, nenomainot jau ievietotos presformas. Jāņem vērā arī tas Šis brīdis viena kauliņa maksimālais atbalstītais apjoms ir 16 GB, tas ir, kopējais apjoms nevar būt lielāks par 64. Turklāt plates ar 400. čipsetu līniju tika mainīts RAM slotu celiņu izkārtojums, kas uzlaboja pārspīlēšanas potenciāls - lai gan ne daudz, visticamāk tas darbosies "atskaņot" vēl 100-200 MHz, ne vairāk.

Kas attiecas uz pārējo tāfeles saturu, viss ir atkarīgs no jums: Skaņas karte var pārstāvēt vai nu vienkāršāku Realtek ALC8xx, vai arī augstākas kvalitātes ALC1220. USB 3.0 savienotāji var būt līdz 8 gabaliem, SATA - četri. Tīkla kartes var būt nevis viena, bet divas, platē var būt USB-C un DisplayPort, un līdz trim m.2 slotiem - kopumā šeit ir jēga visas “rotaslietas” izvēlēties atbilstoši savām vajadzībām un maciņam. .

Galu galā, kam jāpievērš uzmanība? Kopumā, ja izmantojat vienu videokarti, manuāli pārspīlējat procesoru un negrasāties iekarot 4 GHz frekvenci ar operatīvo atmiņu, nav jēgas dzenāties pēc B450 mikroshēmojuma: AMD solīja atbalstīt ligzdu AM4 līdz 2020. gadam, tas ir, neviens speciāli B350 negriezīs . Ja pārtaktēšana jums ir svarīga, tad, tāpat kā Intel gadījumā, atkal rūpīgi jāaplūko izvēlētās plates strāvas ķēdes - bet ne apkurei, bet gan spējai piegādāt nepieciešamo strāvu. Ja plānojat nopietni pārspīlēt operatīvo atmiņu, jums vajadzētu izvēlēties B450.

AMD X300, X370 un X470: vecāki ir lieki


Vai vēlaties uzstādīt pārtaktēšanas rekordus labākajam 8 kodolu Ryzen 7 2700X? Tad šis dēlis ir paredzēts jums.

Kopumā X mikroshēmojumu klātbūtne rada jautājumus, jo to funkcionalitāte ir gandrīz tāda pati kā B sērijai. Nav jēgas apsvērt X300 - tas atkal ir OEM segments, tas ir, mātesplates ar to ir pieejamas tikai tad, ja tās pērk kopā ar datoru. Bet pārējie X-line pārstāvji tiek pārdoti mazumtirdzniecībā, un mēs par tiem runāsim.

Ja mēs runājam par atšķirību starp X470 un X370, tā ir tāda pati kā starp B450 un B350: 400. mikroshēmojumi atbalsta StoreMI un PBO tehnoloģijas, kā arī parāda labākus rezultātus, pārspīlējot atmiņu. Runājot par salīdzinājumu ar mikroshēmojumu B līniju, atšķirība ir arī neliela: tie ir papildu 2 SATA un 4 USB 3.0, kā arī atbalsts Nvidia SLI(CrossFire, kā minēts iepriekš, ir pieejams arī B čipsetās). Tāpēc kopumā X-line ir bezjēdzīga: ja vien nepievieno piecus diskus un pāris Nvidia videokartes.

Attiecīgi nav lielas jēgas tuvāk aplūkot šos mikroshēmojumus - tiem viss ir taisnība kā B sērijai. Iespējams, vienīgā būtiskā izmaiņa, kas nāk tikai no ražotājiem, ir tā, ka mātesplates, kuru pamatā ir X mikroshēmojumi, ir labāk piemērotas ekstrēmai pārtaktēšanai, jo ir dārgi risinājumi ar 10 vai vairāk jaudas fāzēm.

AMD X399 — kuram darbvirsmā ir 32 kodoli?


Pat 16 jaudas fāzes - var tikt galā pat ar 32 kodolu Threadripper 2990WX.

Tāpat kā Intel, arī AMD ir mikroshēmojums Threadripper augstas veiktspējas (HEDT) procesoru līnijai X399. Acīmredzot, overtaktēšana šeit nekādā veidā nav ierobežota - tiek atbalstīta gan procesora, gan RAM pārtaktēšana. Turklāt procesora atbalstam nav nekādu kļūmju, kā tas ir Intel: jebkurš Threadripper līnijas procesors darbosies uz jebkuras plates - ne vairāk kā, jums būs jāatjaunina BIOS.

Protams, klātbūtne procesoru rindā ar 16, 24 un pat 32 kodoliem uzliek savus ierobežojumus VRM zonai: piemēram, ņemot vērā, ka šādi CPU pārspīlēšanas laikā var patērēt vairāk nekā 300 W, 8 fāzes jau ir darbības minimums. pamatfrekvencēs un virstaktēšanai vislabāk ir meklēt risinājumus ar 10 vai vairāk fāzēm.

Runājot par operatīvo atmiņu, arī šeit viss ir interesantāk nekā ar vienkāršāku Ryzen: kompaktajām platēm ir 4 sloti, pilna izmēra plates ir 8, tas ir, maksimālais atbalstītais atmiņas apjoms ir iespaidīgi 128 GB. Pārējais plates saturs ir standarta Hi-End: šī ir laba Realtek ALC1220 skaņas karte, līdz trim Ethernet adapteriem (ieskaitot tos ar 10 Gb / s atbalstu) un līdz 4 PCIe x16 slotiem (saskaņā ar shēma 16 + 8 + 16 + 8). SATA skaits - 6 gabali, USB 3.0 - 10.

Rezultātā šajā segmentā svarīgākais ir izvēlēties risinājumus ar labām jaudas shēmām, un vēlams organizēt gaisa plūsmu, ja plānojat overtaktēt, īpaši top 24 vai 32 kodolu Threadripper WX.

Atbalstītie procesori: AMD procesoru galvenā priekšrocība ir optimālā attiecība rādīt pilnu...cenas un vērtības attiecība, kā arī uzsvars uz peldošā komata aprēķiniem, kas nodrošina augstu veiktspēju risināšanā matemātikas uzdevumi. AMD procesoru klāsts ietver šādus modeļus:
Divkodolu AMD X2 procesoriem ir divi kodoli vienā un tajā pašā formā. Tiem ir augsta veiktspēja un tie var apstrādāt divas datu plūsmas vienlaicīgi.
ar x86 saderīgiem procesoriem AMD Athlon ar K7 arhitektūru tika izveidoti tālajā 1999. gadā kā alternatīva Intel Pentium 3. Tajos gados K7 kodola arhitektūra ietvēra novatoriskus uzlabojumus veiktspējas uzlabošanai. Tajā modeļu klāsts Tika izlaisti Athlon 64 FX, Athlon 64 un divkodolu Athlon 64 X2.
64 Athlon procesors (Athlon X2), kas tika izveidots 2003. gadā, pamatojoties uz K8 arhitektūru, bija pirmais 64 bitu centrālais procesors personālajiem datoriem, saderīgs ar x86. Tas ir aprīkots ar vara plāksni, kas kompensē lielāko daļu kodola bojājumu.
Athlon 64 FX centrālais procesors ir augstfrekvences, viena kodola procesors ar atvērtu reizinātāju, kas ievērojami atvieglo pārspīlēšanu. Athlon II procesori ir pieejami šādās sērijās: X2 2xx - divkodolu, X3 4xx - trīs kodolu, X4 6xx - četrkodolu. Skaitlis to nosaukumā ir atkarīgs no kešatmiņas lieluma (no 1 līdz 2 MB) un procesora pulksteņa ātruma.
AMD Phenom II daudzkodolu procesori ir balstīti uz K10 tehnoloģiju un galvenokārt paredzēti personālajiem datoriem ar DDR3 RAM atbalstu. Šīs līnijas pārstāvji ir divu (X2), četru (X4) un sešu kodolu (X6) un tiek atzīmēti atkarībā no pulksteņa frekvences - jo lielāks trīsciparu skaitlis, jo augstāka frekvence. Divkodolu modeļiem ir 1 MB L2 kešatmiņa + 6 MB L3 kešatmiņa. Savukārt X4 sērijas modeļiem ir 2 MB kešatmiņa otrajā līmenī un 6 MB kešatmiņa trešajā līmenī. Seškodolu Phenom procesori II X6 - jaudīgākais no visiem šobrīd AMD ražotajiem modeļiem. Tiem ir liels takts ātrums, 3 MB (512 KB x6) L2 kešatmiņa un 6 MB L3 kešatmiņa.

AMD Sempron procesori ir zemākā cenu diapazonā. Tie ir paredzēti ikdienas darbam ar vieglām programmām. Visiem Sempron līnijas procesoriem kešatmiņas lielums ir 1 MB.
Turion X2 divkodolu 64 bitu procesori tika izstrādāti 2006. gadā kā Intel Core un Intel Core 2 konkurenti. Salīdzinot ar iepriekšējiem modeļiem, tie ir mazāk enerģijas izsalkuši, taču diemžēl nav saderīgi ar Socket 754. Šādi procesori ir paredzēti, lai izmantojiet DDR2 RAM.

Mikroshēmojumu ražotājs: AMD ražo mikroshēmojumus ar un bez integrētas grafikas. rādīt pilnu...viņu. Pirmajā tipā ietilpst ierīces 740G, 760G, 780G, 785G, 780V, 790GX, 880G, 890GX, bet otrais veids ietver 770, 790X, 790FX, 870, 890FX. 770 mikroshēmojumi ir universāli, tie ir piemēroti visām mātesplates konfigurācijām, 790X sērija tiek izmantota, ja nepieciešams palielināt audio un video karšu veiktspēju, un visdārgākā 790FX sērija ļauj pārtaktēt procesorus un citas sastāvdaļas, palielinot darba frekvence vai barošanas spriegums konkrētai sastāvdaļai.

Lielākā daļa datoru lietotāju dod priekšroku Intel procesoriem un ignorē AMD procesorus. Bet nesen situācija Intel mainās ne uz labo pusi. AMD gūst arvien lielāku popularitāti lietotāju vidū. FX 8350 procesors ir lielisks budžeta risinājums, tas labi darbojas gan spēlēs, gan smagās programmās. Un, kad tas ir pārspīlēts, to var uzskatīt par Intel Core i5 analogu.

Protams, jauno ir daudz, un jo īpaši AM3, taču šobrīd lētākais procesors šajā sērijā ir Ryzen 5 1400. Ja jums nav pietiekami daudz budžeta, lai nopirktu augstākās klases Ryzen procesoru, jūs joprojām varat izvēlēties viens no iepriekšējās paaudzes procesoriem. Tirgū ir pieejami procesori un mātesplates dažādās cenu kategorijās. Tāpēc jūs varat izvēlēties to, kas atbilst jūsu prasībām.

Gandrīz visas ligzdas AM3+ mātesplates atbalsta tikai vienu PCIe x16 slotu grafiskās kartes uzstādīšanai, vairākas SATA savienotāji un USB porti. Tomēr, ja tas jums nav piemērots, ir dārgākas plates, kas atbalsta vairākas grafikas kartes.

Mātesplates izvēle ir diezgan grūts uzdevums. Jums ir jāapsver visi faktori, lai izvēlētos tieši to, kas jums nepieciešams, un pēc tam nenožēlotu pieņemto lēmumu. Apskatīsim, kādi faktori jāņem vērā, izvēloties mātesplati:

• kontaktligzda. Viens no svarīgākajiem faktoriem. Šī ir ligzda, kurā ir uzstādīts procesors. FX procesori izmanto ligzdas AM3+ mātesplates. Visas šīs plates atbalstīs arī ligzdas AM3 procesorus. Tas var būt ļoti ērti, ja jums ir veci procesori, kurus vēlaties izmantot.
• Formas faktors. Datoru korpusi ir dažādi. Tāpēc mātesplatēm ir vairāki formas faktori - tie ir ATX, mini-ITX un mikro-ATX. Ja vēlaties iegādāties pilna izmēra korpusu, tad nav jēgas iegūt mazāku mātesplates versiju, parasti lielākām ATX mātesplatēm ir vairāk funkciju un labāka barošanas sistēma.
• Jaudas fāzes. Jaudas fāžu skaits raksturo mātesplates VRM - procesora un mikroshēmojuma barošanas sistēmas - iespējas. Ja izvēlaties jaudīgu procesoru un joprojām gatavojaties to pārspīlēt, tad jo vairāk VRM fāžu, jo labāk.
• TDP. Mātesplates ražotāji norāda, kādai procesora jaudai ir paredzēta viņu plate. Lielākā daļa raksta skaitli 140 vati. Tomēr ir vērts aplūkot ne tikai šo skaitli, bet arī atbalstīto procesoru sarakstu jūsu dēļa vietnē;
• Atbalstīto procesoru saraksts. Katras mātesplates oficiālajā vietnē ir to atbalstīto procesoru saraksts. Ja vēlaties būt pārliecināts, ka jūsu plate labi darbosies ar šo procesoru, meklējiet un pārbaudiet, vai jūsu izvēlētais procesors ir šajā sarakstā.

Labākās mātesplates ligzdai AM3+

1. Gigabyte GA-78LMT

• Atbalstītie procesori: 4/6 AM3+ sērijas procesori, kā arī AMD AM3 Phenom II un MD Athlon II;
• Mikroshēma: AMD 760G;
• Atmiņa: divkanālu, DDR3 līdz 1333 MHz, līdz 32 GB;
• PCI sloti: viens PCIe 2.0 x16, viens PCIe 2.0 x1 un viens PCI x1;
• Tīkls: Realtek GbE LAN;
• Formas faktors: MicroATX;
• SATA savienotāji: 6, līdz 3Gbps;
• USB porti: 1 USB 3.0 ports un 8 USB 2.0 porti.
• Jaudas fāzes: 4+1;
• TDP: līdz 125 vatiem.

GA-78LMT ir labākā budžeta am3+ mātesplate ar dažām CPU un atmiņas pārspīlēšanas iespējām. Tā atbalsta DDR3 RAM līdz 1333 MHz, un tradicionāli tam ir četri sloti, kuros var ievietot līdz pat 32 GB atmiņu. Intel paneļiem, kuru pamatā ir H81m-P33 mikroshēmojums Lga 1150 ligzdai, šīs funkcijas nav, lai gan abas plates ir vienā cenu diapazonā.

Platē ir seši SATA porti un četri USB ports kas atbalsta datu pārsūtīšanas ātrumu līdz 5 Gbps. Šī ir labākā AM3+ mātesplate cenu diapazonā zem 300 USD. Tas ir vislabāk piemērots AMD FX 6300 procesoram.

Priekšrocības:

• SATA savienotāji atrodas dažādās vietās, kas padarīs datora salikšanu ērtāku;
• Atbalsta USB 3.0 priekšējā panelī;
• Ir divi PCIx1 sloti, kuros var instalēt Wifi vai skaņas kartes;
• VGA un DVI savienotāju klātbūtne mātesplatē ļauj ar to izmantot procesorus ar integrētu grafiku;
• Atbalsta apvienošanu cietie diski RAID.

Trūkumi:

• Labāk lietot tikai kopā ar AMD FX 4300 vai AMD FX 6300. Mātesplate var neatklāt jaudīgāku procesoru potenciālu.

2. ASUS M5A97LE R2.0

• Atbalstītie procesori: AM3+ 4, 6 un 8 sērijas, kā arī Phenom II, Athlon II un Sempron 100;
• Mikroshēma: AMD 970;
• Atmiņa:
• PCI sloti: viens PCIe 2.0 x16, viens PCIe 2.0 x16 (x4 režīmā) divi PCIe 2.0 x1 un divi PCI x1;
• Tīkls: Realtek 8111F;
• Formas faktors: ATX;
• SATA savienotāji: 6, līdz 6Gbps;
• USB porti: 2 USB 3.0 porti un 6 USB 2.0 porti.
• Jaudas fāzes: 4+2;
• TDP: līdz 140 W.

Šī nav slikta mātesplate AM3 vai AM3+ savā cenu diapazonā. Tam ir dažas ļoti interesantas priekšrocības, tostarp CrossFireX atbalsts četrām videokartēm un liels skaits PCI slotu. Šeit varat instalēt RAM ar frekvenci līdz 2133 MHz un ietilpību līdz 32 gigabaitiem. Mātesplatē tiek izmantots 970. mikroshēmojums, tāpēc tā nodrošina labas iespējas procesora un atmiņas pārtaktēšanai.

Uz tā var uzstādīt procesorus FX 6300, FX 8320 vai 8350. Tomēr ar ekstrēmu virstaktēšanu uz šīs plates labāk neiesaistīties.

Priekšrocības:

• Ērts un vienkāršs interfeiss BIOS iestatījumi UEFI no ASUS;
• Atbalsts līdz četru video karšu apvienošanai, izmantojot AMD CrossFire X.

Trūkumi:

• Nav atbalsta procesoriem ar integrētu grafiku.

3. MSI 970 GAMING

• Atbalstītie procesori: AM3+ 4, 6, 8 sērijas, kā arī Phenom II, Athlon II un Sempron 100;
• Mikroshēma: AMD 970;
• Atmiņa: divkanālu, DDR3 līdz 2133 MHz, līdz 32 GB;
• PCI sloti: viens PCIe 2.0 x16, viens PCIe 2.0 x16 (x8 režīmā) divi PCIe 2.0 x1 un divi PCI x1;
• Tīkls: Qualcomm Atheros Killer E2205;
• Formas faktors: ATX;
• SATA savienotāji: 6, līdz 6Gbps;
• USB porti:
• Jaudas fāzes: 6+2;
• TDP: līdz 140 W.

Papildus iespējai instalēt līdz 32 GB RAM un AMD CrossFire X, šai mātesplatei ir vēl vairākas papildus iespējas. Šī ir Audio Boost 2.0 tehnoloģija, kas uzlabo skaņas kvalitāti un tīkla adapteris Killer E2200 Ethernet, kas īpaši izstrādāts, lai nodrošinātu labu tīkla caurlaidspēju spēlēs.

Turklāt pati mātesplate izskatās ļoti stilīga. PCB melnā krāsa labi kontrastē ar sarkanajiem ieliktņiem un MSI logotipu. Šī plate lietotājam sniedz arī labas iespējas pārspīlēt procesoru un atmiņu. Salīdzinot ar iepriekšējo paneli, šeit ir daudz vairāk pārspīlēšanas iespēju. Šī plate ir paredzēta FX 8000 sērijas procesoriem. Fx 8150, fx 8320E un fx 8370E procesori lieliski darbosies ar šo plati.

Tomēr, lai pilnībā izmantotu FX 8350 vai FX 8370 procesoru potenciālu, jums būs nepieciešama 990FX mātesplate. Līdz ar to varam secināt, ka šī ir laba mātesplate priekš AM3+ tiem, kas vēlas izmantot 8000 sērijas procesoru un vienu video karti. Lai gan šeit tiek atbalstīts CrossFire, šīs sērijas procesoru jauda nebūs pietiekama, lai pilnībā atraisītu šīs tehnoloģijas potenciālu.

Priekšrocības:

• Ir vairāki USB 3.0 porti;
• Atbalsta AMD CrossFire;

Trūkumi:

• Augsta TDP procesori nav ieteicami;
• Augsta cena.

4. Gigabyte 990FXA-UD3 R5

• Atbalstītie procesori: AM3+ 4, 6, 8 un 9 sērijas un AMD AM3 Phenom™ II/AMD Athlon™ II procesori;
• Mikroshēma: AMD 990FX;
• Atmiņa: divkanālu, DDR3 līdz 2133 MHz, līdz 32 GB;
• PCI sloti: divi PCIe 2.0 x16, viens PCIe 2.0 x4 divi PCIe 2.0 x1 un viens PCI x1;
• Tīkls: Realtek® GbE LAN;
• Formas faktors: ATX;
• SATA savienotāji: 6, līdz 6Gbps;
• USB porti: 2 USB 3.0 porti un 8 USB 2.0 porti.
• Jaudas fāzes: 8+2;
• TDP: līdz 220 W.

Šī mātesplate izmanto mikroshēmojumu, par kuru es minēju iepriekš, 990FX. Tas ir lieliski piemērots Fx 8320, fx 8350 un fx 8370 pārspīlēšanai, kā arī ļaus atraisīt visu to potenciālu. Taču šajā mātesplatē var uzstādīt arī 9000. sērijas procesorus, piemēram, AMD jaudīgākais procesors ir FX 9590.

Šī ir pirmā mātesplate mūsu sarakstā, kas atbalsta gan CrossFire, gan SLI. Varat apvienot divas videokartes no NVIDIA vai AMD. AMD FX9590 kopā ar divām videokartēm sniegs izcilu veiktspēju. Šī ir lieliska mātesplate fx 8350 un 9590. Tomēr, ja jūs jau vēlaties iegādāties tik dārgu procesoru, iespējams, labāk ir izvēlēties jauno Ryzen.

Priekšrocības:

• Pašā mātesplatē ir barošanas un atiestatīšanas poga;
• Ir divas bios un iespēja pārslēgties starp tām, ja kaut kas noiet greizi;
• Atbalsts jaudīgiem procesoriem uz salīdzinoši lētas plates;
• Atbalsts SLI un Crossfire;
• Atbalsta diska apkopošanu RAID.

Trūkumi:

• Augsta cena.

5. ASUS Crosshair V Formula-Z

• Atbalstītie procesori: visi AM3+ FX/Phenom II/Athlon II/Sempron 100;
• Mikroshēma: AMD 990FX;
• Atmiņa: divkanālu, DDR3 līdz 2400 MHz, līdz 32 GB;
• PCI sloti: trīs PCIe 2.0 x16 (divi x16 vai x16x8x8), viens PCIe 2.0 x16 (x4 režīmā) divi PCIe 2.0 x1;
• Tīkls: Intel 82579;
• Formas faktors: ATX;
• SATA savienotāji: 8, līdz 6Gbps;
• USB porti: 4 USB 3.0 porti un 8 USB 2.0 porti.
• Jaudas fāzes: 8+2;
• TDP: līdz 140 W.

Tāpat kā iepriekšējā mātesplatē, arī šeit tiek izmantots 990FX mikroshēmojums, kas nozīmē, ka plate nodrošina plašas pārtaktēšanas iespējas. Šī ir labākā mātesplate jaudīga spēļu datora izveidei. To var izmantot ar FX 9570 vai 9590 procesoriem, kas patērē daudz enerģijas, bet nodrošina izcilu veiktspēju.

Mātesplate atbalsta līdz četru video karšu savienošanu, izmantojot SLI tehnoloģiju, un līdz trīs video karšu savienošanu, izmantojot CrossFireX. Ja instalējat vairākas grafikas kartes, jo 9000. sērijas procesori patērē daudz enerģijas, jums būs nepieciešams 1000 W vai vairāk barošanas avots. Un tas acīmredzami nav budžeta dators.

Priekšrocības:

• Atbalsta atmiņas pārspīlēšanu līdz 2400 MHz;
• Tur ir USB porti 3.0 un USB 2.0;
• Mātesplatē ir barošanas atiestatīšanas un BIOS slēdža pogas.

Trūkumi:

• Pārāk dārgi pašreizējai tirgus situācijai. Ja jums ir budžets šādam dēlim, tad labāk izvēlēties Ryzen.

6. AsRock 990FX Extreme